天津市西青區人民法院案件，天津市西青區法院交通事故預立案怎么查詢

來源：整理時間：2022-12-03 06:48:32 編輯：天津生活手機版

本文目錄一覽

1，天津市西青區法院交通事故預立案怎么查詢
2，民事案件起訴了找不到被告可公告公告期是多長時間
3，天津市西青區有幾個法院
4，天津市西青區有幾個法院
5，民間借貸案件如何確定管轄法院

1，天津市西青區法院交通事故預立案怎么查詢

可以按照密碼查詢。或到法院現場查詢。

天津市西青區法院交通事故預立案怎么查詢

2，民事案件起訴了找不到被告可公告公告期是多長時間

根據民事訴訟法的規定，公告期為60日。法律分析送達是民事案件審理過程中的重要程序事項，是保障當事人訴訟權利、確保程序正義、依法公正審理民事案件的基礎。隨著社會經濟的發展和案件量的持續增長，送達難問題對各級法院尤其是一審法院造成的困難和壓力越來越大。在這種情況下，公告送達作為六種法定送達方式中兜底的送達方式，在司法實踐中被頻繁采用。公告送達制度的價值在于保證原告的訴訟請求不因無法向被告送達而導致司法救濟的缺席。這項制度是立法、司法機關為了程序正義與程序合法而在司法公正和司法效率間作出的衡平選擇。我們應當清醒地認識到，用公告送達方式實現實際送達的可能性極低，在實務中需依法謹慎運用，以免造成對當事人訴訟權利的損害。關于民事訴訟中公告送達的規定，主要見于《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》《最高人民法院關于進一步加強民事送達工作的若干意見》等法律和司法解釋。公告送達有三種方式：一是在法院公告欄張貼公告；二是在被告人原住所地張貼公告；三是在報紙上刊登公告。目前用的最多的是在報紙上刊登公告，報紙一般是《人民法院報》或者是省級人民日報。公告送達作為一種特殊的送達方式，具有推定知悉的法律效力，即其生效并不受行政行為相對人是否實際知曉行政行為內容的影響。依法實施公告送達，行政機關不需要考慮當事人是否能夠看到公告。也就是說，公告送達后，視同被告知悉公告內容，被告不得以不知悉公告內容進行抗辯。通常公告一次費用為200元至400元，具體咨詢經辦法官。法律依據《中華人民共和國民事訴訟法》第八十四條規定受送達人下落不明，或者用其他方式無法送達的，公告送達，自公告之日起，經過60日，視為送達。

民事案件起訴了找不到被告可公告公告期是多長時間

3，天津市西青區有幾個法院

依據我國的法院編制體制，在縣區一級的行政轄區內，設置一個基層人民法院，即天津市西青區人民法院，其派出法庭有：楊柳青、中北、辛口、張家窩、李七莊、大寺、王穩莊、精武等8個人民法庭。一、天津市西青區人民法院天津市西青區人民法院成立于1953年5月（時稱天津市西郊區人民法院），后歷經多次行政區劃調整，1992年4月更用現稱。至2015年11月，全院編制180人，實有干警166人，其中法官99人，中共黨員119人，轄區面積570平方公里，轄區常住人口59萬人，流動人口69萬人。二、下轄法庭及工作職能1、楊柳青人民法庭：負責審理楊柳青鎮區域內第一審民事案件，涉及全區未成年人訴訟的第一審民事案件。地址：天津市西青區楊柳青鎮十一街藥王廟前大街（石家大院西200米）。電話：279495282、中北人民法庭：負責審理中北鎮、西營門街區域內第一審民事案件。地址：天津市西青區中北鎮中北大道（中北鎮政府東100米）。電話：273928323、辛口人民法庭：負責審理辛口鎮區域內第一審民事案件。地址：天津市西青區辛口鎮派出所后院（辛口鎮政府西南角）。電話：279936724、張家窩人民法庭：負責審理張家窩鎮區域內第一審民事案件。地址：天津市西青區張家窩鎮董甸路3號（張家窩鎮政府西北角500米處）。電話：879835415、李七莊人民法庭：負責審理李七莊街區域內第一審民事案件。地址：天津市西青區李七莊秀川路（李七莊鎮政府西100米）。電話：237380136、大寺人民法庭：負責審理大寺鎮、西青開發區區域內第一審民事案件。地址：天津市西青區大寺鎮靜水道（大寺鎮政府東100米）。電話：239708977、王穩莊人民法庭：負責審理王穩莊鎮區域內第一審民事案件。地址：天津市西青區王穩莊鎮津淄公路（王穩鎮政府南樓）。電話：239901308、精武人民法庭：負責審理精武鎮區域內第一審民事案件，參與社會治安綜合治理。地址：天津市西青區精武鎮榮華道（精武鎮政府院內）。電話：23980614

天津市西青區有幾個法院

4，天津市西青區有幾個法院

5，民間借貸案件如何確定管轄法院

民間借貸糾紛為三級案由，二級案由為借款合同糾紛，因此民間借貸案件確定管轄法院時，可適用合同糾紛確定管轄法院的相關法律法規。根據民事訴訟法相關規定，因合同糾紛提起的訴訟，原告享有選擇權，可以選擇向被告住所地法院起訴，也可以選擇向合同履行地法院起訴。那么合同履行地應該如何確定呢？依照民間借貸規定第三條，借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協議，按照合同相關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。裁判要旨因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。案情簡介一、2012年12月31日，盧國慶與王慶波在天津市西青區簽訂了《借款（抵押）合同》，約定王慶波借給盧國慶70萬元，盧國慶以其西青區的一套房產作為抵押。雙方書面約定管轄地位南京市江寧區法院。二、王慶波未履行借款義務，盧國慶為撤銷房產抵押，向江寧區法院起訴。該法院經審查認為雙方約定的管轄地與案涉爭議沒有實際聯系，應由合同實際履行地天津市西青區法院管轄。江寧區法院將本案移送至天津市西青區法院。三、天津市高院經審查認為盧國慶訴請屬于解除合同之訴范疇，應由被告王慶波住所地山東省棲霞市法院管轄。四、最高人民法院認為本案應由原告所在地天津市西青區法院審理。裁判要點針對上述爭議焦點，最高人民法院在“本院認為”部分的裁判要點歸納如下：本案中，借貸雙方在《借款協議》中雖然約定了管轄法院，但是該法院不屬于與本案爭議有實際聯系的地點的法院，雙方約定無效。此時由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。原告選擇由合同履行地法院管轄，合同履行地未約定或約定不明的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。本案起訴原因是被告未履行出借款項義務，因此應由借款人所在地即原告所在地法院管轄。實務經驗總結北京云亭律師事務所唐青林律師、李舒律師的專業律師團隊辦理和分析過大量本文涉及的法律問題，有豐富的實踐經驗。大量辦案同時還總結辦案經驗出版了《云亭法律實務書系》，本文摘自該書系。該書系的作者全部是北京云亭律師事務所戰斗在第一線的專業律師，具有深厚理論功底和豐富實踐經驗。該書系的選題和寫作體例，均以實際發生的案例分析為主，力圖從實踐需要出發，為實踐中經常遇到的疑難復雜法律問題，尋求最直接的解決方案。前事不忘，后事之師。為避免未來發生類似訴訟，提出如下建議： 1. 民間借貸雙方已經約定管轄法院，該法院與爭議有實際聯系，如被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地等，約定不違反級別管轄和專屬管轄的，應當由約定的管轄法院管轄。 2. 如果當事人沒有約定爭議管轄地的，則由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，原告對此具有選擇權。借貸雙方若未約定合同履行地或約定不明確的，可以達成補充協議，或按照合同條款、交易習慣確定。 3. 仍不能確定合同履行地的，則以接受貨幣一方所在地為合同履行地。但“接受貨幣一方所在地”實踐中存在兩種情形，即出借人所在地和借款人所在地。當雙方當事人在案涉借款是否出借事項上產生爭議時，以借款人所在地為合同履行地；當雙方當事人在案涉借款及其利息是否歸還事項上產生爭議時，以出借人所在地為合同履行地。（我國并不是判例法國家，本文所引述分析的判例也不是指導性案例，對同類案件的審理和裁判中并無約束力。同時，尤其需要注意的是，司法實踐中，每個案例的細節千差萬別，切不可將本文裁判觀點直接援引。北京云亭律師事務所律師對不同案件裁判文書的梳理和研究，旨在為更多讀者提供不同的研究角度和觀察的視角，并不意味著北京云亭律師事務所律師對本文案例裁判觀點的認同和支持，也不意味著法院在處理類似案件時，對該等裁判規則必然應當援引或參照。）相關法律規定《中華人民共和國民事訴訟法》[2017年7月1日實施] 第二十三條　因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第三十三條　下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄：（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。第三十四條　合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。第三十六條　人民法院發現受理的案件不屬于本院管轄的，應當移送有管轄權的人民法院，受移送的人民法院應當受理。受移送的人民法院認為受移送的案件依照規定不屬于本院管轄的，應當報請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》[法釋〔2020〕20號，2021年1月1日實施] 第十八條　合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》[法釋〔2020〕17號，2021年1月1日實施] 第三條　借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協議，按照合同相關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。法院判決以下為法院在裁定書中“本院認為”部分對該問題的論述：本院認為，本案中，江蘇省南京市江寧區人民法院將案件案由確定為“民間借貸糾紛"，而天津市高級人民法院也認定本案系原告因民間借貸糾紛而提出解除抵押權的訴請，雖借款合同沒有履行，但原告的訴請應屬于解除合同之訴的范疇。首先，關于本案約定管轄問題。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規定“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。"江寧區法院雖然是本案雙方當事人約定的管轄法院，但是不屬于與本案爭議有實際聯系的地點的人民法院，故不具有管轄權。其次，關于本案管轄法院確定問題。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。"而本案的合同履行地，應當結合當事人的訴訟請求指向的合同義務作出判斷。本案原告的訴訟請求是“請求撤銷被告對原告的位于天津市西青區楊柳青廣匯園7-5-301的房產的抵押權"，而之所以請求撤銷相應抵押登記，其成訴的原因是被告未履行出借款項義務造成的，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條規定：“合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。"因此本案“爭議標的"應為給付貨幣，接收貨幣一方所在地，即本案中原告所在地為合同履行地。同時本案涉及不動產權利的變更，而該不動產所在地為原告所在地，從案件審理和未來執行的角度考慮，由本案原告所在地法院管轄更為妥當。案件來源盧國慶與王慶波民間借貸糾紛民事裁定書[最高人民法院（2020）最高法民轄42號] 延伸閱讀在檢索大量類案的基礎上，云亭律師總結相關裁判規則如下，供讀者參考： 1 民間借貸案件當事人雙方可以對管轄法院進行約定，但必須是與爭議有實際聯系的地點的人民法院，且不得違反級別管轄和專屬管轄的規定。案例一：上海富控互動娛樂股份有限公司、馮軻民間借貸糾紛二審民事裁定書[最高人民法院（2018）最高法民轄終366號] 認為，“本案為民間借貸糾紛，屬于合同糾紛案件。本案中，馮軻與富控互動娛樂公司等在《借款合同》中約定“如因任何原因未經公證處賦予強制執行效力公證，則履行本合同發生爭議，雙方不能協商解決時，任何一方認為需通過訴訟方式解決時，應向雙方合同簽訂地（即重慶市江北區）人民法院提起訴訟”，該約定符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規定，且不違反級別管轄和專屬管轄的規定，應屬合法有效。本案應依據當事人之間有關爭議解決條款來確定案件的地域管轄，即應根據合同簽訂地重慶市江北區來確定案件的地域管轄。根據《最高人民法院關于調整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準的通知》第二條，重慶市高級人民法院管轄當事人一方住所地不在受理法院所處省級行政轄區且訴訟標的額1億元以上的第一審民商事案件。本案富控互動娛樂公司住所地不在重慶市轄區內，且訴訟標的額為1.047億元，故應由重慶市高級人民法院管轄。” 2 借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。借款人訴請出借人履行出借義務的，接受貨幣的一方為借款人，出借人訴請借款人履行還款義務的，接受貨幣的一方為出借人。案例三：重慶攜港實業集團有限公司與郭斌民間借貸糾紛二審民事裁定書[重慶市高級人民法院（2021）渝民轄終30號] 認為，“雙方當事人未約定管轄協議。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規定，原告選擇向合同履行地法院起訴符合法律規定。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款“合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地”之規定，本案原告的主要訴訟請求指向的合同義務為被告應向原告償還借款，故案涉爭議標的為給付貨幣，接受貨幣一方的原告郭斌所在地的重慶市江北區為合同履行地。本案訴訟標的額為3000余萬元，已達重慶市中級人民法院管轄第一審民商事案件級別管轄標準，故重慶市江北區對應的重慶市第一中級人民法院對本案具有管轄權。” 案例四：周潔與徐德英民間借貸糾紛一審民事裁定書[江蘇省高級人民法院（2021）蘇民轄97號] 認為，“根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款規定，合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產的，不動產所在地為合同履行地；其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。本案系民間借貸糾紛，周潔起訴請求判令徐德英償還借款25.5萬元本金及相關利息等。本案合同爭議標的為給付貨幣，因雙方未約定合同履行地，依據上述法律規定，周潔作為接受貨幣一方，其住所地南京市溧水區為合同履行地，故溧水法院對本案有管轄權，其在有管轄權前提下依職權裁定將本案移送武進法院處理不妥，本院予以糾正。”