天津市無(wú)罪辯護(hù)，天津刑事辯護(hù)律師哪家好

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-01-05 06:27:30 編輯：天津生活手機(jī)版

1，天津刑事辯護(hù)律師哪家好

需要看律師的閱歷，是否代理過(guò)類似詐騙的案件，參照律師的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十七條辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

天津刑事辯護(hù)律師哪家好

2，天津刑事案件律師仟律網(wǎng)在哪里

王勝言律師（執(zhí)業(yè)證號(hào)：11201201210572006），天津勝碩律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人執(zhí)行主任　　畢業(yè)于南開大學(xué)和四川大學(xué)，獲法律碩士學(xué)位，具備律師執(zhí)業(yè)資格和證券從業(yè)資格、股權(quán)架構(gòu)師、律師培訓(xùn)師　　中國(guó)財(cái)富傳承管理師聯(lián)盟理事，中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員全國(guó)律協(xié)和天津律協(xié)會(huì)員　　濱海新區(qū)律師行業(yè)優(yōu)秀黨員律師，《都市報(bào)道60分》嘉賓律師　　第八屆律屆精英榜2020年度精英律師團(tuán)隊(duì)，第八屆律屆先鋒榜2020年度新銳律師　　王勝言律師具有扎實(shí)的法學(xué)理論功底和豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，以受人之托、忠人之事為執(zhí)業(yè)理念，全力捍衛(wèi)當(dāng)事人合法權(quán)益的最大化。在刑事、民商事和企業(yè)法律顧問(wèn)三個(gè)領(lǐng)域有深入的專業(yè)研究、廣泛的人脈資源和大量的成功案例。　　在刑事辯護(hù)領(lǐng)域，王勝言律師熟悉公安機(jī)關(guān)、檢察院和法院等司法機(jī)關(guān)的辦案流程及辦案程序，長(zhǎng)期辦理律師會(huì)見、取保候?qū)彙⒉挥璐丁⒘b押必要性審查、不起訴建議、刑事辯護(hù)（從輕減輕、緩刑、無(wú)罪以及上訴等），全力維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，贏得了家屬和當(dāng)事人的贊譽(yù)。

天津刑事案件律師仟律網(wǎng)在哪里

3，天津律師事務(wù)所收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

法律分析：一、代理民事案件 (一)不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的最高不超過(guò)5000元/件; (二)涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的，爭(zhēng)議標(biāo)的不超過(guò)10000元的，每件最高可收取1000元的手續(xù)費(fèi);爭(zhēng)議標(biāo)的超過(guò)10000元的，除每件最高可收取2000元的手續(xù)費(fèi)外，可以按照不高于下列規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)分段收取：爭(zhēng)議標(biāo)的額收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)10001元至100000元的部分百分之五，100001元至500000元的部分百分之四， 500001元至1000000元的部分百分之三，1000001元至10000000元的部分百分之二，10000001元以上的部分百分之一。二、代理刑事案件 (一) 偵查階段：包括為刑事案件犯罪嫌疑人提供法律咨詢、代理申訴和控告、申請(qǐng)取保候?qū)彛罡卟怀^(guò)3000元/件; (二) 審查起訴階段最高不超過(guò)3000元/件; (三) 一審案件最高不超過(guò)6000元/件; (四) 二審案件最高不超過(guò)6000元/件。三、代理各類訴訟案件的申訴 (一)不涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的最高不超過(guò)5000元/件; (二)涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的，按照民事案件中涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。四、代理仲裁按照民事案件收費(fèi)規(guī)定執(zhí)行五、擔(dān)任法律顧問(wèn)，提供非訴訟法律服務(wù)，解答有關(guān)法律的詢問(wèn)、代寫訴訟文書和有關(guān)其它法律文書，由律師事務(wù)所與委托人協(xié)商確定。其中：擔(dān)任法律顧問(wèn)可以按年度收費(fèi)，也可以按實(shí)際工作量收費(fèi)。按年度收費(fèi)的，律師在為委托人提供法律咨詢等簡(jiǎn)易法律服務(wù)時(shí)不再另行收費(fèi)。六、律師事務(wù)所辦理重大、疑難、復(fù)雜的法律事務(wù)時(shí)，可與委托人協(xié)商適當(dāng)增加收費(fèi)，但不得超過(guò)上述規(guī)定最高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的5倍 (一)下列刑事案件為重大、疑難、復(fù)雜案件： 1.由中級(jí)以上人民法院作為第一審的案件; 2.犯罪嫌疑人被指控觸犯3個(gè)以上罪名的案件; 3.犯罪嫌疑人為5人以上的共同犯罪案件; 4.擬做改變檢察院指控罪名或無(wú)罪辯護(hù)的案件; 5.組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖活動(dòng)，走私犯罪、毒品犯罪、危害國(guó)家安全犯罪：縣處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部犯貪污、賄賂罪的案件; 6.涉及刑法分則規(guī)定的妨害對(duì)公司、企業(yè)管理秩序犯罪，破壞金融管理秩序犯罪及金融詐騙犯罪的案件。 (二)下列民事、經(jīng)濟(jì)、行政、仲載案件為重大、疑難、復(fù)雜案件： 1.由中級(jí)以上人民法院作為第一審的案件; 2.集團(tuán)訴訟; 3.涉及兩個(gè)以上法律關(guān)系的案件; 4.涉及專業(yè)知識(shí)，需要聘請(qǐng)非法律專業(yè)人士擔(dān)任顧問(wèn)方能辦理的案件。七、除上述規(guī)定的法律服務(wù)收費(fèi)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)外，律師事務(wù)所在代理需由其進(jìn)行前期投入并承擔(dān)案件風(fēng)險(xiǎn)的法律服務(wù)業(yè)務(wù)時(shí)，可與委托人協(xié)商確定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及收費(fèi)總額。法律依據(jù)：《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第六條政府指導(dǎo)價(jià)的基準(zhǔn)價(jià)和浮動(dòng)幅度由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府價(jià)格主管部門會(huì)同同級(jí)司法行政部門制定。第七條政府制定律師服務(wù)收費(fèi)，應(yīng)當(dāng)廣泛聽取社會(huì)各方面意見，必要時(shí)可以實(shí)行聽證。第八條政府制定的律師服務(wù)收費(fèi)應(yīng)當(dāng)充分考慮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)承受能力和律師業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照補(bǔ)償律師服務(wù)社會(huì)平均成本，加合理利潤(rùn)與法定稅金確定。

天津律師事務(wù)所收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

4，南開大學(xué)師生呼吁釋放何平教授

南開大學(xué)師生呼吁釋放何平教授何平先生是南開大學(xué)文學(xué)院教授，生于1958年8月，江蘇東臺(tái)人，1991年畢業(yè)于南開大學(xué)歷史系中國(guó)古代史專業(yè)，獲博士學(xué)位，曾任南開大學(xué)傳播學(xué)系主任，一直擔(dān)任傳播學(xué)系教授、碩士生導(dǎo)師。何平教授德高望重、才華橫溢，深受學(xué)生歡迎。他曾發(fā)表多篇論文，出版了《中國(guó)傳統(tǒng)政治思維探源》、《儒脈興衰---從孔夫子到新儒學(xué)》等多部專著。但是這樣一位知名學(xué)者，最近卻因?yàn)槟氂械淖锩黄鹪V到天津市南開區(qū)人民法院。何平先生在教學(xué)之余，也展現(xiàn)了杰出的商業(yè)才華。自2007年起，他擔(dān)任了天津協(xié)和干細(xì)胞生物工程有限責(zé)任公司的董事長(zhǎng)兼總裁，2007年，公司凈利潤(rùn)三千多萬(wàn)元；2008年，公司凈利潤(rùn)增至七千多萬(wàn)元。 2009年10月，何平教授突然被天津警方刑事拘留，隨后被批捕，最近被移送到南開區(qū)人民法院提起訴訟。案件材料顯示，該案由ST中源舉報(bào)稱，何平與協(xié)和公司的其他三名高管利用職務(wù)便利，私自在公司內(nèi)部向行政管理層人員發(fā)放月績(jī)效獎(jiǎng)金，何平涉嫌侵占公司資金87萬(wàn)余元。何平的辯護(hù)律師北京康達(dá)律師事務(wù)所律師高子程認(rèn)為，何平等人向公司員工發(fā)放績(jī)效獎(jiǎng)金有合法依據(jù)。據(jù)高子程向媒體介紹，2004年3月7日，協(xié)和公司召開了第二屆董事會(huì)第六次會(huì)議，是次會(huì)議通過(guò)的《協(xié)和干細(xì)胞基因工程有限公司第二屆董事會(huì)第六次會(huì)議決議》規(guī)定：專職董事長(zhǎng)薪資標(biāo)準(zhǔn)為A1，總裁薪資標(biāo)準(zhǔn)為A2，年終獎(jiǎng)勵(lì)比例為董事會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)基金65%中的50%。該《決議》還規(guī)定，當(dāng)市場(chǎng)完成凈利潤(rùn)400萬(wàn)時(shí)，發(fā)放全額工資。市場(chǎng)完成凈利潤(rùn)600萬(wàn)時(shí)，年終給予獎(jiǎng)勵(lì)，獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)為：以2004年凈利潤(rùn)指標(biāo)600萬(wàn)元為基數(shù)，超出200萬(wàn)元以內(nèi)，按超出部分40%獎(jiǎng)勵(lì)；超出201-400萬(wàn)元以內(nèi)，按超出部分的30%獎(jiǎng)勵(lì)；超出401-700萬(wàn)元以內(nèi)，按超出部分的25%獎(jiǎng)勵(lì)；超出701-1000萬(wàn)元以內(nèi)，按超出部分的20%獎(jiǎng)勵(lì)。根據(jù)上市公司公開資料顯示，協(xié)和干細(xì)胞基因工程有限公司公司2008年度凈利潤(rùn)7393萬(wàn)元。依據(jù)上述規(guī)定，超出600萬(wàn)元基數(shù)6793萬(wàn)元，按20%計(jì)提獎(jiǎng)勵(lì)為1358.6萬(wàn)元，董事會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)基金65%的50%為441.5萬(wàn)元。僅2008年度何平就可以領(lǐng)取441.5萬(wàn)元獎(jiǎng)金，但何平兩年只領(lǐng)取了87萬(wàn)元。ST中源2008年年報(bào)顯示，協(xié)和干細(xì)胞公司2008年凈利潤(rùn)7206.73萬(wàn)元。按照上述規(guī)則計(jì)算，該年何平應(yīng)拿429.44萬(wàn)元。何平家屬向外界透露，實(shí)際上，何平還沒(méi)有領(lǐng)取87萬(wàn)元，2008-2009近兩年時(shí)間何平領(lǐng)取的績(jī)效獎(jiǎng)金約為75萬(wàn)元。另外，何平主政協(xié)和干細(xì)胞公司后，依據(jù)“第二屆董事會(huì)第六次會(huì)議決議”，于2008年1月1日實(shí)施新的《行政管理人員績(jī)效考核辦法》，規(guī)定根據(jù)個(gè)人業(yè)績(jī)及對(duì)公司的貢獻(xiàn)向全體員工發(fā)放績(jī)效獎(jiǎng)金，包括行政管理層人員。與公司業(yè)績(jī)的增長(zhǎng)同步，公司在2008年底依照年初頒布的獎(jiǎng)勵(lì)辦法發(fā)放了績(jī)效獎(jiǎng)。2008年底，一次性發(fā)放，從2008年開始，協(xié)和公司開始按月發(fā)放月績(jī)效獎(jiǎng)金。公司管理層和行政人員、市場(chǎng)人員全員得到獎(jiǎng)勵(lì)，計(jì)有60多人。包括高鵬德、管葉新、柴新宇在內(nèi)的副總裁級(jí)別的高管也都拿到66萬(wàn)元，其余員工按照級(jí)別不同遞減。而來(lái)自協(xié)和干細(xì)胞二股東的代表副總裁方健也拿到不少于66萬(wàn)元。但方健是天津市南開區(qū)政協(xié)副主席、市人大代表。天津市人大常委會(huì)于2010年7月會(huì)議研究認(rèn)為其無(wú)罪，不批準(zhǔn)對(duì)其逮捕，檢察機(jī)關(guān)也明確表示不對(duì)其起訴，他仍一直在協(xié)和公司任職。對(duì)此，四名涉案高管的家屬頗有意見，一致認(rèn)為，如果構(gòu)成犯罪應(yīng)當(dāng)所有分得獎(jiǎng)金的高管都有罪，為何單單抓其他四人？何平的辯護(hù)律師高子程還向媒體出具了一份“何平涉嫌職務(wù)侵占案專家論證法律意見書”。這份意見書由北京師范大學(xué)教授、全國(guó)刑法權(quán)威專家高銘暄、趙秉志、李希慧以及國(guó)家法官學(xué)院教授周道鸞4人出具。專家論證得出的意見：一是被告人何平在主觀上沒(méi)有利用職務(wù)便利占有協(xié)和公司財(cái)務(wù)的犯罪目的；二是被告人何平客觀上并沒(méi)有利用職務(wù)之便利，非法侵占協(xié)和公司的資金。據(jù)悉，高子程律師擬對(duì)何平做無(wú)罪辯護(hù)。有媒體和網(wǎng)絡(luò)評(píng)論認(rèn)為，該案是典型的以司法干預(yù)公司內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。由于該案存在嚴(yán)重的證據(jù)不足，被南開區(qū)人民檢察院兩次退回補(bǔ)充偵查。只有何平等其他高管被抓，而另外的參與獎(jiǎng)金分配的高管卻毫無(wú)影響。種種跡象顯示，該案的背景不尋常，人為的因素很明顯，把普通的公司內(nèi)部事務(wù)演變?yōu)樾淌掳讣?我們尊重司法的專業(yè)性和獨(dú)立性，但是我們也呼吁社會(huì)各界和媒體充分關(guān)注該案的細(xì)節(jié)和背景，早日還何平教授一個(gè)清白，讓他擺脫近一年的牢獄之災(zāi)，回到親切的校園！南開大學(xué)學(xué)生張如海劉陽(yáng) 胡伶俐趙猛陳月倩劉迪陳秋玲

5，保險(xiǎn)詐騙罪無(wú)罪辯護(hù)法律意見書應(yīng)該要怎么寫

本站尚未收錄保險(xiǎn)詐騙罪辯護(hù)詞，歡迎您閱讀與保險(xiǎn)詐騙罪相關(guān)的詐騙罪辯護(hù)詞。審判長(zhǎng)、審判員：國(guó)浩律師集團(tuán)(天津)事務(wù)所接受了被告人劉X通過(guò)親屬聘請(qǐng)律師的委托，指派我們擔(dān)任被告人劉X涉嫌詐騙一案的第一審辯護(hù)人。辯護(hù)人接受此案后依法進(jìn)行了必要的工作，現(xiàn)就本案有關(guān)問(wèn)題發(fā)表如下辯護(hù)意見，供法庭在合議時(shí)參考。一、起訴書認(rèn)定被告人劉X向張XX借款8萬(wàn)元屬于民事法律關(guān)系，依法不構(gòu)成詐騙罪。辯護(hù)人注意到，起訴書認(rèn)定被告人劉X先后詐騙張XX8萬(wàn)元。然而，對(duì)于該8萬(wàn)元，辯護(hù)人認(rèn)為該行為是典型的民事糾紛而不屬于刑事法律調(diào)整的范圍。首先，被告人劉X向張XX借款時(shí)并未虛構(gòu)任何事實(shí)。在張XX的陳述中，其講到被告人劉X向其借款時(shí)說(shuō)因?yàn)榻煌ㄕ厥乱话感枰X予以解決后續(xù)事宜。辯護(hù)人注意到，被告人劉X確因交通肇事被河西區(qū)人民X院判處刑罰且先后多次向被害人賠付款項(xiàng)。我國(guó)刑法規(guī)定的詐騙罪的前提即是虛構(gòu)事實(shí)，而本案中，被告人劉X在向張XX借款時(shí)實(shí)事求是的講其因?yàn)橐郧暗慕煌ㄕ厥乱话感枰X，因此才向張XX借款，故不符合我國(guó)刑法中詐騙罪的犯罪構(gòu)成。其次，被告人劉X向張XX借款時(shí)并未隱瞞任何真相。在本案卷宗中，張XX曾多次表示自己在將款項(xiàng)借給被告人劉X時(shí)，已經(jīng)看了車輛的行駛證并已經(jīng)明知了車輛并非被告人劉X所有。此外，辯護(hù)人注意到，盡管被告人劉X在給張XX的借條中寫明將車輛抵押給張XX，但該行為系因當(dāng)事人對(duì)法律術(shù)語(yǔ)理解不當(dāng)，且已經(jīng)被天津市河西區(qū)人民X院生效判決認(rèn)定為質(zhì)押。因此，辯護(hù)人認(rèn)為被告人劉X在向張XX借款時(shí)，并沒(méi)有隱瞞事實(shí)真相。該行為不符合我國(guó)刑法中詐騙罪的犯罪構(gòu)成。最后，被告人劉X向張XX借款時(shí)沒(méi)有以非法占有為目的。認(rèn)定一種行為是否構(gòu)成詐騙罪，關(guān)鍵在于其是否以非法占有為目的。本案中，被告人劉X向張XX借款一事曾在河西區(qū)人民X院進(jìn)行過(guò)庭外解決，最后雙方約定由被告人劉X盡快將欠款還清。至目前為止，被告人劉X已經(jīng)償還了2.5萬(wàn)元，其余款項(xiàng)也正在努力償還之中。起訴書中的定性混淆了民事法律關(guān)系與刑事法律關(guān)系，因此不能認(rèn)定被告人劉X犯有詐騙罪。二、起訴書認(rèn)定被告人劉X詐騙焦X7.2萬(wàn)元事實(shí)不清、證據(jù)不足。首先，起訴書認(rèn)定被告人劉X詐騙焦X7.2萬(wàn)元存在諸多事實(shí)不清之處。盡管焦X陳述其借給被告人劉X7.2萬(wàn)元，但其并未直接陳述該7.2萬(wàn)元借款的具體細(xì)節(jié)。而據(jù)被告人劉X供述，其曾找焦X借款3萬(wàn)元并將租賃來(lái)的中華汽車質(zhì)押給焦X，并且向焦X償還了4萬(wàn)元，后受到焦X敲詐讓其償還7.2萬(wàn)元并逼迫其書寫了借條。以上兩種事實(shí)存在明顯的矛盾之處，但本案案卷材料中并未真正體現(xiàn)焦X與劉X二人所述的真?zhèn)巍Ｔ诮筙二位同事的證言中，也只是證實(shí)了曾向焦X借款共計(jì)4元，而沒(méi)有親眼看到焦X將7.2萬(wàn)元款項(xiàng)直接借給被告人劉X。因此，辯護(hù)人認(rèn)為本案中就該7.2萬(wàn)元借款一事存在諸多事實(shí)不清之處。其次，起訴書僅以一張借條不足以認(rèn)定被告人劉X詐騙焦X7.2萬(wàn)元。本案中，公訴機(jī)關(guān)僅憑一張借條認(rèn)定被告人劉X詐騙焦X7.2萬(wàn)元。辯護(hù)人認(rèn)為，認(rèn)定某人構(gòu)成詐騙罪，必須符合我國(guó)刑法中詐騙罪的犯罪構(gòu)成。被告人劉X曾因被焦X敲詐其7.2萬(wàn)元到南營(yíng)門派X所報(bào)過(guò)案，但最終因故沒(méi)有結(jié)果。辯護(hù)人認(rèn)為，本案中的相關(guān)證據(jù)不足以證明被告人劉X以非法占有為目的事實(shí)了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的犯罪行為。故辯護(hù)人認(rèn)為起訴書認(rèn)定被告人劉X詐騙焦X7.2萬(wàn)元事實(shí)不清、證據(jù)不足。三、起訴書認(rèn)定被告人劉X詐騙天津XX貨運(yùn)代理有限公司17.5萬(wàn)元事實(shí)不清、證據(jù)不足。首先，被告人劉X向天津XX貨運(yùn)代理有限公司催收欠款沒(méi)有隱瞞事實(shí)，而是經(jīng)過(guò)其公司領(lǐng)導(dǎo)劉XX委托。本案中，被告人劉X曾接受公司領(lǐng)導(dǎo)劉XX指派，與公司會(huì)計(jì)陳X一同到天津XX貨運(yùn)代理有限公司催收欠款。從天津XX貨運(yùn)代理有限公司總經(jīng)理白X的陳述中可以看出，當(dāng)時(shí)被告人劉X與會(huì)計(jì)陳X到天津XX貨運(yùn)代理有限公司催要欠款時(shí)，天津XX貨運(yùn)代理有限公司領(lǐng)導(dǎo)白X對(duì)其是不信任的。因此，被告人劉X當(dāng)時(shí)用自己的手機(jī)撥通劉XX的電話并且使用了免提功能。在場(chǎng)的所有人均聽到被告人劉X在電話中問(wèn)劉XX是否委托其全權(quán)催收欠款并得到劉XX肯定回答一事。此外，天津XX貨運(yùn)代理有限公司總經(jīng)理白X也在當(dāng)時(shí)親自與劉XX通話對(duì)被告人劉X催收欠款一事予以確認(rèn)，其同樣得到了劉XX肯定的答復(fù)。在天津XX貨運(yùn)代理有限公司總經(jīng)理白X的報(bào)案材料中，其因再次被劉XX所要欠款，故同樣聲稱是被劉XX的公司詐騙了，而非被劉X詐騙的。本案中，被告人劉X在每次從天津XX貨運(yùn)代理有限公司獲得款項(xiàng)后均書寫收據(jù)予以證實(shí)，而非采取欺騙手段獲得巨款后非法占為己有。其催要欠款獲得了公司領(lǐng)導(dǎo)的授權(quán)，且這種授權(quán)也經(jīng)過(guò)了二公司領(lǐng)導(dǎo)在電話中通過(guò)免提功能的確認(rèn)，故被告人劉X的行為既沒(méi)有虛構(gòu)事實(shí)也沒(méi)有隱瞞真相，更沒(méi)有以非法占有為目的獲取該款項(xiàng)，故辯護(hù)人認(rèn)為本案被告人劉X的行為是一種有效的民事代理行為，依法不構(gòu)成犯罪，起訴書認(rèn)定被告人劉X犯有詐騙罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。四、起訴書認(rèn)定被告人劉X詐騙齊XX3萬(wàn)元事實(shí)不清、證據(jù)不足。辯護(hù)人對(duì)于被告人劉X詐騙齊XX不持異議，但不認(rèn)可被告人劉X實(shí)施詐騙的數(shù)額。起訴書中認(rèn)定被告人劉X于2008年10月10日至12日間，以朋友母親生病做手術(shù)用錢為由，用假房產(chǎn)證及空頭銀行卡作抵押，前后3次騙取齊XX3萬(wàn)元。辯護(hù)人注意到，從本案案卷中齊XX的陳述中可以看出，被告人劉X并非第一次找其借1萬(wàn)元時(shí)就隱瞞了假房本的事實(shí)，而是在從齊XX處借到后2萬(wàn)元時(shí)才隱瞞了假房本的事實(shí)并以該假房本作為擔(dān)保。因此，辯護(hù)人認(rèn)為被告人劉X實(shí)施詐騙犯罪的對(duì)象不應(yīng)包括其先前從齊XX處借得的1萬(wàn)元。因?yàn)槠湓诮柙?萬(wàn)元時(shí)沒(méi)有事實(shí)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為且借款后積極籌措還款事項(xiàng)，故被告人劉X事實(shí)詐騙行為的數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為2萬(wàn)元。五、被告人劉X具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。《刑法》第六十七條明確規(guī)定：“犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。此外，《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條明確規(guī)定：“并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的;公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案”。本案中，被告人劉X在被列為網(wǎng)上在逃后，其父親劉XX主動(dòng)多次聯(lián)系被告人劉X，并親自帶被告人劉X到派X所自首。被告人劉X主動(dòng)投案后，如實(shí)供述了自己的犯罪行為。該行為在偵查機(jī)關(guān)出具的起訴意見書及情況說(shuō)明中均有所體現(xiàn)。因此，辯護(hù)人認(rèn)為被告人劉X在親屬的陪同下主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并且如實(shí)交代了自己的犯罪行為，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首，可以從輕或者減輕處罰。