金堂與天府新區、彭州、德陽、綿陽與天府新區，或者宜賓、樂山、南充、瀘州...等等等等與天府新區，誰的發展潛力大。在幾個月前，也寫過一篇《四川天府新區發展怎樣了，簡陽與天府新區，誰的發展潛力大，...目前，除房子價格與天府新區相似，...如果有一天，大比例的簡陽人，留在了家鄉工作，那，完全可以與天府新區比一比的。

1、成都天府新區與簡陽，哪個發展潛力大？

簡陽與天府新區，誰的發展潛力大？這個問題，富有挑釁性。但同樣的問題會很多，具有開放性:金堂與天府新區、彭州、德陽、綿陽與天府新區，或者宜賓、樂山、南充、瀘州...等等等等與天府新區，誰的發展潛力大？...有，或者沒有，想當（川）經濟副中心的城市，都可以來，提出同樣的問題，或許，有野心的城市，提問會顯得靠譜一些？...但就算沒有這層野心，如簡陽，也是可以提問的...而驢死誰手，目前還真不好說，

這樣的問題，對天府新區來說，可以說是五味雜陳，相當難堪的...但這又是實事求是的，天府新區，設立以來，提出了什么新觀念嗎？推動了什么新改革嗎？規劃了什么大方向嗎？...如果把這些問題，擺在川人面前，估計90%以上的人，都會一臉蒙圈，甚至于，他們連天府新區在哪里，是個什么概念...都可能...不知道！從這個角度觀察，天府新區，雖通過這幾年的推進，影響力卻并不算大...至止，簡陽來比，這只能看做是新區的...一種光鮮的...墮落。

這個，當然不是小看簡陽，簡陽敢參與比較，自然有其雄心壯志。雖然說，體量不是對手的下飯菜，但這個重要嗎？深圳不是比過了廣州嗎？大連不是比過了沈陽嗎？...甚至于柳州也超過了南寧，誰說體量大、級別高就一定能穩操勝券？但而今眼目下，簡陽行嗎？有這個潛力嗎？...目前，除房子價格與天府新區相似:一樣不講人情、一樣不講道理外，看不出任何雄起的端倪，

現在，還屬于心比天高，命比...階段。在幾個月前，也寫過一篇《四川天府新區發展怎樣了？未來發展如何？》發于“”，但閱讀量偏低，其中也談到了，新區能否成功的一些“因子”，其中一條，也可拿來這里，做為簡陽與新區誰更成功的判定條件:...誰留住了人，誰就更具發展潛力。對簡陽來說，什么機場呀，空港呀，GDP呀...都是虛的，都是傳說中的唬人噱頭，

簡陽，只需回答一個問題:...百萬人口中，有多少人，不再遠走它鄉，留在了家鄉的地盤上，在家門口，打上了工，掙上了錢？...如果有一天，大比例的簡陽人，留在了家鄉工作，那，完全可以與天府新區比一比的！...反過來，新區亦然，但對新區要求要更高些:...留得住大學生嗎？...他們買得起房嗎？...供得起一個家嗎？...。

目前，簡陽的任務，不是去炫飛機...機場...和各條大道，簡陽的任務，是認真研究“東進”內涵，把“大東進”做成簡陽的各類小事:...快些推進到三岔草池、到養馬石盤的交通“公交化”；快些規劃三星至宏緣...至壯溪...至養馬...的快速通道建設（方便今后至簡州新城打工）...把城區衛生搞好（包括拆除老城所有小區渣囪）...留些公共區域免費停車...多建幾個公廁...等等小事，...留給簡陽的，時間并不寬裕了，

對新區，要認真研究成都“東進、西控、中優、北改、南拓”方針，尤其是在“東進、西控、中優、南拓”上，更多對接成都。...并...并深入探討“蜀、渝、黔、贛、滇”共同南向，力爭在國家級“南向”規劃上，原創更多觀念、體制和機制，在產業和市場上貢獻更多智慧，簡陽與新區，不是競技的雙方...如果真是要賽，對手，絕對是各自自己！。

2、成都金堂會修地鐵嗎？為什么？

成都市金堂是修肯定會修地鐵的，只是時間問題，不過考慮到34號地鐵線被“放鴿子”——取消，這成都金堂什么時候才會修地鐵還是讓人有些擔憂，16年11月30日青白江政府還官宣馬上修34號線，16年12月1日就被市政府打臉，真的有些搞笑。34號地鐵線的取消，金堂早就批復完畢的城三城際何時啟動，也就沒了眉目，在金堂十三五規劃中的地鐵，城際軌道等交通線路如果相繼全部落空的話。