瀘州老窖特曲是我喝的最早，喝的最多的中檔白酒。主要是這個事件的發生主體具有比較明顯的反差吧，也為瀘州老窖點贊，你們為了維護自己的尊嚴，勇于給這個玩抖音的女孩子一個深刻的教訓，用法律的武器體現出了神圣的不可侵犯，除去法理部分，從“情理”的角度來講，觀眾在心理上就會“理所當然”的支持“弱者”，當事人的出發點比較符合大眾的心里情緒，“娛樂化”的視頻制作只是為了帶來一種消遣，更甚者是一種博眼球式的創新，但是瀘州老窖作為一個龐大的企業主體，在個人沒有影響其實際效益的情況下采用法律手段，并且要求個人進行連續性道歉以及不小的經濟賠償，會給觀眾帶來一種“以大欺小”、“不至于此”的觀念，其實應該是有別的更符合“人情”的處理方式，將矛盾轉化為合作，或許會實現企業與當事人之間的共贏。

1、與郎酒、劍南春相比，瀘州老窖是真的好嗎？

本回答全部是個人真實感，不代表其他人觀點。本人喝酒幾十年，剛開始的時候喝二十塊錢的酒，隨著年齡與收入的增加。本人本著少喝酒，喝好酒的原則開始購買一些國內知名的酒品嘗，樓主說的這三種酒本人都經常喝。網上很多評酒的朋友老酒鬼應該有共鳴，劍南春本人覺得濃香第一好酒，喝酒不是比價格，而是比品質。很多朋友說越貴的酒越好，

我覺得這些朋友還在喝酒初級階段，這個階段我也有過。劍南春入口干洌，前三口入喉有辣感，后面就順口了，劍南春喝多一些，不難受，不口干，層次豐富，極為好喝，郎酒我喜歡紅花郎15和10。因為我們自己買牛一般買中檔好酒，大家說的茅臺，五糧液，青花郎自己買的話還是心疼的，一年買個幾瓶過過癮就行，紅花郎醬香偏淡，入口順滑，層次也很豐富，香味明顯。

，有比較好的口感體驗，醬香里面還有一定的濃香口感，瀘州老窖特曲是我喝的最早，喝的最多的中檔白酒。原來80一瓶的時候開始喝，最近幾年價格飛漲，一代不如一代。品質有所下降，這個酒入口辛辣，回味長，最后嘴里有甜味。喝過也很舒服，口感豐富，如果價格能降低點，性價比還是很明顯。看樓主怎么買，如果按市場價，劍南春440左右，紅花郎十400，紅花郎15年600左右，瀘州老窖特曲380左右，我覺得特曲的性價比就低了。

2、為什么瀘州老窖合法維護自己的權益，網友卻不買賬？

我覺得吧從法律層面來講，瀘州老窖確實沒有做錯，但是從情感方面來講，確實不夠仁義，企業沒有格局了，營銷人員沒有頭腦。因為女子拍視頻并不是故意去抹黑瀘州老窖，只是無心之過，何況也并沒有給瀘州老窖帶來實質性的損失，再說這7萬塊錢對瀘州老窖可能連九牛一毛都算不上，但是普通的老百姓兩夫妻一年省吃儉用，也不一定能存得了7萬塊錢，所以廣大網友最能體會這7萬塊錢對一個普通老百姓家的意義，同情這個女子，為女子發聲也不奇怪！試想一下，如果說瀘州老窖告馬云或者馬化騰要他們賠償七萬塊錢，網友會支持馬云和馬化騰嗎？我覺得肯定不會。

肯定只會當笑話看，在更深刻的一點來講的話，就是我們國家現在階級對立的問題也是越來越嚴重了。也就是資本家和我們普通老百姓的一個對立，這么大的資本企業欺負一個女子，資本今天能欺負女子，也許明天就能欺負到自己頭上，所以大家都能感同身受，為她打抱不平，也就是相當于保護了自己。認同的朋友請點個贊，[祈禱][祈禱][祈禱][祈禱][祈禱]，

3、瀘州老窖為什么被罵？

主要是這個事件的發生主體具有比較明顯的反差吧。其實從法理上來講并無過錯，甚至是一種維護合法權益的典型案例，也體現了我國對知識產權的保護，但是，除去法理部分，從“情理”的角度來講，觀眾在心理上就會“理所當然”的支持“弱者”，當事人的出發點比較符合大眾的心里情緒，“娛樂化”的視頻制作只是為了帶來一種消遣，更甚者是一種博眼球式的創新，但是瀘州老窖作為一個龐大的企業主體，在個人沒有影響其實際效益的情況下采用法律手段，并且要求個人進行連續性道歉以及不小的經濟賠償，會給觀眾帶來一種“以大欺小”、“不至于此”的觀念，其實應該是有別的更符合“人情”的處理方式，將矛盾轉化為合作，或許會實現企業與當事人之間的共贏。

4、瀘州老窖事件中，網上鬧得紛紛揚揚，女孩為什么不說話了？

女孩子膽子小，不懂事，但經歷過這次遭遇，后期也很懂事了，一個弱女子，為一個搞笑視頻，遭遇一個強大的企業起訴，不光道歉了，還賠進去七萬元，嚇都嚇蒙了。盡管當時瀘州老窖方打電話讓她刪視頻，但女孩子確實沒見過世面，以為是詐騙，僵持到最后已經晚了，傳票真的來了，估計現在女孩子己經后悔得沒辦法，哭也不是解決問題的辦法。