鄭州奔馳事件，跟西安奔馳事件很像，都是在提車短短時(shí)間內(nèi)，發(fā)生車子有問題，這不難讓消費(fèi)者對(duì)奔馳車子的質(zhì)量和檢驗(yàn)程序提出質(zhì)疑，為啥發(fā)生頻率高呢。奔馳公司不會(huì)因?yàn)榇舜问录芎艽笥绊懀m然市場(chǎng)監(jiān)督局等部門聯(lián)合調(diào)查，也只是針對(duì)目前的個(gè)案調(diào)查，估計(jì)不會(huì)對(duì)該批次或者其他批次車輛進(jìn)行調(diào)查，最后的調(diào)查結(jié)果預(yù)計(jì)會(huì)出具一份報(bào)告，4S店進(jìn)貨渠道是按照流程走的，車輛不存在問題，因組裝或者運(yùn)輸過程中有剮蹭導(dǎo)致漏油，總之不會(huì)是因?yàn)楸捡Y公司的原因，而且要搞一個(gè)背鍋俠，最后給予換新車外加獎(jiǎng)勵(lì)。1、66萬奔馳事件，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了66萬元了，奔馳...