也是處理業(yè)主和物業(yè)間矛盾的橋梁。業(yè)主權(quán)利是否受到傷害應(yīng)該以裝修合同為準(zhǔn)，是開(kāi)發(fā)商有沒(méi)有違反法律和合同，這得從現(xiàn)在的小區(qū)業(yè)委會(huì)講起，小區(qū)業(yè)委會(huì)是本小區(qū)業(yè)主的常設(shè)自治機(jī)構(gòu)，擔(dān)負(fù)著處理小區(qū)一切事關(guān)業(yè)主的事務(wù)，維權(quán)是支持的，但本案有沒(méi)有維權(quán)的意義，我不敢茍同。1、精裝房風(fēng)波再起，武漢177名業(yè)主將雅居樂(lè)訴至法庭,你怎么看？維權(quán)是支持的，但本案有沒(méi)有維權(quán)的意義，我不敢茍同。房屋沒(méi)有交房，而且裝修也沒(méi)有開(kāi)始，這時(shí)候維權(quán)有什么憑據(jù)？難道只因?yàn)閷?duì)裝修成本的臆測(cè)？這不合理，維權(quán)的本質(zhì)是權(quán)利受到了侵害而不是感情受到了傷害，所...