假如，諸葛亮在荊州，又是荊州本土士人，便于收集消息，再加上諸葛亮對東吳的了解，也許零陵郡和郝普，未必會歸吳。三、諸葛亮借道荊州北伐的結果分析如果諸葛亮借道從荊州北伐，那他首先就對撞的是魏國的荊州重兵防線，諸葛亮既要防漢中防線，又要對敵魏國荊州防線，以諸葛亮的實力，從軍事上分析，如果走這條路北伐，蜀國幾乎是馬上遭到魏國南面和西面兩線攻擊，很快就會滅亡。1、劉備如果讓諸葛亮鎮守荊州，荊州會丟嗎？大家有何看法？荊州如果有諸葛亮在，不但不會丟失，有可能還會讓蜀漢在荊州有進一步發展。既然這是假設諸葛亮鎮守荊州，那不...

要從荊州北伐，就必須先拿下荊州背面的南陽郡。如果東吳要從荊州北上，也會從一定程度上造成荊州防衛空虛，誰又能保證蜀漢不仿效東吳當年那樣偷襲荊州，因為，都；東吳謀取荊州之心，遠勝于北伐曹魏之心，三國蜀漢在不失荊州的情況下，諸葛亮也不可能北伐成功。1、為什么東吳不懂大戰略？關羽在荊州北伐，東吳在合肥北伐，雙線作戰，不是很好嗎？看孫劉荊州之戰原因，問東吳是否戰略白癡:此看著很美，但實際是個坑，對孫權非常不利，人家又不是個傻子?？隙ú粫袷?，去干這些吃力不討好的事情，不僅給你賣命，打生打死，獲不得好處，光受損失，還...

諸葛亮北伐不能成功有二個主要原因，其一魏國人口兵力遠遠高于蜀國，其二魏國和蜀國一樣都屬于王朝上升期，在這個期間政權比較穩固，軍隊也有戰斗力，北伐成功很難。三、諸葛亮借道荊州北伐的結果分析如果諸葛亮借道從荊州北伐，那他首先就對撞的是魏國的荊州重兵防線，諸葛亮既要防漢中防線，又要對敵魏國荊州防線，以諸葛亮的實力，從軍事上分析，如果走這條路北伐，蜀國幾乎是馬上遭到魏國南面和西面兩線攻擊，很快就會滅亡。1、諸葛亮七次北伐，到底有什么意義，蜀國是三國中力量最薄弱的嗎？諸葛亮“五次北伐”，而《三國演義》發揮成“六出祁...

諸葛亮為什么不收回荊州，再北伐中原。如果東吳要從荊州北上，也會從一定程度上造成荊州防衛空虛，誰又能保證蜀漢不仿效東吳當年那樣偷襲荊州，這八年里孫權組織了三次北伐，曹操也兩次南征東吳，五次大規模作戰東吳耗費了大量人力物力，卻什么也沒收獲，建安二十一年（216）曹操趁勢發兵攻打東吳，東吳憑借長江天險防守了下來，戰后東吳馬上就派人去向曹操求和了。1、東吳在得到了荊州全境后，為什么不從荊州北伐，而一直執著于攻取合肥？這個問題參看關羽襄樊之戰就能得到答案。從荊州出兵北伐難度太大，而合肥戰略地位重要，需要奪下來，（荊...

在東吳還不趁關羽北伐造成荊州空虛的機會，攻取荊州還等何時。在面對實力遠強于孫劉的曹魏時，關羽在荊州打出了威震華夏的襄樊之戰，而吳國卻沒有把握住機會北伐，甚至在戰后背棄盟約突襲關羽，東吳這是不懂大戰略的表現嗎?筆者認為不是，東吳沒有配合關羽北伐甚至后來的白衣渡江奪取荊州，正是東吳大戰略的體現。1、為什么東吳不懂大戰略？關羽在荊州北伐，東吳在合肥北伐，雙線作戰，不是很好嗎？導讀：東吳在三國中有些屬于小富即安型的特點。江東孫氏是三國君主中出身相對卑微，沒有正統的合法性，三國時期的東南方遠不是宋朝時期的南方，屬于...

在孫中山這代人之前廣府與客家是絕無可通婚，在這點可以知道孫中山絕不會是客家人。從錄音可聽到孫中山一口濃重的廣府石岐音，孫中山及其親人全部講廣府石岐話，不講客家話，60年，中山大學著名的孫中山研究學者譚彼岸、邱捷、林家有等史學教授，以翠亨村孫中山保存的文物出發，結合其他文獻，開始全面審視孫中山的祖籍問題，并對翠亨地區進行廣泛的社會調查特別是民俗調查。1、孫中山為什么要北伐？我們現在所熟知的關于孫中山與北伐的關系是國共第一次合作時期的北伐，實際上孫中山先后主導過兩次北伐，第一次是在辛亥革命時期，第二次是在廣東...