法院在判決書里捏造質證意見屬于什么2，請問在庭審中對證據的質證和對證據的辯論有什么區別3，質證和交換證據的區別4，如何以有效質證影響法官1，法院在判決書里捏造質證意見屬于什么一、可能當庭的陳述跟庭審記錄有所出入，一般寫判決書都要看庭審筆錄。二、法院的意見顯然是認為你證據不完整，有可能錄音不全，裁剪等情況。三、證據遞交時間以你交到法院的時間為準。2，請問在庭審中對證據的質證和對證據的辯論有什么區別用心傾聽當事人的陳述，反復推演當事人遇到情況以及對方可能質疑的方面，不計收入、時間與體力逐一肯談涉案人員，在...

當事人在證據交換過程中認可并記錄的證據，經法官在庭審中說明后，可以作為認定案件事實的根據,沒有質證的證據不能作為認定案件事實的根據,如果通過庭審質證傳遞的證據可以立即識別，則應該立即識別，即不能識別,法律分析:證據應由當事人當庭出示質證,，下次開庭后可以認定質證,沒有庭審質證的證據不能作為定案的依據。{0}1、法庭對經過庭審質證的證據如果通過庭審質證傳遞的證據可以立即識別，則應該立即識別，即不能識別。如果認為有必要繼續舉證或者進行鑒定、勘驗等。，下次開庭后可以認定質證。沒有庭審質證的證據不能作為定案的依據...