992tv在线成人免费观看,欧美精选在线,精品少妇一区二区三区视频免付费

1，小學生簡單的法律小常識有哪些

小學法律小常識10條：學生騎車時應注意安全：1、不要用你的頭和手伸出窗外；2、下車時不要擁擠，3、不要用武力奪取機動車；4、不要把東西扔出汽車。坐在前排的人不應該和司機交談，這會影響司機的安全駕駛。學生走路時要注意安全：1、走在右邊；2、不要追逐，玩游戲，在公路上玩球；3、過高速公路時，要看清前后，確保安全通行，有斑馬線或立交橋，要走斑點線或立交橋，不要闖紅燈！不要亂扔過往車輛。防拐賣小常識：1、一人在家時，一定要關好門窗。如有人敲門，先要從貓眼或門逢中看清來的人是誰，再決定是否開門。2、單獨外出時不要喝陌生人的各種飲料，不要吃陌生人給的糖果或其他食物，不要到荒涼或偏僻的地方玩耍。發現壞人，或者碰到緊急的事可以打110報警救助。3、不要隨便買路過攤位上的烤羊肉串等東西吃，路邊的東西是不衛生的，吃了很容易生病。

小學生簡單的法律小常識有哪些

2，問大家個常見法律小知識

1、如果是你用自己的電腦，在上班時間之外做出來的，你可以向公司提出讓他支付你額外的報酬，注意是“可以”，這個權利在你，你提出來了，并能夠證明是你是在業余做出來的，公司就應當支付你額外的報酬，如果你不提出來，公司給不給就在公司了。如果你是在公司上班時間，或者利用公司的資源做出來的，你就沒有權利再要求其他的報酬。如果公司自愿支付則另當別論。2、公司有權利向你索賠，你也應當賠償，當然你也有權利向打劫你的人或汽車運輸公司（證明你無過錯）索賠

一公司應當從使用該職務技術成果所取得的收益中提取一定比例對完成該項技術成果的個人給予獎勵或者報酬二你與長途客車之間形成運輸合同當然客車負有安全運輸義務對于丟失的電腦長途客車有部分賠償責任如果證明你沒有過失的話不負賠償責任個人意見，僅供參考

第2個，因為是借的公司的電腦，不是公司放在你那的，所以借時就應同時有完璧歸趙的義務吧。至于證明電腦在車上，送你上車的人或在車上坐在你旁邊的人如果知道可以作證。僅僅是個人想法~

1如果你只是一名倉管或者小職員的話公司有義務給你額外的報酬。你不是公司的技術人員，沒有開發軟件的義務，公司發給你的公司只在保管倉庫等不是開發的工作。2首先我不太清楚你的上班時間之外指的是上班途中還是下班途中還是與上班毫不相干的時間。如果是與工作有關系的時間段那你大可以不負賠償責任，如果你實在與上班毫不相干的時間段被搶，那就要賠償了。

問大家個常見法律小知識

3，不為人知的法律小常識

憲法是我們國家的根本大法，一切法律都不能同憲法的規定相抵觸，任何人要服從憲法權威。

1、死亡賠償金的性質　 2003年，最高法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被撫養人生活費、死亡賠償金以及受害人家屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。”此時，死亡賠償金性質已經不是精神損害賠償，而是一種財產性的損害賠償， “繼承喪失”是指在計算死亡賠償的各種損失時，應該以受害人死亡導致的家庭整體收入減少的收入作為計算的依據。這是因為，受害人的個人收入并非全部用于個人消費，除其中個人消費部分以外，其余的收入應當用于家庭共同消費或者家庭積累。受害人因人身損害死亡，家庭可以預期的其未來生存年限中的收入因此喪失，實際是家庭成員在財產上蒙受的消極損失。依據損害賠償法原理，消極損失同樣應當予以賠償。由此可見，采用“繼承喪失說”更容易保護受害人及其繼承人的合法權益。死亡賠償金是對于死者近親屬的賠償，是死者近親屬的原始權利，死亡賠償金并非死者的遺產，死亡賠償金不是夫妻共同財產，死亡賠償金的取得并不體現死者的意志，而是源于法律的規定。 2、死亡賠償金的分配由于法律未明文規定賠償權利人之間如何分配死亡賠償金等問題。故實踐中對死亡賠償金的分配常常會因認識不一致引發爭議。有觀點認為，死亡賠償金是夫妻共同財產的一個部分，首先應分出一半屬夫或妻所有，另一半作為死者遺產由其法定繼承人依《繼承法》的規定分配。還有觀點認為，死亡賠償金屬于賠償義務人對死者因其非正常死亡所造成的一種物質損失的賠償，應比照死者的遺產，由死者的法定繼承人依《繼承法》的相關規定繼承。也有觀點認為，死亡賠償金依法不能繼承，而只能由死者的近親屬分享。爭議存在，說明沒有從死亡賠償金的性質正確認識其分配主體與原則。死亡賠償金的賠償權利人即分配主體，首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬。這里有個情況，即父母家庭成員身份的確定問題，在父母多子女情況下，父母永遠是其最親近的人，對每個子女而言，父母都是其家庭成員。因此賠償權利人近親屬首先是配偶、父母、子女。這與《繼承法》規定的第一順序繼承人重合并不矛盾。死亡賠償金賠償權利人的分配原則。死亡賠償金的分配主體雖與《繼承法》的法定繼承人可以重合，但并不適用《繼承法》第十三條規定的同一程序一般應當均等的原則，在分配時必須同時考慮另外兩個因素：一方面必須考慮到家庭成員共同生活緊密程度，另一方面還要考慮到賠償權利人中是否可以單獨請求被撫養人生活費的情形存在。這兩個不同于《繼承法》中法定繼承所確定的均分原則的特點，表明了死亡賠償金的分配并不適用《繼承法》。死亡賠償金的分配法律沒有做出明確規定，親屬之間應充分協商，在照顧沒有生活來源和未成年人的基礎上合理分配。協商不成，可以通過訴訟的方式解決糾紛。但基本原則是，死亡賠償金的分配應根據與死者關系的遠近和共同生活的緊密程度、撫養關系及生活來源等因素合理分配，而不是一定要等額分配。配偶、子女，因與死亡人共同生活，所受打擊精神痛苦更大，分配時應予以考慮。 3、死亡賠償金分配中有關問題死亡賠償金具有人身關系性質，既不是死者生前財產，其分配主體中也沒有死者，死亡賠償金的性質決定了該款專屬于其近親屬。該款不屬于死者支配，死者生前的債權人沒有請求權。同理，賠償義務人也不能以死者欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。死亡賠償金是死者親屬應得的經濟補償，具有一定的人身依附關系，不是遺產，不屬我國法律規定的遺產范疇。法律未規定死亡賠償金獲得者對死者債務承擔責任。死亡賠償金并不是死者的遺產，死者生前不能通過遺囑的形式對其進行處分。如果雙方協議約定，義務主體一次性賠償了死者家屬全部費用，賠償協議未明確賠償項目，應視為賠償金是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償，應包括喪葬費用、被撫養人生活費、死亡賠償金及精神損害撫慰金。依法應由死者的配偶、子女及被撫養人合理分割。賠償協議未明確賠償項目，在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用及被撫養人生活費，剩余部分公平分割。本文所稱死亡賠償金即為和精神損害撫慰金等并列的賠償金。

不為人知的法律小常識