99精品国产高清一区二区麻豆,日韩欧美一起,亚洲另类视频

1，股東資格如何認定

一、股東資格認定出資人在公司認繳出資后，就成為了公司的股東，股東將享有相應的股東權利。公司應給成為股東的出資人出具出資證明書，并在相關文件(股東名冊)中記載股東名稱。只有記載于股東名冊的股東，才可以主張行使股東的權利。未能在公司登記機關進行登記的股東，不會影響股東資格的取得，但該股東將不具有對抗效力，不得對抗第三人。二、股東資格繼承

股東資格如何認定

2，如何確定股東資格的取得

解答：在公司類案件中，當事人起訴要求確認股東資格的案件屢見不鮮。股東是公司的出資人，即向有限責任公司出資，并對公司享有權利、承擔義務者。股東資格，又稱股東地位，是投資人取得和行使股東權利、承擔股東義務的基礎。股東資格到底何時取得？在實踐中是有爭議的問題。以公司章程上記載股東名字取得？以出資人實際繳納出資取得？還是以股東在工商部門登記取得？股東資格可以憑借公司章程、工商登記、股東名冊、出資證明一系列形式化證據予以證明。（1）公司章程的約束力主要及于公司、股東、董事、監事和經理，章程記載賦予股東之間相互抗辯、否定股東資格的權利。公司章程的記載，并非確定發起人股東資格的充分條件，只是一個必要的形式化證據。（2）工商登記并非設權程序，只具有證權功能。工商登記可以被視為證明股東資格并對抗第三人的表面證據。第三人可以憑借工商登記的材料來主張或否定股東的資格。（3）股東名冊是證明記名股東的充分的表面證據，是記名股東據以對抗公司，行使股東權的依據。股東名冊主要是解決公司和股東之間關系的法律文件。（4）出資證明書和股票等股份證書只是投資人取得出資額和股份的物權性憑證，是持有人對出資額股份擁有物權性權利的憑證，它只是證明投資人是出資額或股份的合法持有人，并非證明投資人與公司間存在某種成員關系。在各種表面證據發生沖突時，原則上應當堅持股東名冊優先的原則處理，但同時應當按照爭議當事人的具體構成確定各類表面證據的選擇適用規則。如股東外部第三人提出的爭議，根據工商登記材料優先規則處理；如系公司與股東之間發生的爭議，根據股東名冊優先規則處理；如系發起人股東之間發生的爭議，適用公司章程記載優先規則的原則處理。由此推導，在公司當中，一般憑股東名冊可能確認股東資格，至于該名冊的取得過程存在瑕疵，這是其他法律責任的問題，不是否定股東資格的問題。而無記名股東則以股票提示作為證明股東資格的依據。

如何確定股東資格的取得

3，股東資格如何確認

股東資格確認某區人民法院，于2000年審理了一起楊某訴駱某等確認股東資格案件。基本案情如下：原告楊某于1998年和駱某等三被告成立了大樹食品有限公司。公司注冊資本50萬元，在繳納公司注冊資本時各方產生了糾紛。原告訴稱三被告沒有履行股東的出資義務，他們的出資實際都是原告墊付的，而并非三被告的真實出資，因此請求法院判決三被告不能成為公司的股東。法院判決認為：原告和三被告出于真實的意思表示簽訂了公司章程，符合有關法律的規定，是有效的協議，對各出資人都有約束力。四人以該章程到工商登記機關領取了有限公司執照，會計師事務所對50萬元的出資進行了驗資，符合法律規定。因此，對原告的請求不予支持。至于原告所稱的墊資行為，并不影響公司股東資格的認定，這是另外的法律關系，原告可以另行起訴以維護自己的權利。以上案例提示我們，對于公司股東資格認定的風險可以從以下三個方面進行防范：1、姓名或名稱是否記載于公司章程中。公司法第25條規定：“有限責任公司章程應當載明下列事項……（四）股東的姓名或者名稱……”這表明，一旦投資人的姓名或者名稱被記載于公司章程中，則該姓名或者名稱所代表的人或者公司、企事業單位、社會組織就應該是公司的股東。如果要否認公司章程記載的正確性，公司或者利害關系人須向公司登記機關提出變更登記的申請和理由，或者向人民法院提起訴訟。2、是否有工商部門的登記。工商注冊登記其內容因其公示而具有公信力。雖然公司成立登記本質上屬于證權性登記，不具有創設股東資格的效力，但其客觀上又產生了設權性的效果，即具有對善意第三人宣示股東資格的功能。這雖是一個形式要件，但相比公司章程而言，工商部門的登記更具有公信力。3、股東是否出資，是否有驗資機構的驗資證明。公司法第29條規定，股東繳納出資后，必須經依法設立的驗資機構驗資并出具證明。出資證明只是一個物權憑證，并不具有創設性的作用，但所有的股東都必須具備合法驗資機構的驗資證明，這是股東資格確認風險防范的一項必要措施。

股東資格如何確認

4，股東資格應該如何確認

認定股東資格的依據，具體體現為各種形式的證據：公司章程、工商注冊登記、股東名冊、出資證明書、實際出資情況證明等。司法裁決往往根據這些物化的證據去分析產生爭議的股東是否具有股東資格。對于依法正常運轉的公司而言，依據以上幾種證據中的任何一種確認股東資格，得出的結論應當是一致的。然而由于公司運轉不規范或或處于非正常狀態，使得依據以上證據判斷股東資格得出的結論是不一致的。在司法實踐中如何處理個案中的沖突呢？一般來說應當堅持下列原則：一、公司章程的記載具有確認股東資格的最高證據效力。公司章程之所以具有最強效力，是因為有限責任公司的所有股東應當在公司章程上簽名蓋章，而股東簽署章程的行為實質上是股東真實意思的表示。經過股東簽署的公司章程還必須經公司登記機關的審查并公布，對外具有公示的效力，是第三人判定股東的依據；對內是確定股東及其權利義務的根據，具有對抗股東與股東之間其他約定的效力。二、工商登記相比較出資證明書和股東名冊具有較強的證據效力。在我國，公司注冊登記是公司成立的必要條件，登記事項產生對抗第三人的效力，登記的內容在客觀上具有使出資人成為股東的推定效果，即公司登記材料的記載不具有創設權利的效力，只具有權利推定的效力。因為登記機關是根據公司章程對有關股東姓名或名稱進行登記記載的，因此可以根據登記材料認定股東資格，登記機關對公司股東的登記材料可作為證明股東資格并對抗第三人的依據。但是并不是說經注冊登記才能取得股東資格，因為并非所有股東都要經過登記機關登記記載，而且登記記載僅僅具有程序上的意義，沒有向登記機關辦理相關的登記事項，不能有效對抗股東資格的取得，這也是工商登記效力低于公司章程而高于出資證明書和股東名冊的理由。三、出資證明書的效力低于公司章程和工商登記的效力。出資證明書是有限責任公司股東出資的憑證，是公示對股東履行出資義務和享有股權的證明，這只是股東對抗公司的證明，只具有對內效力，而不具有對外公示的效力。持有出資證明書并不代表持有者享有股權，股東也不能通過轉讓出資證明書達到股權轉讓的效力。四、股東名冊的效力應高于出資證明書。根據我國公司法的規定，有限責任公司應當置備股東名冊，并且股東發生變動后，公司應當將變動情況記載于股東名冊，據此公司股東名冊也是認定股東資格的重要的依據。在沒有相反證明的情況下，股東名冊具有確定股東資格的效力，可以據此推定股東與公司的關系，它在公司內部具有股東對抗公司的證明力。出資證明書在司法實踐中只能是一種書面形式的證據，在股東資格認定中不可能產生決定性的效力，出資證明書的持有人不能僅僅以持有出資證明書而向公司主張股東資格。