上海市閔行區(qū)人民法院對面伸冤，閔行區(qū)人民法院

來源：整理時間：2022-12-09 02:08:04 編輯：上海生活手機版

本文目錄一覽

1，閔行區(qū)人民法院
2，滬0112民初是什么案件
3，對方居住地在閔行區(qū)要起訴離婚應該到哪個法院
4，鴻茅藥酒起訴一律師為何被駁回
5，戶籍是上海閔行區(qū)現在起訴離婚如法院受理案件的話會在閔行那里
6，若法院審查之后認定的罪名與檢察起訴的罪名不同時該怎么辦
7，眼癌女童起訴陳嵐是怎么回事
8，打砸公交候車亭玻璃玻璃碴子飛濺致人受傷或死亡是什么罪

1，閔行區(qū)人民法院

可以訴訟你需要找律師的，具體材料你要咨詢律師你可以去莘莊鎮(zhèn)莘松路工商銀行對面的司法局試試，那邊應該有司法援助方面的服務和咨詢閔行區(qū)法律援助中心地址:莘松路303號電話: 54955148

閔行區(qū)人民法院

2，滬0112民初是什么案件

法律分析：上海市閔行區(qū)人民法院的民事案件法律依據：最高人民法院發(fā)布《關于人民法院案件案號的若干規(guī)定》第二條案號的基本要素為收案年度、法院代字、類型代字、案件編號。收案年度是收案的公歷自然年，用阿拉伯數字表示。法院代字是案件承辦法院的簡化標識，用中文漢字、阿拉伯數字表示。類型代字是案件類型的簡稱，用中文漢字表示。案件編號是收案的次序號，用阿拉伯數字表示。第三條案號各基本要素的編排規(guī)格為：“（”+收案年度+“）”+法院代字+類型代字+案件編號+“號”。每個案件編定的案號均應具有唯一性。

滬0112民初是什么案件

3，對方居住地在閔行區(qū)要起訴離婚應該到哪個法院

應當到上海市閔行區(qū)人民法院起訴離婚。根據《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定：第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。第二十二條下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：（一）對不在中華人民共和國領域內居住的人提起的有關身份關系的訴訟；（二）對下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟；（三）對被采取強制性教育措施的人提起的訴訟；（四）對被監(jiān)禁的人提起的訴訟。第一百二十條起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。第一百二十一條起訴狀應當記明下列事項：（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。

閔行區(qū)法院。

閔行區(qū)法院起訴

對方居住地在閔行區(qū)要起訴離婚應該到哪個法院

4，鴻茅藥酒起訴一律師為何被駁回

內蒙古鴻茅國藥有限公司（以下簡稱鴻茅藥酒公司）與律師程遠名譽權糾紛一案有了最新進展。上海市閔行區(qū)人民法院于6月13日宣判，駁回了原告鴻茅藥酒的訴求。從判決書中看到，法院認為，被告程遠發(fā)表的涉案文章不具有貶損原告企業(yè)商業(yè)信譽和商品信譽的違法性。法院還強調，原告作為知名企業(yè)，對于社會公眾的評論和輿論監(jiān)督理應負有更多的容忍義務。今年3月5日，程遠在自己的微信公號“法律101”發(fā)表了一篇名為《廣告史劣跡斑斑的鴻茅藥酒獲“CCTV國家品牌計劃”，打了誰的臉?》的文章。其后鴻茅藥酒起訴程遠，要求法院判令被告：公開道歉、賠償商譽損失1元、承擔案件訴訟費。法院于3月15日受理該案。鴻茅藥酒方面認為，文章標題“廣告史劣跡斑斑的鴻茅藥酒”違背事實、誤導讀者、詆毀鴻茅藥酒商譽、貶低“鴻茅藥酒”品牌形象。閔行區(qū)人民法院認為，涉案文章標題使用“廣告史劣跡斑斑”的評論性表述，系源于互聯網及其他媒體已披露的“鴻茅藥酒”違法廣告史，措辭雖然尖銳，但不構成侮辱、誹謗。原告作為知名企業(yè)，對于社會公眾的評論和輿論監(jiān)督理應負有更多的容忍義務。此外，法院還認為，涉案文章更多的是以“鴻茅藥酒廣告”為例，探討相關部門在廣告管理方面存在的問題，系被告人對加強食藥品廣告審查監(jiān)督的意見和建議，是對食藥品安全之公共利益的關注，應屬受保護的言論自由范疇。據此，法院認為原告的訴請不符合《侵權責任法》等規(guī)定，駁回其訴訟請求。

5，戶籍是上海閔行區(qū)現在起訴離婚如法院受理案件的話會在閔行那里

正常情況下，如果閔行法院受理的話，傳票會告訴你開庭地址的，對方上訴的，法院也會告訴你開庭地址的，一般就在當地中級法院。不正常情況下，你根本不知道哪個法院會立案受理，因為離婚訴訟的管轄是個很復雜的事情，如果對方不想在閔行審理，那就先走半年到一年的程序吧。

不好說，有可能會在閔行法院本部開庭，也有可能會在民一庭、顓橋法庭、七寶法庭開庭，這要看法院的安排。二審上訴到上海市第一中級人民法院。

應當在松江法院起訴，因為松江法院是經常居住地，優(yōu)于戶籍地法院。民事訴訟法規(guī)定的很明確。

1、如雙方戶籍都在上海閔行，一般在閔行法院開庭，本部在雅致路99號，但閔行法院有幾個派出法庭（如民一庭、顓橋法庭、七寶法庭），還是要看你居住的具體地址，由法院安排。2、如果一方不服上訴，需要到上海市第一中級人民法院，地址在虹橋路1200號，離本律所只有10分鐘車距。

i當然是閔行區(qū)法院開庭，判決書會告訴在哪上訴的。詳細情況可電話或QQ聯系北京婚姻家庭劉大來律師

一、你戶籍具體地址！一般在雅致路開庭，不排除到派出法庭開庭的可能！其實都一樣，法院一般會就近安排！二、上訴法院是上海市第一中級人民法院

6，若法院審查之后認定的罪名與檢察起訴的罪名不同時該怎么辦

檢察院指控的罪名和法院審理后認定的罪名不一致的，法院有權變更檢察院起訴的罪名，照審理認定的罪名作出有罪判決。最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第二百四十一條對第一審公訴案件，人民法院審理后，應當按照下列情形分別作出判決、裁定：（一）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定指控被告人的罪名成立的，應當作出有罪判決；（二）起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，應當按照審理認定的罪名作出有罪判決；（三）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人無罪的，應當判決宣告被告人無罪；（四）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當以證據不足、指控的犯罪不能成立，判決宣告被告人無罪；（五）案件部分事實清楚，證據確實、充分的，應當作出有罪或者無罪的判決；對事實不清、證據不足部分，不予認定；（六）被告人因不滿十六周歲，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；（七）被告人是精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為時造成危害結果，不予刑事處罰的，應當判決宣告被告人不負刑事責任；（八）犯罪已過追訴時效期限且不是必須追訴，或者經特赦令免除刑罰的，應當裁定終止審理；（九）被告人死亡的，應當裁定終止審理；根據已查明的案件事實和認定的證據，能夠確認無罪的，應當判決宣告被告人無罪。具有前款第二項規(guī)定情形的，人民法院應當在判決前聽取控辯雙方的意見，保障被告人、辯護人充分行使辯護權。必要時，可以重新開庭，組織控辯雙方圍繞被告人的行為構成何罪進行辯論。擴展資料：案例：變更指控罪名的程序保障與刑事案件審判范圍確定標準上海市閔行區(qū)人民檢察院指控：2012年11月30日凌晨3時許，被告人沈某編造向他人索債的理由糾集被告人許某，攜帶白手套、榔頭等工具共同至上海市閔行區(qū)東蘭路甲弄A號，由被告人許某采用繩索攀爬，從窗戶翻入上述地址202室被害人袁某家中，并打開房門幫助沈某共同進入戶內。嗣后，沈某伙同許某采用繩索勒脖子、捂嘴、拳擊頭部等方式毆打袁某，向其索要錢款5萬元，后因袁某報警而未得逞。經鑒定，袁某因外傷致左額顳部及左枕部頭皮下血腫和雙眼部挫傷，構成輕微傷。2012年12月20日，被告人沈某被公安人員抓獲。2013年2月7日，被告人許某主動投案并如實供述了前述事實。公訴機關認為，被告人沈某的行為構成搶劫罪，數額巨大，系犯罪未遂；被告人許某的行為構成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪，鑒于許某當翻供，故不能認定其具有自首情節(jié)。上海市閔行區(qū)人民法院經審理認為，被告人沈某對被害人所實施的暴力威脅手段相對于一般搶劫犯罪方式稍緩、程度稍輕、時限稍寬，且其在潛入被害人住宅后并未當場劫取錢財，而是要求被害人限期交出錢款，其行為符合敲詐勒索罪的特征。公訴機關指控被告人許某犯非法侵入住宅罪成立，予以確認。據此，依法判決如下：一、被告人沈某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五千元；二、被告人許某犯非法侵入住宅罪，判處有期徒刑一年。宣判后，上海市閔行區(qū)人民檢察院不服，以原判對沈某定性有誤為由提出抗訴。二審法院認為，原判決事實不清，作出撤銷原判、發(fā)回重審的裁定。上海市閔行區(qū)人民法院另行組成合議庭重新審理了本案。合議庭認為，本案的審理難點在于：一是兩名被告人的行為符合何種罪名的構成要件；二是鑒于公訴機關指控被告人許某的罪名為非法侵入住宅罪，如果根據現有事實能夠認定許某的行為構成搶劫罪，是否可以直接對其以較重的罪名（搶劫罪）論處。關于審判難點一，合議庭認為被告人沈某、許某兩人的行為均構成搶劫罪（入戶、未遂）。具體理由為：第一，兩名被告人具有非法占有主觀目的。本案被害人袁某對于此前曾欠沈某錢款的事實予以否認，沈某也未向法庭提供對袁某享有合法到期債權的證據，甚至連雙方之間存在債務糾紛的證據都無法提供。案發(fā)當日，沈某等人既未事先與袁某聯系，也未通過按門鈴等正常方式進入袁家中，而是攜帶手套、錘頭等作案工具，在袁所住小區(qū)逗留許久后，由許某借電線攀爬直接秘密潛入被害人家中，繼而使用暴力對被害人毆打并致其輕微傷，并向被害人索取財物。從兩名被告人的行為手段、實施經過以及造成的后果等方面考察，明顯具備非法占有他人錢財的目的，而與所謂“討要說法”或維權行為相去甚遠。第二，沈某、許某存在當場使用暴力、脅迫等手段強取被害人錢款的行為。兩名被告人潛入袁某家中被發(fā)現后，三人發(fā)生扭打、搏斗，沈、許以捂嘴、拳擊頭面部等方式對袁實施暴力擊打。在被袁某認出后，沈某仍向袁索要錢款。經袁佯允給付沈5萬元后，沈、許二人方離去。在案證據中，驗傷通知書、醫(yī)院檢驗情況記錄、鑒定意見書、照片、現場勘驗檢查工作記錄、調取證據清單、移動電話短信記錄等書證、物證與被害人的陳述能相互印證，被告人許某在偵查、庭審時亦曾多次供述雙方曾發(fā)生過扭打。故而，兩名被告人主觀上具有非法占有目的，客觀上也當場使用了暴力、脅迫手段強取被害人錢財的行為，并造成了被害人輕微傷的后果，侵犯了被害人的人身和財產權益，應以搶劫罪論處。關于審判難點二，合議庭認為，就被告人許某的行為定性問題，公訴機關起訴書中認定的事實為：“被告人沈某伙同許某采用繩索勒脖子、捂嘴、拳擊頭部等方式毆打被害人袁某，向其索要錢款5萬元，后因被害人袁某報警而未得逞。”據此，公訴機關指控的事實中，已經包含被告人沈某伙同許某，共同以暴力方式向被害人袁某強取財物的行為，而該行為顯然無法為非法侵入住宅罪所涵蓋和評價。庭審中，法庭就相關事實聽取了控辯雙方的意見，并對證據進行了質證。現有證據中，被害人袁某明確陳述許某與沈某共同對其實施了暴力毆打行為，且知曉沈某欲向袁某索財的事實，被告人許某在偵查及審查起訴階段對此也曾有過供認。相關驗傷通知書、鑒定意見書，公安機關的現場勘查筆錄及從現場調取的電線、手套、錘頭、眼鏡片等物證，亦可印證被害人的陳述內容。因此，可以確認許某參與實施了對被害人的暴力劫財并致被害人輕微傷的事實。起訴書一方面在事實認定中，指控許某對被害人實施了暴力取財行為，另一方面卻在最終定性時僅以非法侵入住宅罪論，指控的罪名與認定的事實顯不相符。根據庭審查明的事實和經控辯雙方質證的證據，許某參與搶劫的事實清楚，證據確實、充分，應以搶劫罪論處。據此，上海市閔行區(qū)人民法院依法判決如下：一、被告人沈某犯搶劫罪，判處有期徒刑五年六個月，剝奪政治權利一年，并處罰金人民幣七千元；二、被告人許某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元；三、扣押在案的作案工具予以沒收。宣判后，被告人沈某、許某均以其行為不構成搶劫罪而屬于非法侵入住宅罪為由提起上訴，二審法院經審理認為一審判決根據上訴人的犯罪事實、性質、情節(jié)、對社會的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用等所作的判決并無不當，且審判程序合法。據此作出“駁回上訴，維持原判”的二審裁定。參考資料來源：中國法院網-變更指控罪名的程序保障與刑事案件審判范圍確定標準參考資料來源：百度百科-關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋

7，眼癌女童起訴陳嵐是怎么回事

“河南眼癌女童母親被指詐捐事件”一度引發(fā)輿論持續(xù)關注，日前，該事件又有新進展。9月4日，女童雅雅的爺爺王太友、母親楊美芹向上海市閔行區(qū)人民法院遞交訴狀，起訴作家陳嵐侵犯名譽權，法院已立案受理。以下為事件新聞原稿，供參考 “河南眼癌女童母親被指詐捐事件”一度引發(fā)輿論持續(xù)關注，日前，該事件又有新進展。9月4日，女童雅雅的爺爺王太友、母親楊美芹向上海市閔行區(qū)人民法院遞交訴狀，起訴作家陳嵐侵犯名譽權，法院已立案受理。對此，作家陳嵐4日晚23時通過其微博賬號公開回應，稱并不存在造謠，希望此案經過法庭審理厘清事實。雅雅生前與母親合影代理律師施曉俊公布的起訴書顯示，雅雅家人的訴訟請求包括判令被告陳嵐在河南、上海等多家報紙公開向原告賠禮道歉、消除影響、恢復名譽；在其實名微博上公開置頂道歉聲明，并且置頂不少于兩個月時間；賠償原告經濟損失8萬元、醫(yī)療損失3130元、精神損失費5萬元等。雅雅爺爺王太友告訴紅星新聞記者，兒媳楊美芹因此此事患上重度精神抑郁。他們是在忍無可忍的情況下才選擇這個路子（起訴）。對于被起訴一事，陳嵐則在微博回應中稱：“1.相信法律公正，并不存在造謠。之前的長文已將雅雅事件前因后果寫得非常清楚。如再有兒童被棄療事件，仍然會依法報警，并盡個人最大努力援護，直至兒童保護進一步完善、兒童大病救濟福利更好完善。2．不配合某些律師、媒體人炒作，尤其反對律師用當事人炒作。我起訴他人的名譽侵權案多起，審判結果出來之前，從不在網絡宣傳。3.希望此案經過法庭審理，厘清事實（而非媒體斷章取義或煽情之事實）。”

8，打砸公交候車亭玻璃玻璃碴子飛濺致人受傷或死亡是什么罪

以危險方法危害公共安全罪。《中華人民共和國刑法》的相關規(guī)定：第一百一十四條　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五條　放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。示例一個：案例名稱：蔣某某以危險方法危害公共安全案案例類型：人民司法案例 / 上海市閔行區(qū)人民法院 / 一審（一）案例要旨高空拋物行為人明知案發(fā)時公共場所的客觀情況、拋擲物品的性質，在未采取有效防范措施的情形下向公共場所拋擲物品，足以危害不特定多數人生命、健康或造成重大公私財物損失的，構成以危險方法危害公共安全罪。（二）案情介紹公訴機關：上海市閔行區(qū)人民檢察院。被告人：蔣某某。上海市閔行區(qū)人民法院經審理查明：被告人蔣某某在案發(fā)地上海市閔行區(qū)江航路某室居住4年有余，因家庭矛盾與父母關系不和，雙方之間曾發(fā)生過數次暴力沖突。2019年8月1日17時許，被告人蔣某某持棒球棍至案發(fā)地址，發(fā)現自己的鑰匙開不了門，遂叫來開鎖匠將房門撬開。蔣某某進入臥室向其母親要錢，被拒后即用棒球棍將其母親砸倒在地，之后用棒球棍砸爛家中窗戶玻璃、家電等物品，并至其父母臥室，將手機、平板電腦、水果刀及其他雜物從14樓扔下。部分物品砸落在小區(qū)公共道路上，并致樓下停車位停放的一輛奇瑞路虎轎車前擋風玻璃破碎、車頂多處凹陷，一輛日產藍鳥轎車車頂多處劃痕和凹陷，一輛大眾帕薩特轎車前擋風玻璃砸花。經鑒定，三輛轎車物損共計4293元。被告人蔣某某主動打電話報警，到案后對上述事實供認不諱。蔣某某家屬在法院審理期間代為退賠了全部經濟損失。（三）裁判要旨高空拋物行為人明知案發(fā)時公共場所的客觀情況、拋擲物品的性質，在未采取有效防范措施的情形下向公共場所拋擲物品，足以危害不特定多數人生命、健康或造成重大公私財物損失的，構成以危險方法危害公共安全罪。（四）裁判結果閔行區(qū)法院經審理認為，被告人蔣某某的行為雖未造成人身傷害或財產重大損失的嚴重后果，但足以危害公共安全，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。被告人蔣某某主動報警，到案后如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以減輕處罰；被告人自愿認罪認罰，依法可從寬處罰。公訴機關指控的事實及罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人蔣某某具有賠償情節(jié)，可酌情從輕處罰。閔行法院判決被告人蔣某某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑1年。一審判決后，被告人蔣某某未提出上訴，公訴機關亦未提出抗訴，判決已經生效。

破壞公共財物，導致過失傷害。是否構成犯罪，視具體情節(jié)情況來判定。