武漢發生的槍擊律師事件，會不會在今后引起負面效應呢。律師這個行業有其特殊性，我們相信絕大多數律師，都會為維護正義與公平而奮斗，我不是律師，做為普通公民可能更真實地體會到現代社會對律師群體的感受，我們為這位年輕有為的律師慘遭橫禍深感惋惜，據媒體報道，武漢被槍擊的薛律師和犯罪嫌疑人雷某曾在2020年的四起民事案件中有過交集，四起案件均為建設工程分包合同糾紛，由洪山區人民法院進行審理。

1、武漢光谷一律師被槍殺事件出現后，為什么一些人卻質疑律師行業？

這個事件出來以后，我想網友關注的重點，不止一個，還有那就是槍的來源問題！因為我們國家是明令禁止私人攜帶槍支的，可這行兇者是從哪里搞來的槍支？一大早也去看了很多消息，有的說行兇者手里拿的是“自制土銃”，長約50公分左右，套在類似的網球套中，行完兇后，逃跑攔車過程中，還好，沒有喪心病狂的對路人造成傷害！可見其目標明確，是單獨一人行動！那么這一“糾紛”的問題根源出究竟在哪里？雙方或多方打官司，最后結果肯定會有一方敗訴，如果敗訴方感覺不服判決，可以提起上訴啊，對吧，這才是最正確的途徑，如果像這個人走極端，對律師打擊報復，造成的只會是一個又一個嚴重的惡果！看資料顯示，被害律師才30歲，剛買婚房正準備結婚，可惜了！其實律師這個行業有其特殊性，我們相信絕大多數律師，都會為維護正義與公平而奮斗！當然也杜絕了極少數的人，為一己私欲所腐化！所以網友們對此有些質疑也是理所應當！。

2、武漢律師被槍殺，律師在執業過程中該如何規避風險？

我不是律師，做為普通公民可能更真實地體會到現代社會對律師群體的感受，總體來說，在群眾眼里，律師就是一群鉆法律空子，沒有感情的掙錢機器，甚至為了錢而為虎作悵，助紂為虐，想方設法幫助一些民憤極大的罪犯減罪。這個固定形象短期內不可能改變，想規避風險，只能憑良心真情贏得委托人的尊重，在法理、法情之間取得平衡，讓律師成為公平正義的維護者！。

3、武漢槍擊律師的老板犯罪心理分析，律師們如何避免類似悲劇發生？

首先，保護無產階級專政訴訟制度的尊嚴是當務之急，凡是那些針對訴訟參與人員的犯罪，要認識到他們已經不屬于人民內部矛盾，而是階級分子與人民民主專政之間的敵我矛盾，前兩年“殺民事法官”的惡性事件層出不窮，現在則選擇了政法隊伍的律師薄弱環節進行，所以立法也應該針對新情況大刀闊斧進行改進：1、增加“藐視法庭罪”，保護法官、檢察官、公安警察、律師、鑒定人員、證人，對于敢于挑戰我國人民民主專政訴訟制度的人員，要加大懲處力度，

2、對于針對訴訟人員進行的犯罪，應當在相應犯罪増列一條加重處罰情節。其次，完善法律援助保護及保險制度，對于那些執行法律援助的律師，他們實際上相當于“執行國家安排的法律援助公務”，對方當事人實際上屬于“暴力抗法”，國家應當加強司法保護力度，并對提供法律援助的律師提供人身保險，第三、杜絕在法律援助案例中，進行全權代理，以免當事人找律師泄憤，把對于國家法律援助制度的仇恨，發泄到律師身上，得罪人的事情，也應該要當事人頂在最前面，當事人可以義正言辭的對對方進行道德上的壓制，使其不敢走向極端。

4、武漢發生的律師槍殺案，會不會讓有些律師不敢為弱勢群體發聲了？

據媒體報道，武漢被槍擊的薛律師和犯罪嫌疑人雷某曾在2020年的四起民事案件中有過交集，四起案件均為建設工程分包合同糾紛，由洪山區人民法院進行審理，薛律師正是這四起案件的訴訟代理人之一，犯罪嫌疑人雷某是武漢某建筑工程公司的法定代表人，也正是四起案件中的被申請人。薛某所在律所的一份“案情匯報”稱犯罪嫌疑人對民事案件中自己的房產被法院強制拍賣不滿，因此酗酒后持槍殺人后逃逸，

應該說，薛律師是為了維護弱勢群體的合法權益而死。我們為這位年輕有為的律師慘遭橫禍深感惋惜，人們將永遠記住這位仗義直言、富有正義感的薛律師，犯罪嫌疑人雷某故意殺人，后果特別嚴重，一定會受到法律的嚴厲懲罰，武漢發生的槍擊律師事件，會不會在今后引起負面效應呢？今后，是不是律師們就不愿也不敢為弱勢群體發聲呢？有可能，個別律師會望而卻步。