精品国精品国产,综合精品久久,在线看片国产福利你懂的

本文目錄一覽

1，訂做合同和定做合同的區別
2，定作合同糾紛管轄權是被告所在地或簽約地嗎
3，定作合同管轄地
4，定作合同糾紛中主張的是加工款嗎
5，定作合同糾紛產生的原因及防范措施有哪些
6，定作合同與承攬合同有什么區別
7，樣品買賣合同和定做合同有什么區別

1，訂做合同和定做合同的區別

“定”體現的是按你的要求；“訂”則沒有，只是確認你準備“要”。目前合同法里面標準名稱僅有“承攬合同”一詞，第二百五十一條規定：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。以此推論，法律上的名稱是定作合同。

訂做合同和定做合同的區別

2，定作合同糾紛管轄權是被告所在地或簽約地嗎

有約定的從約定，無約定的，按合同履行地

在簽訂合同的過程中，有約定的從約定，沒有約定的從一般合同的規定。也可以簽訂協議來約定。被告住所地一般都可以管轄，至于什么你說的是定做合同還是訂做合同，還是定作合同，還是加工定作合同，還是加工承攬合同。具體情況是哪個呢

都可以

定作合同糾紛管轄權是被告所在地或簽約地嗎

3，定作合同管轄地

定作合同在合同法中的法定名稱為承攬合同，適用《民事訴訟法》規定的管轄范圍，有約定的按約定，沒有約定的，可由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，承攬合同法定的合同履行地為加工行為地。法律依據：《民事訴訟法》第二十四條　因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第二十五條　合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》20、加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。

定作合同管轄地

4，定作合同糾紛中主張的是加工款嗎

您好！不一定是加工款，這需要看具體糾紛內容。承攬合同是日常生活中除買賣合同外常見和普遍的合同，我國《合同法》第251條第1款對承攬合同所下定義為：“承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。”在承攬合同中，完成工作并交付工作成果的一方為承攬人;接受工作成果并支付報酬的一方稱為定作人。在日常生活中，如果合同中沒有以承攬人、定作人指稱雙方當事人，也不影響對其法律性質的認定。承攬合同的承攬人可以是一人，也可以是數人。在承攬人為數人時，數個承攬人即為共同承攬人，如無相反約定，共同承攬人對定作人負連帶清償責任。以下是生活中關于承攬合同糾紛常見的法律問題：1、不經定作人同意，承攬人把定作工作轉托給第三人我國《合同法》第253條規定：“承攬人應當以自己的設備、技術和勞力，完成主要工作，但當事人另有約定的除外。承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應當就該第三人完成的工作成果向定作人負責;未經定作人同意的，定作人也可以解除合同。”由此可見，承攬人接受了定作人的委托，應當以親自完成主要工作，除非有約定，否則定作人可以解除合同。2、定作人沒有按合同制作衣服雙方簽訂了承攬合同后，作為承攬人應當按照合同約定按時、保質、保量完成工作。根據我國《合同法》第262條的規定，承攬人交付的工作成果不符合質量要求的，定作人可以要求承攬人承擔修理、重作、賠償損失等違約責任。3、公司將承包的建設工程分包給他人建設工程包括房屋建筑、道路、橋梁、隧道、水壩等建設工程，建設工程一般有勘察、設計、施工階段，所以對建設工程要求發包人與總承包人訂立建設工程合同。根據我國《合同法》第272條的規定，總承包人或者勘察、設計、施工承包人經發包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設計、施工承包人向發包人承擔連帶責任。承包人不得將其承包的全部建設工程轉包給第三人或者將其承包的全部建設工程肢解以后以分包的名義分別轉包給第三人。禁止承包人將工程分包給不具備相應資質條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設工程主體結構的施工必須由承包人自行完成。如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為準確的法律意見。

5，定作合同糾紛產生的原因及防范措施有哪些

一、定作合同的概念定作合同是定作人要求承攬人按其要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。二、定作合同糾紛產生的原因1. 主體沒有訂立合同的資格，沒有實際履行能力。在現實經濟生活中，經常出現的合同欺詐行為就是訂立合同的主體沒有訂立合同的資格，根本沒有履行能力。這種情況主要出現在以法人及其他組織為一方當事人之間訂立的合同中間，主要表現形式為：a.訂立合同的一方根本沒有提供法人資格證明;b.合同一方雖提供了《企業法人營業執照》，但為副本或復印件，其實為偽造的證明;c.合同一方提供了正式的《企業法人營業執照》但其實際虛報注冊資本，無實有資金，并沒有實際履行能力;d.合同一方在訂立合同時雖提供了正式的《企業法人營業執照》，但因未參加工商局年檢已被吊銷營業執照。2.承攬方虛構或夸大生產加工能力。在定作合同中，承攬方為了承接到更多的工程，很可能虛構生產加工能力，但到期后卻無法完成工作任務，致使定作方承受損失。3.承攬方變賣材料或攜材料款逃跑。由于定作合同的特殊性，定作方通常要提供一部分或全部材料給承攬方，有時直接支付材料款由承攬方購買材料。這就產生了怎樣使材料或材料款真正落到實處的問題。如果沒有采取得當的措施，一些不法承攬方可能變賣材料或攜材料款逃跑，直接造成定作方的經濟損失。4、對工作成果驗收標準的約定。在承攬方完成工作任務后，定作方對工作成果要進行驗收，這時，如果驗收標準約定的不明確的話，就很容易產生糾紛。三、防范措施1、訂立合同前應盡可能了解對方當事人的有關信息。訂立合同前應對對方的法律地位、經營范圍、資信狀況以及近期的經營業績、商業信譽進行必要的考察，如當事人自己進行了解有困難，可以向對方當事人所在地的工商部門進行查詢，并且可以通過對方同行業或相關企業進行了解。另外定作人應對承攬人是否擁有完成承攬任務的設備條件、技術能力、工藝水e68a84e8a2ade799bee5baa6e79fa5e9819331333365653166平進行了解。2、盡可能細化合同條款。在合同中，盡可能細化條款，不能籠統，如果承攬方無法按時按質完成任務，應承擔怎樣的法律責任;同時，對質量驗收標準的約定應該明確。3、采取一定措施，以防承攬方變賣材料或攜材料款逃跑。為了預防此種情況發生，定作方應要求承攬方在收到材料或材料款的同時，提供相應的擔保。

6，定作合同與承攬合同有什么區別

定作合同只是承攬合同的一個種類，定作合同中由承攬人自己準備原料。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。

建設工程合同與承攬合同的主要區別如下：　　1、主體不同。法律對建設工程合同的發包人和承包人的主體資格均有要求。發包人一般為建設工程的建設單位，承包人為具有從事勘察、設計、施工業務資格的法人，而且要具有相應的資質。自然人即不能成為建設工程合同的發包人，也不能成為承包人。而承攬合同則不然，承攬人即可以是具有相應的資質的法人，也可以是其他單位或者個人，定作人可以是自然人、法人和其他組織。　　2、合同標的的限定性不同。建設工程合同的標的一般是比較大型的項目，而且在許多情況下要通過招投標的方式來簽訂合同。而承攬合同的標的一般較小。因此，為一般工程建設項目而訂立的合同不屬于建設工程合同，如自然人為修建或者裝修房屋而與其他自然人或者單位訂立的合同就屬于承攬合同。　　3、合同的要式性不同。根據我國《合同法》的規定，建設工程合同應當采用書面形式；而承攬合同即可以是書面的亦可以是口頭形式，而且在定作人為自然人時多采用口頭形式。　　4、主要工作可否交由第三人完成不同。在建設工程合同中，總承包人或者勘察、設計、施工承包人經發包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成，但主體工程必須自己完成；而在承攬合同中，除當事人另有約定外，承攬人應當以自己的設備、技術和勞力，完成主要工作。　　5、工作交由第三方完成時責任承擔者不同。在建設工程合同中，第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設計、施工承包人向發包人承擔連帶責任；而在承攬合同中，無論是承攬人經定作人同意將全部工作交由第三人完成，還是將輔助工作交第三人完成，都是由承攬人向定作人承擔責任，第三人不向定作人承擔責任。　　6、合同計價條款的變動性不同。一般來說，建設工程合同因工程量較大，工期較長，材料和費用在訂立合同時難以準確計算，所以在結算時通常可以突破合同的計價條款。而承攬合同中的價款條款較為固定，除經雙方協商變更外，一般應當按照合同中約定的價款計算。　　7、合同解除的條件不同。根據法律規定，承攬合同的定作人享有解除權，可以隨時解除合同；而在建設工程合同中，除具備雙方約定或者法定的解除條件時，是不允許隨意解除合同的。　　8、一方違約時的救濟方式不同。在承攬合同中，定作人解除合同后，承攬只能要求定作人賠償損失，而不能要求繼續履行；而在建設工程合同中，除特定情形外，一方違約時，對方當事人都可以要求其繼續履行。

7，樣品買賣合同和定做合同有什么區別

買賣合同與承攬合同，作為合同法規定的有名合同，相互之間的區別是顯而易見的。買賣合同是出賣人轉移標的物所有權于買受人，買受人支付價款的合同。貨樣買賣是按貨物樣品確定買賣標的物的買賣。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。其中定作合同是指承攬人根據定作人的要求，以自己技能、設備和勞力，用自己的材料為定作人制作成品，定作人接受特別制作成品并給付報酬的合同。甄別方法之一：承攬人身份特定化。在承攬合同中，雙方當事人注重的是工作成果完成的條件，是承攬人的“合作”。根據合同法第二百五十三條的規定，承攬合同的承攬人必須以自己的設備、技術和勞力完成工作或者工作的主要部分。如果定作人所需要的標的物能夠從市場上任意買到，定作人就不必通過訂立承攬合同要求承攬人來完成。因此，定作人選定承攬人是基于承攬人的技術、設備和勞力，具有特定要求的。如果承攬人擅自將作交由第三人完成的，將構成根本違約。此時，定作人可以選擇要求承攬人對第三人完成的工作成果向定作人負責，或者通知承攬人解除合同、賠償損失。合同未經定作人同意，不能將工作或者工作的主要部分轉交第三人完成。而買賣合同中，賣方的生產過程不需買方制約，賣方可以將工作任務轉交第三人完成，無須征得買方同意。因此，甄別承攬合同和買賣合同，首先要看承攬人或者出賣人是否特定的。如上文提到長寧法院審理的欣維毛紡織有限公司訴葉繁貿易有限公司買賣合同糾紛一案中，被告是根據原告提供的樣品交付貨物的，但是被告自身作為貿易公司是沒有制作能力的，只能委托工廠加工。因此，按照承攬合同承攬人特定化的要求，該案應該定性為貨樣買賣合同糾紛。甄別方法之二：承攬合同定作物特定化。承攬合同的標的物是嚴格按照定作人的要求制作的，用以滿足定作人的特殊要求，而且必須以定作人所具有的條件來完成。首先，這種標的物是在合同生效后才開始制作的，從制作開始即為定作人所有，承攬人無權處分，只有在定作人超過兩個月不支付承攬報酬的情況下，承攬人才能作留置處理，否則要承擔民事侵權責任。因此承攬合同的標的物是承攬人運用自己的技術、設備和勞力在合同生效后制作的特定物，而買賣合同的標的物可以是特定物，也可以是種類物。買賣合同標的物的特定性，通常是不改變標的物本質屬性，標的物可能在合同成立時已經存在也可以是在合同成立后生產。這種特定性是相對的，往往是買方在賣方的產品范圍內或者基礎上，做些選擇性的確定，產品本質屬性并不改變。上文提到的一些單位要求生產廠家在出廠商品上注明買方特有標志，如超市要求廠家在供應商品上打上超市標志的行為，不能定性為定作行為，仍屬于買賣行為。甄別方法之三：定作過程的特定化。在多數情況下，承攬合同雙方當事人主要針對的是承攬人制作的過程，移轉標的物的所有權并不是承攬人的主要義務，而是承攬人完成工作成果后的一種附隨義務。承攬人制作過程就是把承攬人的技術、智慧和物結合在一起，在物上必須凝結著承攬人的勞動結果，才能滿足定作人的需要，定作人取得的不僅僅是物的形式。而買賣合同雙方針對的標的是貨物的所有權，對于該貨物的制作過程一般不是買方所關心的。因此，要甄別定作合同與買賣合同還有一個重要方法是定作人對于定作物的加工過程是否關心，是否有特殊要求。如果定作人對承攬人的制作過程有著特殊要求，有些還派員直接參與監督制作過程，那么多數屬于定作合同。如果買方只關心商品本身，而不在乎該商品的制作過程的，那么多數為買賣合同。對于甄別個案的性質是買賣還是定作，必須綜合上述三種方法加以考量，不能僅憑符合其中的一種標準而斷定合同的性質，只有同時符合上述三種標準的合同，即全面符合定作主體、定作物以及定作過程特定化的要求，才能認定其為承攬合同。

有抵押合同的不能再買賣，要等抵押結束。所以這個情況只能是前合同有效，后合同無效！