題主，數(shù)據(jù)有錯(cuò)誤哦，是2019財(cái)年前8個(gè)月哦，因?yàn)槊绹?cái)年是上一年10月份開始的，所以是8個(gè)月。基本上是打著一個(gè)不太可能的算盤，如果美國大選沒有太多幺蛾子，希拉里當(dāng)選，可能又是一個(gè)里根-克林頓循環(huán)，屆時(shí)可能是奧巴馬-希拉里循環(huán)，這一點(diǎn)目前還不好因?yàn)闅v史的進(jìn)程既有必然性，也有偶然性；一般把某一個(gè)年份作為世界格局的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，多半是由于在那一年里發(fā)生了一些推動(dòng)或改變歷史進(jìn)程的重大事件，比如說1648年的威斯特法利亞國際秩序建立，就是由于在內(nèi)年舉行的威斯特法利亞會(huì)議。

1、2019年是世界格局的轉(zhuǎn)折點(diǎn)嗎？

未來在世界歷史上，會(huì)不會(huì)有歷史學(xué)家把2019年作為世界格局的轉(zhuǎn)折點(diǎn)？這一點(diǎn)目前還不好說，因?yàn)闅v史的進(jìn)程既有必然性，也有偶然性；一般把某一個(gè)年份作為世界格局的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，多半是由于在那一年里發(fā)生了一些推動(dòng)或改變歷史進(jìn)程的重大事件，比如說1648年的威斯特法利亞國際秩序建立，就是由于在內(nèi)年舉行的威斯特法利亞會(huì)議。

從目前來看，似乎還無法預(yù)知這一年是否會(huì)發(fā)生如此重大的事件，但是另外從歷史的深層邏輯來看，圍繞在2019年左右的世界格局正在發(fā)生一些微妙而深刻的變化，這一點(diǎn)倒是確實(shí)無疑的，如果這樣，那我們不妨以明年的2020年為契機(jī)，將這個(gè)歷程點(diǎn)稱為“人類在21世紀(jì)頭20年的轉(zhuǎn)折”，也許會(huì)更為貼切。這個(gè)所謂的“人類在21世紀(jì)頭20年的轉(zhuǎn)折”，具體說來就是，從20世紀(jì)80年代開始的第四次科技革命和第二輪全球化，在經(jīng)歷了過去將近40年的發(fā)展和演變之后，在給人類生產(chǎn)和生活方式帶來巨大進(jìn)步的同時(shí)，也給人類的財(cái)富分配和社會(huì)結(jié)構(gòu)帶來巨大的沖擊，

從科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)水平最發(fā)達(dá)的西方世界內(nèi)部來說，最近幾年出現(xiàn)的英國脫歐和美國的“特朗普現(xiàn)象”，就是兩個(gè)十分明顯的例子。這兩個(gè)例子的共性就是，在長達(dá)40年的科技革命和全球化過程中，美英這兩個(gè)老牌資本主義國家率先受到了沖擊，因此民意在受到?jīng)_擊的基礎(chǔ)上出現(xiàn)茫然，并進(jìn)而形成一種極端的價(jià)值觀、解釋世界的方法乃至意識(shí)形態(tài)，

2019年左右的人類世界出現(xiàn)了這一重大轉(zhuǎn)變，這是一個(gè)至今已經(jīng)可以觀察到的客觀現(xiàn)象。至于這一客觀現(xiàn)象，未來將走向何方，人們還將拭目以待，今天，我在我的微信公眾號的《傾聽彼得邱》音頻節(jié)目中，提出了《從“特朗普現(xiàn)象”到“特朗普難題”：人類面臨重大挑戰(zhàn)》這一命題，歡迎有興趣的朋友收聽。大家只要搜索我的名字“邱震海”或qiuzhenhai2014就可以找到我的微信公號，關(guān)注后即可收聽節(jié)目，也歡迎大家收聽后與我展開討論，

2、2019年1-5月，美國財(cái)政赤字7390億美元，去年5320億，川普改革成功嗎？

題主，數(shù)據(jù)有錯(cuò)誤哦，是2019財(cái)年前8個(gè)月哦，因?yàn)槊绹?cái)年是上一年10月份開始的，所以是8個(gè)月。美國2018年的債務(wù)大約如此：而在過去十年，聯(lián)邦債務(wù)總額占比大約至2017年如下圖美國聯(lián)邦債務(wù)剛剛查詢的數(shù)字，是22.03萬億，根據(jù)預(yù)算，美國今年年底聯(lián)邦債務(wù)應(yīng)該為22.78萬億，美國2018財(cái)年GDP20.89萬億，對于美國GDP的預(yù)估大約增長現(xiàn)階段大約在2%-3%之間徘徊，

未來由于美國不穩(wěn)定因素加劇可能還會(huì)改變預(yù)期或有所下降。現(xiàn)階段我們按照這個(gè)預(yù)測來看，2019財(cái)年GDP大約在21.31萬億到21.52萬億，債務(wù)占GDP的比值到2019財(cái)年結(jié)束預(yù)計(jì)在106.9%到97.07%之間。從高盛和摩根士丹利的預(yù)計(jì)大約2%的GDP增速看，偏向于106.9%的概率略微大一點(diǎn)，結(jié)論：美國聯(lián)邦債務(wù)從債務(wù)占GDP的口徑觀察，并沒有減少，但是這個(gè)占比在未來若干年還會(huì)穩(wěn)定。

這說明美國如果不出幺蛾子，由于其GDP增長速度超過其聯(lián)邦債務(wù)增長速度，美國國債安全性處在一個(gè)均衡的水平，但美國債務(wù)依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于60%的危險(xiǎn)值，按照慣常的情況，此時(shí)美國應(yīng)該開始消減債務(wù)，因?yàn)樯弦淮纬^100%還是在二戰(zhàn)期間。1980年代里根最高的比例也只有60%，我們看到奧巴馬執(zhí)政時(shí)代債務(wù)在大幅度上升，因?yàn)楫?dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)依然低迷，失業(yè)率高。

根據(jù)通常的做法，這個(gè)時(shí)候政府應(yīng)該保持一定的財(cái)政赤字，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，在2013年美國媒體和經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是如此定性美國經(jīng)濟(jì)。在失業(yè)率高企和經(jīng)濟(jì)低迷階段，寬松是有必要的，他們認(rèn)為到失業(yè)率降低到5%以下的時(shí)候，才用得著消減債務(wù)，不能說特朗普增加了很多赤字，實(shí)際上，由于GDP這幾年增加的比較快，一定程度上掩蓋了特朗普財(cái)政赤字上的失控。