和演繹是從一般到個別,歸納是從個體到一般,演繹推理不要求前提為真，歸納推理要求前提為真,歸納推理除完成歸納推理外，結論超出了前提所確定的知識范圍,歸納Fa和演繹Fa是邏輯學的研究方法，歸納Fa是一種思維方式，是對一般原理的推理形式，其主要環節是歸納推理。

歸納是從個體到一般。推理的前提必須是真的，結論是超出之前的知識的。和演繹是從一般到個別。推理的前提不一定成立，給出的結論也沒有超出以前的知識范圍。兩者是相對的，歸納和推理。一個是反向，一個是正向。要想區分和記憶好，還是需要在推理和演算的過程中使用，做一個比較。歸納和推理都是數學中的微積分問題。具體做法請參考參考書中的步驟。只有自己計算一面，才能真正分辨出兩者的微妙關系。

區別如下:1。分類不同。歸納法律結構中有時間順序型、結構順序型和重要性順序型模式演繹法律結構中有標準型和常見型模式。2.思維方式不同。歸納方法是從個體到整體的總結。演繹法律是一種從整體到個體的推理。3.結論中確定的知識范圍不同。演繹推理是個體知識從一般原理的推演，其思維過程是從-一般到個體；歸納推理是從個別或特殊知識中概括出一般結論，其思維過程是從個別到一般。一般來說，演繹推理的前提數是確定的，歸納推理的前提數是不確定的。演繹推理的結論原則上不應超出前提所涵蓋的范圍；和歸納推理的結論，——一般都超出了前提的范圍。演繹推理的結論與前提的聯系是必然的。只要前提為真，形式有效，其結論必然可靠；和歸納推理的結論和前提之間的聯系不是必然的。

1每個人都會死。蘇格拉底是人，所以蘇格拉底會死，2.燕子會飛，黃鸝會飛，天鵝會飛，丹頂鶴會飛，鳥兒會飛。歸納 Fa和演繹 Fa是邏輯學的研究方法，歸納 Fa是一種思維方式，是對一般原理的推理形式，其主要環節是歸納推理，主要區別:對前提真實性的要求不同。演繹推理不要求前提為真，歸納推理要求前提為真，結論確定的知識范圍不同。演繹推理的結論沒有超出前提所確定的知識范圍，歸納推理除完成歸納推理外，結論超出了前提所確定的知識范圍。與前提的聯系程度不同，演繹推理的前提和結論之間的聯系是必然的，即前提為真，推理形式正確，結論必然為真。歸納推理除完全歸納前提與結論的聯系是必然的，但前提與結論的聯系是或然的，也就是說前提為真，推理形式正確，但不一定能推導出真正的結論。