亞里士多德的(狗爸爸)芝諾的(阿喀琉斯永遠(yuǎn)追不上烏龜)普羅泰格拉的(半費(fèi)之訟):據(jù)說古希臘有一個著名的律師，帶著一個學(xué)生，簽了一個合同，內(nèi)容大概是這樣的:老師教學(xué)生打官司，學(xué)生先付老師一半學(xué)費(fèi)，學(xué)生幫別人打贏官司，畢業(yè)后再付另一半,無論官司輸贏，學(xué)生都要支付另一半學(xué)費(fèi),半費(fèi)之訟古希臘有一個叫奧蒂斯的人，師從著名辯手普羅達(dá)·戈拉斯學(xué)習(xí)法律。

半費(fèi)之訟古希臘有一個叫奧蒂斯的人，師從著名辯手普羅達(dá)·戈拉斯學(xué)習(xí)法律。他們有一份合同，其中他們同意在奧蒂斯畢業(yè)時向普羅達(dá)·戈拉斯支付一半的學(xué)費(fèi)，另一半將在奧蒂斯畢業(yè)后第一次打贏官司時支付。但畢業(yè)后，奧蒂斯沒有履行律師職責(zé)，從未提起訴訟。普羅達(dá)·戈拉斯等得不耐煩了，所以他把奧蒂斯告上了法庭。他提出了以下兩個難以啟齒的理由:如果奧的斯贏了官司，那么，按照合同，他應(yīng)該付給我另一半學(xué)費(fèi)；如果奧的斯輸了這場官司，那么根據(jù)法院判決，他也應(yīng)該支付我另一半學(xué)費(fèi)；官司他贏了或者輸了，無論哪種情況都應(yīng)該付給我另一半學(xué)費(fèi)。而奧蒂斯則針對老師的理論提出了完全相反的兩難推理:如果我贏了這場官司，那么根據(jù)法院的判決，我不應(yīng)該向普羅達(dá)·戈拉斯支付另一半學(xué)費(fèi)；如果我輸了這場官司，那么，根據(jù)合同，我不應(yīng)該向普羅達(dá)·戈拉斯支付另一半學(xué)費(fèi)；這場官司我贏了或者輸了，我就不用再給他交另一半學(xué)費(fèi)了。

亞里士多德的(狗爸爸)芝諾的(阿喀琉斯永遠(yuǎn)追不上烏龜)普羅泰格拉的(半費(fèi) 之訟):據(jù)說古希臘有一個著名的律師，帶著一個學(xué)生，簽了一個合同，內(nèi)容大概是這樣的:老師教學(xué)生打官司，學(xué)生先付老師一半學(xué)費(fèi)，學(xué)生幫別人打贏官司，畢業(yè)后再付另一半。但是學(xué)生完成學(xué)業(yè)后沒有成為律師，所以沒有交錢，老師想到了起訴學(xué)生的辦法。老師的如意算盤是這樣的:A——學(xué)生勝訴，按合同支付另一半學(xué)費(fèi)，B-如果學(xué)生敗訴，根據(jù)法院裁決，他必須支付另一半學(xué)費(fèi)。無論官司輸贏，學(xué)生都要支付另一半學(xué)費(fèi)，但是學(xué)生也是有事業(yè)的:A——如果我贏了，按照法院的裁定，我不會支付另一半的學(xué)費(fèi)。B-如果我輸了，我不會按照合同支付另一半學(xué)費(fèi)，無論官司輸贏，我都不會交學(xué)費(fèi)。