違憲審查制度，我國立法法規定的違憲審查制度及其不足是什么

來源：整理時間：2023-03-19 00:53:00 編輯：好學習手機版

本文目錄一覽

1，我國立法法規定的違憲審查制度及其不足是什么
2，什么是違憲審查制度
3，違憲審查制度的基本模式
4，我國有違憲審查制度嗎如有基本內容是什么應如何完善

1，我國立法法規定的違憲審查制度及其不足是什么

你好，目前我國是沒有違憲審查制度的。憲法是由人大監督的另類模式。

我國現在還沒有法律規定違憲審查制度，這是美國的一項制度。

我國立法法規定的違憲審查制度及其不足是什么

2，什么是違憲審查制度

違憲審查制度是特定的國家機關根據特定的程序或者方式，針對違反憲法的行為或者規范性、非規范性文件進行審查并進行處理的制度。違憲審查包括違憲判定和違憲制裁兩個最基本的環節，它以違憲判定為基本出發點，以違憲裁決為最終歸屬。

什么是違憲審查制度

3，違憲審查制度的基本模式

第一，最高代表機關審查體制，代表國家，英國、前蘇聯。第二，司法審查制。是指由普通法院在審理案件的過程中附帶的對適用該案件的法律合憲性進行審查。代表國家有：美國、日本。第三，憲法法院審查制。是指設立專門的憲法法院行使違憲審查權的制度。世界上第一個憲法法院是1920年的奧地利憲法法院。代表國家：德國、俄羅斯。第四，憲法委員會審查制。是指設立專門憲法委員會行使違憲審查權的制度。代表國家：法國。

嗯

違憲審查制度的基本模式

4，我國有違憲審查制度嗎如有基本內容是什么應如何完善

了監督和保證憲法的實施，必須建立相應的違憲審查制度，這已成為我國理論和實踐的共識。但是這么一個理論界不斷呼吁、實踐急迫需要的憲法基本制度至今未能建立起來，個中原因非常復雜，本文僅從法律層面分析這一制度建立的主要障礙。1、違憲審查的主體模糊不清，違憲審查機構至今未能實際建立起來2、憲法缺少可適用性，違憲審查失去了根基3、法律適用與憲法及法律解釋相分離，導致違憲審查權虛置4、憲法監督欠缺相應的啟動機制，違憲審查無法實際提出相比較而言，我國的違憲審查應如何啟動包括誰可以針對憲法爭議提起審查、應按照什么程序什么方式提起審查、應向哪一個機構提起審查，諸如此類的問題在現行憲法上找不到答案，在實踐中也沒有解決。因此，在實踐中，即使發現了違憲案件或者發生了憲法爭議，也因為欠缺相應的啟動程序而使這些爭議糾紛無法實際進入違憲審查階段甚至不了了之。上述幾方面的法律障礙表明，我國的憲法監督仍停留在憲法的規定中，離制度化還有相當的距離，所謂的違憲審查遠未進入實際的運作階段，我國憲法監督制度及違憲審查制度的建立任重而道遠