先亮出我的答案，如果魯肅沒死，荊州還是會偷襲的，甚至還有可能是魯肅率領大軍偷襲荊州。到了一定時機，即使魯肅不支持奪取荊州的計劃，孫權依然會執行偷襲荊州的計劃，此時應該是呂蒙率領大軍，有著五六萬人的荊州子弟兵背井離鄉，前往了益州，這樣的一幕，荊州的百姓，是無法長時間容忍的。

1、呂蒙攻占荊州是正確的嗎？

在關羽進攻襄陽、樊城時，呂蒙趁荊州空虛，白衣渡江，偷襲攻占了荊州，關羽兵敗被殺，孫劉聯盟也正式破裂。對于呂蒙攻占荊州是否正確，一直是有爭議，其實這個問題這個要看孫權的戰略定位是什么，荊州的重要性，在諸葛亮的《隆中對》里就有提到過:荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國。天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣，

在呂蒙偷襲荊州前，荊州其實是被三家人瓜分了，曹操占據了南陽群、襄陽、江夏的一部分，劉備占據南郡、零陵、武陵三群，而孫權則奪取了桂陽、長沙和江夏江南部分。對于蜀漢來說，荊州最大的意義無疑是從荊州北上，可以直接威脅到洛陽、許昌，比從益州出兵對曹魏的威脅更直接，然而對于孫權來說，從荊州出發，順江而下對于東吳的威脅是極大的。

如果說孫權此時的目標是和曹操爭奪徐州，那么自然是趁關羽進攻樊城，曹操自顧不暇的時候進攻合肥，繼而北上是最好的選擇，但是對于孫權來說，拿下徐州并不容易，之前東吳和曹魏的幾次作戰表明，吳軍的陸戰能力還很成問題，此時即使北上，也未必能占便宜。更重要的是，孫劉聯盟僅僅是在曹操軍事壓力下形成的，彼此間歷史上并無任何淵源，

隨著劉備在漢中、樊城連續擊敗曹操，實力日益增強，對于孫權來說并不是好事。早在漢中之前，孫劉就因為荊州問題差點兵戎相見，最后只是因為曹操兵進漢中，劉備才不得不以湘水為界和孫權平分荊州，孫權也很清楚，劉備不會再輕易讓步，如果劉備真的擊敗曹操，奪取了襄陽，甚至取得更大的戰果，實力大增，那么想拿回南群就是千難萬難了。

而且如果劉備順江而下，江東是非常危險的，所以這個時候他同意呂蒙偷襲荊州，也是很現實的決定，第一，奪取荊州可以鞏固長江中游的門戶，第二，可以維持目前的均勢，避免劉備獨大，第三，奪取荊州以后可以把劉備封在三峽以西，避免來自西面的威脅。所以對于孫權來說，奪取荊州穩定了三國鼎立的局勢，江東更為安全，自然是一個正確的決定，

2、如果孫權沒有派呂蒙偷襲荊州，《隆中對》是否有實現的可能？

如果荊州不丟，諸葛亮隆中對實現的可能性會大大增加。但是，曹操、曹丕都不是庸主，而且人才濟濟，變數還是比較大，諸葛亮隆中對的核心就是占據荊州、益州，聯合孫權，“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川”，民心所向，則霸業可成。219年，五月份，劉備占領了漢中，具有了進攻關中的基礎條件，

東吳軍隊和魏軍主力，從216年開始，一直僵持在淮南地區的合肥附近。關羽在219年七月開始進攻樊城的曹仁，這時候，東吳的東路軍，關羽的荊州中路軍都已經就位，只差劉備一路西路軍，兵出秦川。關羽如果沒有丟掉荊州，只需要堅持到220年，上半年，劉備就可以整頓兵馬，殺向關中，這時候劉備有一大優勢，219年，收復漢中時，劉備任命魏延為漢中太守，鎮守漢中，那么魏延的子午谷奇謀一定會被劉備采納。

魏延兵出子午谷，拋棄裴松之的注解，按照《三國志》的原文，魏延是要襲取潼關的，潼關是關中地區的東大門，只要占領潼關，那么曹魏救援關中的援軍就很難進入關中地區，劉備就可以比較輕松的率大軍支援一邊支援守潼關的魏延，一邊平定關中和隴右地區。這時候主力武將都在呀，諸葛亮、張飛、趙云、黃忠、馬超、吳懿、王平等等，

諸葛亮留守成都；派王平或者吳懿任意一個將領帶兵去接應魏延，魏延就可以守住潼關；張馬黃趙跟隨劉備，平定關中、隴右輕而易舉。當時曹真、張郃都不在關中，只有鎮守長安的夏侯楙，還有隴右五郡的一些將領，及少量兵馬，諸葛亮出兵時，五郡直接降了三郡，其他兩郡在等援軍，如果是劉備親征，他們發現潼關已經被奪，也會投降的。