荊州是蜀漢的荊州，荊州的丟失，根本原因是劉備的團隊考慮事情不周全，在孫權面前暴露出極大的破綻，給了孫權可乘之機。從當時的情況看荊州是個諸候國一樣的省級屬落，劉表是荊州之主，被稱當時的諸候王，不被稱太守，關羽丟荊州，我們看到的是關羽的一支孤軍，同時面對孫權和曹操兩大團隊。

1、曹仁是怎么死的？

曹仁（168—223年），一生戰功赫赫，深得曹操、曹丕的信任。黃初元年（220年），曹丕稱帝，東吳孫權臣服，222年，孫權反叛，曹丕親率三路大軍討伐。派大將軍曹仁、蔣濟率步騎數萬進攻濡須，蔣濟受命領兵向東攻取羨溪用以分散吳軍，駐守濡須口的吳將朱桓果然分兵馳援。曹仁隨即率兵直取濡須口，朱桓城中僅有五千守兵，于是堅守不出，

當時，曹仁派其子曹泰督軍攻城，另派一軍攻取朱桓部屬家眷所在的沙洲島。蔣濟得知后表示反對，認為吳軍在西岸，戰船在上游，如果進攻沙洲島，無異于自取敗亡，果然曹軍被擊敗，溺死及被斬殺者千余人。之后出現疫病，因而撤軍，回到洛陽后不久，曹仁即病逝，享年五十六歲。我認為，曹仁之死不必過于解讀，許多人喜歡把一些很正常的歷史人物和事件，做一些過度地解讀，故弄玄虛，我認為混淆視聽，沒有多少意思。

盡管是不可盡信史，但更不可妄加評議，無中生有的去揣測歷史，沒有常勝將軍，吃點敗仗很正常。而且每一次戰役都會有不同的意見，打勝了不能去處罰那些持有不同意見的人；打敗了，持有不同意見的人也不必過于嘚瑟或吹捧，沒有必勝的道理，勝敗都有可能。作為經久沙場的老將軍，一次小敗算不得啥，撤軍的原因主要還是曹操父子一直沒有解決的問題，那就是疫病。

幾次南征失利多源于此，水土不服是痼疾，五十六歲的老將，由于勞累也或許是感染了疫病，不久去世。在三國時期，這也是高壽的年齡，何況是累年征戰，費心勞力，已經是難得的壽終正寢，去世后，謚為忠侯。按照《史記·謚法解》云：“危身奉上曰忠，險不辭難?！本褪钦f，不顧身家性命侍奉主上，從不因為危險就推辭，這足以說明了一切。

2、劉備失荊州的根本原因是什么？諸葛亮有沒有一定的責任？

荊州是蜀漢的荊州，荊州的丟失，根本原因是劉備的團隊考慮事情不周全，在孫權面前暴露出極大的破綻，給了孫權可乘之機，諸葛亮作為劉備團隊的一員，要說他沒責任是不可能的。畢竟諸葛亮是劉備團隊戰略的總設計師，說起荊州丟失，很多人都會說是關羽目中無人，狂妄自大等性格缺陷造成的。從微觀來講，關羽確實是丟荊州的罪魁禍首，但從宏觀來看，責任還是在劉備身上，

從古至今，能夠笑到最后的，都是優秀的團隊。勾踐、劉邦、朱元璋等都是如此，不可能靠個人力量去扭轉乾坤，就算是戰神項羽也不行，人無完人，是人身上就會有缺陷。團隊的作用之所以強于個人，就是因為團隊能夠彌補個人的缺陷，很多人將劉邦說得一無是處，劉邦確實有很多不足，但是他的團隊彌補了他的不足，幫他打敗項羽，建立漢朝。

關羽丟荊州，我們看到的是關羽的一支孤軍，同時面對孫權和曹操兩大團隊，魏蜀吳三大團隊，劉備雖然取得了一系列的勝利，稱漢中王，但他的實力仍然是最弱的。而荊州團隊又是劉備團隊中的一支分隊，而這支分隊中，又不能夠萬眾一心，只有一部分人是跟著關羽的。關羽北伐的隊伍，就相當于荊州團隊的一支分隊了，相當于劉備團隊的孫公司了，

曹魏那邊本來就是曹仁先來招惹關羽，不但被關羽揍了回去，還被關羽給反擊包圍了。曹操派于禁率七軍救援，于禁被關羽給滅了，曹操又派徐晃救樊城，不斷給徐晃增兵，曹操也親率大軍準備增援，同時還從合肥調回了張遼。曹操這陣勢，這實力，完全能夠碾壓關羽，即使沒有孫權偷襲荊州，我想關羽也打不下樊城。孫權偷襲荊州的隊伍，也調集了所有精銳，

以呂蒙和陸遜為前部，奪取江陵，自己親率大軍壓陣。又讓陸遜打下宜都，駐扎夷陵，封死了出蜀之路，然后派朱然、潘璋捉拿關羽，完全不給關羽留活路，曹操和孫權的團隊都是頂尖的陣容，兩個豪華團隊去圍剿關羽，荊州還能保住，那才叫怪事，益州沒有給荊州提供任何支援，關羽的北伐就注定成功不了。本來關羽面對曹操的團隊，或許只是戰敗，最后退守荊州，等待支援。