深圳兒童被砸去世，怎么可以這么狠心深圳6齡童被老爸活活抽死

來源：整理時(shí)間：2023-04-30 09:15:25 編輯：深圳生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，怎么可以這么狠心深圳6齡童被老爸活活抽死
2，深圳熊孩子在樓頂扔瓷磚砸中男童被砸中男童的傷勢(shì)如何
3，小學(xué)生被門砸身亡事發(fā)原因是什么
4，深圳被砸男童離世高空墜物是簡(jiǎn)單民事糾紛嗎
5，深圳孩童被高墜窗戶砸傷離世你經(jīng)歷過高空墜物事件嗎
6，深圳一四歲男童攀爬石碑時(shí)發(fā)生意外被砸身亡如何分責(zé)

1，怎么可以這么狠心深圳6齡童被老爸活活抽死

這流行啊,打是親罵是愛不打不罵是禍害,從小就被灌輸暴力的思想只能是這種結(jié)局

怎么可以這么狠心深圳6齡童被老爸活活抽死

2，深圳熊孩子在樓頂扔瓷磚砸中男童被砸中男童的傷勢(shì)如何

這名男童的頭部受傷，縫了十針。廣東深圳這起少年拋物案，傷了一個(gè)小男孩，導(dǎo)致頭被砸，縫了十針。事發(fā)當(dāng)天，4歲男孩小林正在樓下玩耍，突然被從天而降的瓷片劃傷額頭。突然，小林滿臉是血。小林的玩伴發(fā)現(xiàn)后，立即找到小林的媽媽，告訴她小林的情況。男孩和母親得知后，立即帶小林去醫(yī)院檢查治療。從家屬提供的圖片可以看出，孩子額頭上的傷口也很可怕，又長(zhǎng)又深，看著就疼。事發(fā)后，經(jīng)過詢問，原來是附近有四個(gè)小男孩在樓頂玩耍。屋頂上有瓦片，其中一個(gè)男孩拿走了瓦片并把它們?nèi)拥搅藰窍隆母邩巧系粝聛淼耐咂瑳]有直接砸到男孩的頭，而是先砸到了一樓的雨棚。兩者相撞后，一些瓦片濺到了受傷男孩的額頭上，真是驚心動(dòng)魄。樓頂?shù)乃膫€(gè)男生中，另外三個(gè)指認(rèn)了另一個(gè)男生，但是那個(gè)男生根本不承認(rèn)。經(jīng)過協(xié)商，房東和這四名孩子的家長(zhǎng)已經(jīng)表示愿意承擔(dān)一部分責(zé)任，但具體的賠償結(jié)果還沒商議好。對(duì)于這樣的熊孩子行為，父母的監(jiān)督很重要。近年來，發(fā)生了多起高空拋物，甚至致人死亡的案件。眾所周知，高空拋物體是一種非常危險(xiǎn)的行為，因?yàn)榧词故且粋€(gè)小瓶蓋從高樓上掉下來也會(huì)致人死亡，但是高空扔?xùn)|西的多是家長(zhǎng)監(jiān)管不力的熊孩子。他們有恃無恐，不知道后果，沒有清晰深刻的認(rèn)識(shí)，但對(duì)別人卻是致命的。我希望不要再發(fā)生這樣的類似案件，但我也希望如果發(fā)生這樣的案件，能夠進(jìn)行合理的審判。家長(zhǎng)對(duì)高空拋擲物體可能沒有深刻的認(rèn)識(shí)，高空拋物體真的是非常危險(xiǎn)的行為。一定要記住不要這樣做，尤其是對(duì)于有孩子的家庭，應(yīng)該從小就教他們。

深圳熊孩子在樓頂扔瓷磚砸中男童被砸中男童的傷勢(shì)如何

3，小學(xué)生被門砸身亡事發(fā)原因是什么

被足球門砸倒后意外身亡以下為事件新聞原稿，供參考：10月23日，廣州增城區(qū)香江學(xué)校一名學(xué)生體育課上踢球時(shí)，被足球門砸倒意外身亡。昨日（27日），身亡兒童的家屬告訴記者，學(xué)校25日曾發(fā)布通報(bào)稱，將負(fù)全部責(zé)任。據(jù)廣州市增城區(qū)香江學(xué)校10月25日發(fā)布的情況通報(bào)，2018年10月23日下午3時(shí)，香江學(xué)校四年級(jí)學(xué)生孫某上體育課期間,被傾倒的足球門砸中,送往水電二局醫(yī)院搶救無效離世。目前學(xué)校正積極與家屬協(xié)商解決辦法，對(duì)師生進(jìn)行心理輔導(dǎo)并加強(qiáng)對(duì)學(xué)校安全隱患的排查。此外，對(duì)于此次事件，學(xué)校將負(fù)全部責(zé)任。身亡兒童家屬拍攝的視頻顯示，事發(fā)所在球門鐵柱表面已經(jīng)生銹，且底部沒有固定。一份家屬提供的，香江學(xué)校10月23日上報(bào)相關(guān)部門的事件報(bào)告中描述事發(fā)經(jīng)過稱，在踢球過程中，一名學(xué)生在球門周邊被卡住腳，掙脫時(shí)導(dǎo)致球門倒塌，致使守門員學(xué)生孫某受傷，隨后學(xué)生被送往醫(yī)院搶救無效身亡。

小學(xué)生被門砸身亡事發(fā)原因是什么

4，深圳被砸男童離世高空墜物是簡(jiǎn)單民事糾紛嗎

2019年6月13日，廣東深圳。某小區(qū)20樓一扇玻璃窗墜落，砸中6歲男童。更令人痛心的是，2019年6月16日，男童因搶救無效去世。高空墜物事件該如何處理，按照過去的慣例，由墜物的所有人或管理人承擔(dān)。如果所有人或管理人不明確，由建筑物的所有人或管理人承擔(dān)連帶責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外。一般情況下，這樣的事件一般都作為一起民事糾紛來處理。可弊端在于，即使有明確的責(zé)任人，也只能追究其民事賠償責(zé)任，而難以達(dá)到法律的震懾作用。如果責(zé)任人不明確的，就是“集體買單”，白白讓責(zé)任人躲在暗處竊笑。深圳男童被砸案件，究竟是一種什么情況，目前沒有確切的說法。據(jù)傳，該小區(qū)不是第一次掉玻璃，2019年6月5日已經(jīng)發(fā)生過一次，當(dāng)時(shí)所幸沒砸到人。當(dāng)?shù)亟值擂k事處稱，孩子治療共花費(fèi)約8.5萬元，由小區(qū)的物業(yè)、業(yè)主、租戶共同墊付。接下來，估計(jì)男童家屬只有通過漫長(zhǎng)的訴訟來維權(quán)。這樣的結(jié)果，事實(shí)上比男童被砸更為讓人心寒。男童離世后，有新聞?wù)f，當(dāng)晚數(shù)百市民自發(fā)組織祭奠活動(dòng)，獻(xiàn)花哀悼送別男童。市民們表示心情很沉痛，也希望物業(yè)能好好排查安全隱患，避免此類事件再次發(fā)生。可想而知，如果沒有強(qiáng)有力的懲處措施，排查安全隱患怎么可能會(huì)引起責(zé)任人的重視？小編總是想不明白，這樣的案件，難道不該上升為刑事立案嗎？按照正常的處理程序，事發(fā)后除了積極施救傷者外，第一時(shí)間應(yīng)該報(bào)警。警察盡快到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，有利于查明被傷害的原因。就本案來說，如果確定高空墜物是某戶所為，直接追究其責(zé)任就是了。如果是公共場(chǎng)所的玻璃，則物業(yè)需要承擔(dān)責(zé)任。但是，這責(zé)任不應(yīng)該只是民事賠償，造成重大的傷害的，理當(dāng)追究過失致人重傷罪。事實(shí)上，無數(shù)的高空墜物事件，也難以排除故意傷害。如果一味地把這樣的事件都定性為民事糾紛，缺乏警力的介入，往往容易讓行為實(shí)施者成為漏網(wǎng)之魚。即便是不明造成，也應(yīng)該采用偵破手段，查出元兇，如果主張凡是可能行為人都要承擔(dān)責(zé)任，那么雖然強(qiáng)調(diào)了安全價(jià)值與秩序價(jià)值，但回避了正義價(jià)值。好比發(fā)現(xiàn)有人被殺，總不能讓“可能行為人”都對(duì)此負(fù)責(zé)吧？男童離世案，已經(jīng)不是高層建筑年代的個(gè)案，如何杜絕類似悲劇的重演，還需扎緊制度的藩籬，不能把可能復(fù)雜的事情簡(jiǎn)單化，您說呢？

5，深圳孩童被高墜窗戶砸傷離世你經(jīng)歷過高空墜物事件嗎

近期高空墜物事件頻發(fā):先有深圳5歲男童被墜窗砸中身亡，后又有南京一名10歲女童被高空墜物砸成重傷。深圳高空墜物暫時(shí)還未查明真相，據(jù)目前情況了解，應(yīng)該是非人為原因造成的。南京女童被砸傷則是徹徹底底的人為原因造成的，警方已經(jīng)通報(bào)，原因是一名8歲男孩高空拋物所致。我雖然沒有經(jīng)歷過被砸傷的高空墜物事件，但是，遇到的高空拋物現(xiàn)象不在少數(shù)。那么該怎么樣避免高空墜物現(xiàn)象的發(fā)生呢？至少應(yīng)該做到以下四點(diǎn):1、導(dǎo)致高空墜物的原因如果是非人為原因:例如:因?yàn)槟甏丫茫皯羰蓿瑢?dǎo)致螺絲松動(dòng)，容易引起墜落。那么就需要溝通物業(yè)進(jìn)行維修管理。這樣做到提前預(yù)防以便盡一切可能性，減少非人為高空墜物現(xiàn)象的發(fā)生。2、導(dǎo)致高空墜物的原因如果是人為的原因:例如，住在10樓的人，不愿意扔垃圾，將垃圾直接丟下1樓。那么，就需要加強(qiáng)對(duì)墜物者的教育，同時(shí)應(yīng)該問責(zé)，需要承擔(dān)法律責(zé)任。像南京那起事件，拋物者才8歲，未到法定年齡，則需要父母承擔(dān)。因此，父母需要做到監(jiān)管。3、安裝一些攝影攝像設(shè)備。比如杭州昌運(yùn)里小區(qū)就是進(jìn)行了這樣的做法:在小區(qū)安裝47個(gè)“防高空拋物監(jiān)控”，將整幢樓的窗戶和陽臺(tái)包入拍攝范圍。安裝了之后，小區(qū)暫時(shí)還未發(fā)生過一起高空拋物事件。這樣的辦法，可以有效的約束和管理一些人，而且還可以減少犯法的行為。4、提高國(guó)民素質(zhì)，傳播和教育人民不要高空拋物:例如發(fā)一些宣傳單頁，在小區(qū)貼示，建立標(biāo)志性語錄。讓每個(gè)人都能了解和傳播下去，即使不能杜絕所有的人，也盡量減少拋物的人。所以，科技可以助攻破案，教育可以提升人的素質(zhì)，更嚴(yán)格和強(qiáng)執(zhí)行的法律，都是治理高空拋物不可少的手段。然而，多管齊下、綜合施策才能長(zhǎng)治久安，有效的避免該類型事件的發(fā)生。希望我們大家以后再不會(huì)遇到高空拋物的現(xiàn)象！

我經(jīng)歷過，從椰子樹旁走過，干椰子突然從高空落下，運(yùn)氣好沒有被砸中，要不然后果不堪設(shè)想，意外真的讓人猝不及防，當(dāng)然相比于椰子，窗戶落下是可以避免的，這是人為因素，都是施工不負(fù)責(zé)所致，這都應(yīng)該追究責(zé)任的。

目前沒得喲。

有看過樓上有扔雞蛋的，被物業(yè)罰款過一次，然后就老實(shí)了再看看別人怎么說的。

我經(jīng)歷過，我在我車上等人，然后不知道從幾樓掉下來一個(gè)裝胡椒粉的玻璃瓶，直接車玻璃就碎了，還好沒砸到我，但是沒找到具體是哪家都不承認(rèn)。最后自己認(rèn)倒霉了。

6，深圳一四歲男童攀爬石碑時(shí)發(fā)生意外被砸身亡如何分責(zé)

先來了解一下事件的具體情況：結(jié)合具體情況我來談?wù)勎覍?duì)此事件的理解：街道辦事處沒有及時(shí)對(duì)設(shè)施進(jìn)行保修和維護(hù)，需要承擔(dān)主要責(zé)任。街道辦事處作為這塊石碑的管理方，理應(yīng)做好對(duì)這塊石碑的日常維護(hù)工作。然而造成意外的這塊石碑周圍卻沒有任何嚴(yán)謹(jǐn)攀爬的警示標(biāo)志。更關(guān)鍵的是，這塊石碑早在一個(gè)多月前就已經(jīng)發(fā)生松動(dòng)了，但是當(dāng)?shù)亟值擂k事處在這一個(gè)多月的時(shí)間內(nèi)都一直沒有意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，對(duì)石碑不聞不問，選擇了一再推脫，直接導(dǎo)致了這起事故的發(fā)生。相關(guān)負(fù)責(zé)人需要承擔(dān)這起事故的主要責(zé)任。但凡街道辦事處的工作人員能在平時(shí)工作中多一點(diǎn)責(zé)任心，這起事故都可能不會(huì)發(fā)生。即使沒有這個(gè)調(diào)皮的孩子，這樣的悲劇同樣很有可能發(fā)生，而且是早晚會(huì)發(fā)生。萬一碰到刮風(fēng)下雨，萬一碰到臺(tái)風(fēng)天氣，這塊石碑都可能對(duì)路人的生命安全造成巨大威脅。石碑為何如此不牢靠，是否是豆腐渣工程？石碑是2018年建立的，距今也只有短短兩年而已。沒想到短短兩年石碑就發(fā)生了松動(dòng)，在被一名四歲兒童攀爬之后直接發(fā)生了倒塌。這不禁讓人開始懷疑這塊石碑的質(zhì)量是否存在問題。從石碑的材質(zhì)來看，當(dāng)?shù)亟值擂k事處應(yīng)該是花了不少錢的。但是花了大價(jià)錢卻造出質(zhì)量如此低劣的“豆腐渣”工程，究竟里面是不是有貓膩，也希望有關(guān)部門可以對(duì)此進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。孩子的父母作為監(jiān)護(hù)人顯然存在失職行為，同樣難辭其咎。這起事件中，孩子的父母作為孩子的監(jiān)護(hù)人同樣需要難辭其咎。孩子年僅四歲，處于極其活潑好動(dòng)且充滿好奇心的年齡。這個(gè)年齡段的孩子，他們的一舉一動(dòng)都是需要大人密切關(guān)注的，也只有這樣才能保證孩子們的健康不受到外在因素的威脅。然而這一事件中的父母，卻任由孩子在這塊巨大的石碑上肆意攀爬。即使石碑不發(fā)生倒塌，孩子的行為同樣是極其危險(xiǎn)的，也極其容易造成對(duì)孩子身體的損傷。事發(fā)深圳寶安區(qū)，父親帶著男童出。平日工作太忙碌，很少陪子戶外去。今日休息有空余，天高云淡空氣舒，心血來潮寶貝呼，牽著小手去散步。來到社區(qū)大廣場(chǎng)，這里曾經(jīng)有文物。如今遺址仍保護(hù)，四塊大碑廣場(chǎng)佇。來龍去脈簡(jiǎn)介書，令人一看就清楚。廣場(chǎng)小孩好幾個(gè)，跑來跑去叫又呼。四歲男童同伴見，興高采烈一起處。三孩玩著近石碑，初生牛犢不畏虎。男童手腳往上爬，不料惹發(fā)大禍出。石碑突然倒地仆，不偏不倚童壓住。父親坐在不遠(yuǎn)處，翻著手機(jī)看美女。忽聽孩子喊又哭，慌得急忙邁大步。近前一看心發(fā)怵，石碑正壓子胸脯。口里鮮血不住吐，臉色慘白好痛苦。心急如焚大聲呼，來人幫我把碑扶。兩個(gè)漢子聞聲到，三人抬起石碑除。父親抱著兒子喊，寶貝一定要挺住。就近送到醫(yī)務(wù)所，醫(yī)生看罷搖頭顱，孩子重傷危險(xiǎn)大，快轉(zhuǎn)大的醫(yī)院去。急向一二零救助，很快車輛來一部，拖著男童醫(yī)院赴，可惜回天力已無。男童半路閉了眼，死不瞑目陰間去。父親嚎啕大聲哭，都是爸爸的錯(cuò)誤。聞聽廣場(chǎng)出事故，居民議論紛紛語。有人說是這石碑，早就松動(dòng)不牢固，起碼足有一個(gè)月，沒見社區(qū)派人補(bǔ)。今日出事是必然，社區(qū)責(zé)任推不脫。明天和意外，真不知道哪個(gè)會(huì)先來。深圳一四歲男童在路邊攀爬石碑意外被砸身亡，如此不幸的事情，最大責(zé)任人當(dāng)屬孩子父母照看不嚴(yán)。而該區(qū)域的社區(qū)服務(wù)中心，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 12月1日，廣東深圳一四歲男童慘遭橫禍。據(jù)悉，出事男童當(dāng)時(shí)正與另外兩個(gè)孩子在石碑處玩耍，沒想到石碑突然倒塌，將男童壓住了。雖然孩子父親發(fā)現(xiàn)情況后立馬將其送到了醫(yī)院救治，但那時(shí)候男童已經(jīng)面色蒼白，嚴(yán)重失血性休克。最終，男童由于傷勢(shì)過重，還是不幸身亡。對(duì)此，我認(rèn)為，這一不幸事件的第一責(zé)任人肯定是男童的父母。四歲的孩子，正是調(diào)皮好玩的時(shí)候，帶他外出時(shí)，父母應(yīng)當(dāng)做好監(jiān)察和保護(hù)孩子的責(zé)任。很多時(shí)候，生命就是這樣，可能會(huì)在一瞬間逝去。等到事情發(fā)生了，再去彌補(bǔ)，有時(shí)真的就已經(jīng)來不及了。此外，據(jù)出事地附近知情人士透露，這個(gè)地方的石碑早在一個(gè)月之前就有松動(dòng)跡象。而且，這個(gè)石碑是沙井街道辦為宣傳傳統(tǒng)文化和史記豎立的。那如果真是這樣，出事地的社區(qū)街道辦，就是明顯的失責(zé)了。事發(fā)后，他們對(duì)街道所有這樣的碑進(jìn)行了排查。可如果之前就不疏忽這項(xiàng)工作，悲劇還會(huì)發(fā)生嗎？所以，社區(qū)服務(wù)部門要給死亡男孩家屬一個(gè)交代，并給予他們相應(yīng)的賠償。只是，那男孩才四歲，就這樣沒了，著實(shí)讓人痛心不已！這又是一起因大人照顧不周，石碑管理單位管理不到位引發(fā)的傷亡案件。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)兒童的第一死因是意外傷害，每年有10萬名兒童因?yàn)橐馔鈧Χ劳觯€有更多的孩子因傷害致殘疾或者需要入院治療。而導(dǎo)致兒童意外傷害的，大多數(shù)又與監(jiān)護(hù)人的疏忽大意有直接的關(guān)系。最近在深圳發(fā)生的一起兒童傷亡案件再一次給大家予以警示和驚醒。近日，一位父親趁著自己休息的時(shí)候，帶著4歲孩子咋家附近的小公園玩，家長(zhǎng)難得陪一次，小孩呢也是非常的高興。小孩才4歲，也不知道什么是危險(xiǎn)，于是到了公園里開始撒歡的玩，老爸自然是高興，因?yàn)槭枪珗@里面也沒有什么機(jī)動(dòng)車，父親也就沒怎么看自己的孩子。就是爸爸的這個(gè)粗心大意，最終發(fā)生了慘案。小孩玩耍一般都是找同伴，和自己差不多大的小孩天生自來熟，小孩和其他幾個(gè)孩子玩在一起，玩著玩著幾個(gè)小孩就玩到了當(dāng)?shù)卦O(shè)立的一個(gè)文物保護(hù)的一個(gè)石碑面前，小孩子天生就逃，這個(gè)小孩和其他兩三個(gè)小孩就開始圍著石碑玩，隨后又爬上石碑的底座，最終這個(gè)小孩在爬上石碑底座之后，就開始往碑上面爬，就在這個(gè)過程中事情發(fā)生了，由于碑座底部早已出現(xiàn)裂縫，正當(dāng)小孩往上爬的時(shí)候，這個(gè)碑突然發(fā)生倒塌，直接將這個(gè)小孩壓在底下。而這個(gè) 碑有幾百斤重，一個(gè)4歲的小孩壓在下面可想而知。最終在大人們的幫助下，將石碑移開，小孩當(dāng)時(shí)就吐血了，救出小男孩被救護(hù)車送往醫(yī)院，但因傷傷勢(shì)過重最終死亡。之所以會(huì)發(fā)生這樣的悲劇，主要還是這位家長(zhǎng)看護(hù)不到位造成的。小孩4歲根本就不知道什么叫危險(xiǎn)，他心中沒有這個(gè)意識(shí)，所以在任何地點(diǎn)任何時(shí)候，小孩子都會(huì)隨自己的喜歡做一些危險(xiǎn)的事情，就比如小孩在家中衛(wèi)生家水桶中淹死的事情，這是真事。所以，在這起案子中，作為家長(zhǎng)的父親，對(duì)小孩缺乏必要的看護(hù)，尤其在小孩做一些攀爬活動(dòng)的時(shí)候，最容易磕到、碰到，此時(shí)更需要家長(zhǎng)的輔助才能完成。如果父親一直在身邊緊緊盯著，家長(zhǎng)也能預(yù)判到即將到來的危險(xiǎn)，及時(shí)出手也能避免悲劇，但可惜這位家長(zhǎng)太粗心沒有做到。其次設(shè)置這個(gè)碑的業(yè)主單位也是有很大責(zé)任的。既然在公園里設(shè)置這樣的一個(gè)碑，那就要確保這個(gè)碑始終處于安全的狀態(tài)，不存在所謂的安全隱患。但是在這起事故中，據(jù)附近的老人說，這個(gè)碑底座松動(dòng)已經(jīng)存在一定時(shí)間里，只不過業(yè)主單位一直沒有過來修。我們不知道業(yè)主單位不知道這個(gè)隱患，還是知道了尚未進(jìn)行修理，但進(jìn)行必要的巡查總是要有的，但是業(yè)主單位事實(shí)卻沒有這樣做，也就放任著這樣危險(xiǎn)的存在，最終引發(fā)小孩被砸死的事故。在這件事故中，我認(rèn)為雙方的責(zé)任一半一半，如果沒有小孩用力的攀爬，這個(gè)碑就不會(huì)倒也就不會(huì)發(fā)生事故。如果這個(gè)碑整體完好，即便有小孩攀爬也沒事。所以孩子和碑身松動(dòng)雙方面的原因?qū)е铝诉@起事故。實(shí)際上，發(fā)生這樣的事故是必然，即便今天不發(fā)生，早晚都會(huì)發(fā)生，只不過是不是造成人員死亡就不好說了。所以說，安全管理工作要常抓嚴(yán)抓不漏死角，否則就會(huì)發(fā)生類似的悲劇。男童的監(jiān)護(hù)人(家長(zhǎng))由于疏于看護(hù)，未盡到保障男童安全的責(zé)任，放任男童的攀爬行為，導(dǎo)致男童意外身亡，家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。石碑是用來看的，不是用來攀爬的。如果某項(xiàng)設(shè)施的功能就是用來攀爬的，在攀爬途中發(fā)生設(shè)施坍塌造成傷亡，那么設(shè)施管理方應(yīng)承擔(dān)主責(zé)或全責(zé)。就本次事故而言，由于石碑有所松動(dòng)，加之幼童的攀爬行為造成了石碑受力失衡而導(dǎo)致倒塌，就是說，攀爬與倒塌之間存在因果關(guān)系，石碑松動(dòng)與倒塌之間并無因果關(guān)系。石碑并不是事故當(dāng)天才松動(dòng)的，往天就松動(dòng)了為啥沒有倒塌？因?yàn)闆]有人攀爬。所以，男童是自己作死了自己，令人扼腕嘆息！即使石碑沒有松動(dòng)，只要有人攀爬就有倒塌釀成事故的可能。石碑管理者因疏于管護(hù)，未及時(shí)修繕加固石碑，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，責(zé)任比例應(yīng)在30%以內(nèi)。如果男童僅僅路過石碑，或者有輕微接觸但并未攀爬，卻因石碑倒塌而被砸死，那么石碑管理者應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任或全部責(zé)任。這事情很令人痛心。亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚，應(yīng)該舉一反三的自查自糾。這種事情有個(gè)原則，一是業(yè)主單位要盡到維護(hù)職責(zé)，確保設(shè)施安全，同時(shí)還要盡到警示義務(wù)，提示群眾此地有風(fēng)險(xiǎn)。第二，小孩的父母作為監(jiān)護(hù)人要盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，看管好自己的孩子，不去危險(xiǎn)地方玩耍。當(dāng)然石碑倒塌，也有可能砸傷成年人，這就要看成年人是否疏忽大意，疏于防范，自身是否要?dú)w責(zé)。至于說發(fā)生了事故如何分責(zé)，如何賠償都意義不大。有些公共設(shè)施，不光業(yè)主單位需要盡到維護(hù)職責(zé)，質(zhì)量監(jiān)督部門也有義務(wù)，比如說游樂設(shè)施，過山車一類的。本著誰建設(shè)誰受益誰負(fù)責(zé)的原則，需要審批報(bào)備，同時(shí)這一類游樂設(shè)施都有質(zhì)量監(jiān)管部門需要定期檢查合格，方可以運(yùn)營(yíng)。如果業(yè)主單位沒有維護(hù)好，導(dǎo)致游客受傷，那么業(yè)主和質(zhì)量監(jiān)管部門都要負(fù)責(zé)賠償。 12月1日，深圳一4歲小孩和幾個(gè)同伴圍在社區(qū)的一塊石碑玩耍，攀爬時(shí)石碑突然倒下砸在小孩身上，小孩送醫(yī)搶救最終死亡。這又是一起意外悲劇，不得不說，縱觀以往多起的小孩意外事故，證明了一件事：往往不起眼的地方，也充滿了危險(xiǎn)。家長(zhǎng)照管小孩，真的要時(shí)時(shí)刻刻地注意，不能有絲毫的松懈！從這起悲劇中分析，管理石碑的社區(qū)村委要至少承擔(dān)70%的責(zé)任，家長(zhǎng)承擔(dān)30%的責(zé)任。為什么說社區(qū)村委責(zé)任大于家長(zhǎng)方呢？首先，一塊不到一米高卻重達(dá)300多斤的石碑樹立在那里，至少也得樹立得足夠穩(wěn)才行吧。一個(gè)四歲小孩才多重多大力氣，因?yàn)樾『⒌呐逝谰偷顾聛恚@質(zhì)量也太差了吧，豈不是豆腐渣工程么！其次，據(jù)當(dāng)?shù)刂苓叺拇迕裾f，石碑早就有過松動(dòng)的痕跡，而且很多人都知道，但是社區(qū)村委卻沒有安排人修理維護(hù)過，可見是平常管理松懈不到位。最后，石碑是樹立在空曠處，周圍沒有圍上，也沒有任何警示牌，這就是屬于工作失責(zé)。而家長(zhǎng)呢，的確是看管時(shí)有點(diǎn)粗心大意，畢竟誰也想不到小孩會(huì)頑皮到攀爬石碑，而石碑卻會(huì)突然倒塌下來。最重要的就是，家長(zhǎng)既是責(zé)任方，也是唯一的受害方。這個(gè)問題反應(yīng)了很多問題，一是小孩家長(zhǎng)有很大的責(zé)任，你看管不到位，不管石碑有沒有危險(xiǎn)，一點(diǎn)是你的小孩不能爬上去，二是石碑的松動(dòng)也是難免的，它立在那里沒有人去動(dòng)它，也不知道松動(dòng)，最大的責(zé)任是小孩的家長(zhǎng)，他應(yīng)該負(fù)80%的責(zé)任，管理處負(fù)20%的責(zé)任，不管怎么樣？你小孩爬上去你就應(yīng)該想到危險(xiǎn)這個(gè)問題？所以，這次事故小孩家長(zhǎng)有很大的責(zé)任，監(jiān)護(hù)不到位，負(fù)主要的責(zé)任。四歲孩子能認(rèn)識(shí)禁止攀爬的字嗎？立碑的時(shí)候就該弄結(jié)實(shí)點(diǎn)。這大點(diǎn)兒的工程搞結(jié)實(shí)點(diǎn)也多花不了幾個(gè)錢。在所有石碑上再刻上不準(zhǔn)攀爬，在所有路面寫上小心路滑，在所有河邊插上禁止游泳，最后為什么我還要賠錢，這些人從來不自身找找為啥教育這么失敗總要等著在太平間了要賠償才會(huì)后悔！