v深圳市睿晶達(dá)科技有限公司，我準(zhǔn)備買個(gè)步步高V206主要是看上他35MM的耳機(jī)不知道在深圳

來源：整理時(shí)間：2023-04-25 22:11:15 編輯：深圳生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，我準(zhǔn)備買個(gè)步步高V206主要是看上他35MM的耳機(jī)不知道在深圳
2，深圳市金普利電子科技有限公司怎么聯(lián)系他們的采購
3，急小規(guī)模企業(yè)所得稅A類報(bào)表填寫內(nèi)容深圳企業(yè)v
4，深圳市無窮大軟件技術(shù)有限公司怎么樣
5，求兩個(gè)經(jīng)濟(jì)法關(guān)于商業(yè)秘密的案例綜述在線等謝謝

1，我準(zhǔn)備買個(gè)步步高V206主要是看上他35MM的耳機(jī)不知道在深圳

深圳價(jià)格在1400至1600之間，其實(shí)相比這個(gè)價(jià)格你還不如選擇智能機(jī)，現(xiàn)在大部分智能機(jī)都有3.5標(biāo)準(zhǔn)插口！實(shí)用性比普通機(jī)器要強(qiáng)上許多。

我準(zhǔn)備買個(gè)步步高V206主要是看上他35MM的耳機(jī)不知道在深圳

2，深圳市金普利電子科技有限公司怎么聯(lián)系他們的采購

沒有人會給你們說老板或者采購的電話的，這年代，廣告太多了。都怕了

深圳市金普利電子科技有限公司電話很好找，去官網(wǎng)看一下就行。老板和采購的電話肯定不好找，呵呵

深圳市金普利電子科技有限公司怎么聯(lián)系他們的采購

3，急小規(guī)模企業(yè)所得稅A類報(bào)表填寫內(nèi)容深圳企業(yè)v

如果稅局要求按其他申報(bào)則填大項(xiàng)二或三的內(nèi)容，不然填“一、據(jù)實(shí)預(yù)繳”的內(nèi)容上面你填內(nèi)容沒有錯(cuò)誤

.、營業(yè)成本(管理費(fèi)用本年數(shù)+財(cái)務(wù)費(fèi)用本年數(shù)+ 經(jīng)營費(fèi)用本年數(shù)) ,應(yīng)納稅所得額填利潤總額x稅率填當(dāng)年?duì)I業(yè)收入、利潤總額如果是網(wǎng)上報(bào)稅只要填. 如果是虧損的話后面的就不用填寫

你好！一、據(jù)實(shí)預(yù)繳二、按照上一納稅年度應(yīng)納所得額的平均額預(yù)繳。。。上述兩種方法選擇其中一種作為企業(yè)所得稅預(yù)繳的申報(bào)辦法，經(jīng)稅局同意的，一般都是用第一種打字不易，采納哦！

急小規(guī)模企業(yè)所得稅A類報(bào)表填寫內(nèi)容深圳企業(yè)v

4，深圳市無窮大軟件技術(shù)有限公司怎么樣

無窮大科技股份有限公司,這個(gè)公司沒有聽過倒是有深圳市無窮大軟件技術(shù)有限公司

簡介：深圳市無窮大軟件技術(shù)有限公司,主要是從事軟件開發(fā)（桌面軟件與系統(tǒng)軟件）,軟件維護(hù),APP開發(fā),網(wǎng)站開發(fā)等業(yè)務(wù).致力于做有靈魂的軟件!創(chuàng)始人是來自湖南農(nóng)村的80后,從事軟件行業(yè)7年多,闖蕩過北京,杭州,廣州,深圳,從小對無線電技術(shù)與計(jì)算機(jī)技術(shù)感興趣,心中的偶像是美國的比爾蓋茨,夢想有一天也能開發(fā)出一套自己的操作系統(tǒng),從事軟件開發(fā),一直秉承著做人性化的軟件,做好用的軟件,做一個(gè)懂你的,有靈魂的軟件!無窮大軟件的主要產(chǎn)品有飛速瀏覽器,魔力內(nèi)容管理系統(tǒng),以及玩轉(zhuǎn)電商運(yùn)營管理系統(tǒng)等.法定代表人：郭鑫成立時(shí)間：2013-12-02注冊資本：50萬人民幣工商注冊號：440301108422037企業(yè)類型：有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資)公司地址：深圳市南山區(qū)技園朗山路中航工業(yè)南航大廈408-410

5，求兩個(gè)經(jīng)濟(jì)法關(guān)于商業(yè)秘密的案例綜述在線等謝謝

一、2004 年深圳市羅湖區(qū)人民檢察院指控被告人李 X、徐 X、龔 X 犯侵犯商業(yè)秘密罪，向深圳市羅湖區(qū)人民法院提起公訴。深圳市羅湖區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：深圳市潤天 XX 技術(shù)有限公司(以下稱潤天公司)于 2001 年 4、5 月先后聘任被告人徐 X 為副總經(jīng)理，被告人龔 X 為機(jī)械開發(fā)部工 2004 年深圳市羅湖區(qū)人民檢察院指控被告人李 X、徐 X、龔 X 犯侵犯商業(yè)秘密罪，向深圳市羅湖區(qū)人民法院提起公訴。深圳市羅湖區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：深圳市潤天 XX 技術(shù) 有限公司(以下稱潤天公司)于 2001 年 4、5 月先后聘任被告人徐 X 為副總經(jīng)理，被告人龔 X 為機(jī)械開發(fā)部工程師。同年 10 月 10 日，潤天公司自主研制的"潤天超寬幅彩色數(shù)碼噴繪系統(tǒng) V1.0"取得深圳市信息化辦公室核發(fā)的軟件產(chǎn)品登記證書。同年 11 月 5 日，潤天公司委托他人開發(fā) XJ500 噴墨打印頭控制卡。2002 年 4 月間，時(shí)為沈陽市遼寧 XX 廣告有限公司總經(jīng)理的被告人李 X 通過業(yè)務(wù)關(guān)系認(rèn)識被告人徐 X 后，即提議被告人徐 X 攜帶潤天公司的噴繪機(jī)生產(chǎn)技術(shù)資料前往其公司工作，并初步商議徐 X 的報(bào)酬為年薪人民幣 30 萬或者公司 20%的股份。之后，被告人徐 X 利用工作之便復(fù)制潤天公司噴繪機(jī)生產(chǎn)相關(guān)技術(shù)資料，并說服被...一、2004 年深圳市羅湖區(qū)人民檢察院指控被告人李 X、徐 X、龔 X 犯侵犯商業(yè)秘密罪，向深圳市羅湖區(qū)人民法院提起公訴。深圳市羅湖區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：深圳市潤天 XX 技術(shù)有限公司(以下稱潤天公司)于 2001 年 4、5 月先后聘任被告人徐 X 為副總經(jīng)理，被告人龔 X 為機(jī)械開發(fā)部工 2004 年深圳市羅湖區(qū)人民檢察院指控被告人李 X、徐 X、龔 X 犯侵犯商業(yè)秘密罪，向深圳市羅湖區(qū)人民法院提起公訴。深圳市羅湖區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：深圳市潤天 XX 技術(shù) 有限公司(以下稱潤天公司)于 2001 年 4、5 月先后聘任被告人徐 X 為副總經(jīng)理，被告人龔 X 為機(jī)械開發(fā)部工程師。同年 10 月 10 日，潤天公司自主研制的"潤天超寬幅彩色數(shù)碼噴繪系統(tǒng) V1.0"取得深圳市信息化辦公室核發(fā)的軟件產(chǎn)品登記證書。同年 11 月 5 日，潤天公司委托他人開發(fā) XJ500 噴墨打印頭控制卡。2002 年 4 月間，時(shí)為沈陽市遼寧 XX 廣告有限公司總經(jīng)理的被告人李 X 通過業(yè)務(wù)關(guān)系認(rèn)識被告人徐 X 后，即提議被告人徐 X 攜帶潤天公司的噴繪機(jī)生產(chǎn)技術(shù)資料前往其公司工作，并初步商議徐 X 的報(bào)酬為年薪人民幣 30 萬或者公司 20%的股份。之后，被告人徐 X 利用工作之便復(fù)制潤天公司噴繪機(jī)生產(chǎn)相關(guān)技術(shù)資料，并說服被告人龔 X 前往沈陽為李 X 的公司生產(chǎn)噴繪機(jī)。徐 X、龔 X 未辦理辭職手續(xù)即乘飛機(jī) 前往被告人李 X 籌備的沈陽市 XX 發(fā)展有限公司(以下稱發(fā)展公司)，由徐 X 將內(nèi)含潤天公司噴繪機(jī)的相關(guān)技術(shù)資料的硬盤交給李 X。之后，被告人龔 X 開始在發(fā)展公司工作。同年 8 月，發(fā)展公司生產(chǎn)出"賽特"3200 數(shù)碼彩色噴繪機(jī)。經(jīng)深圳市知識產(chǎn)權(quán)研究會鑒定，潤天公司、發(fā)展公司兩家公司產(chǎn)品涉及光盤所載的軟件技術(shù)內(nèi)容相同，具體為核心算法參數(shù)文件完全一樣;控制打印頭板動(dòng)態(tài)連接庫相似，而來源完全一樣;核心技術(shù)的源代碼相似，且來源于相同的初始源代碼。潤天公司在深圳市信息化辦公室登記的噴繪機(jī)系統(tǒng)軟件和發(fā)展公司兩者源程序同源，說明"彩神"源代碼是潤天公司的技術(shù)秘密，發(fā)展公司生產(chǎn)"賽特"5200 數(shù)碼彩色噴繪機(jī)使用了"彩神"源代碼。深圳市羅湖區(qū)人民法院認(rèn)為，潤天公司經(jīng)過立項(xiàng)、組織人員開發(fā)了"彩神"數(shù)碼噴繪機(jī)" 彩神"源代碼的生產(chǎn)專有技術(shù)，該技術(shù)含有不對外公開、不為公眾知悉的技術(shù)信息，且該技術(shù)信息通過生產(chǎn)、銷售，能夠?yàn)闄?quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，且潤天公司對其采取了保密措施，與公司人員簽定了保密協(xié)議，因此，該技術(shù)屬于商業(yè)秘密。被告人盜用權(quán)利人的商業(yè)秘密進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)，給潤天公司造成了實(shí)際損失，其行為均已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。依照《中華人民共和國刑法》規(guī)定，判處被告人李明光有期徒刑 1 年零 3 個(gè)月，并處罰金人民幣 10 萬元; 被告人徐小清有期徒刑 10 個(gè)月，并處罰金人民幣 2 萬元;被告人龔岷有期徒刑 10 個(gè)月，并處罰金人民幣 1 萬元。二、2002 年 10 月 11 日，蘇光明（化名）入職宏達(dá)公司（簡稱）工作，雙方簽訂《聘用合同》，約定：合同有效期為兩年，自合同生效日起計(jì)算；甲方（宏達(dá)公司）安排乙方（蘇光明）在其下屬的員村公司工作，月工資 800 元，另加所在部門按公司規(guī)定計(jì)浮動(dòng)工資。其中第九條約定乙方承擔(dān)公司商業(yè)秘密保密義務(wù)，不得泄露、使用或者允許他人使用公司商業(yè)秘密；不得在聘用期間個(gè)人擅自使用或允許他人使用公司的商業(yè)秘密從事經(jīng)營活動(dòng)。因聘用合同期滿、辭職、辭退或擅自離職等原因離開公司的，3 年內(nèi)不能在與公司生產(chǎn)同類產(chǎn)品或經(jīng) 營同類業(yè)務(wù)或與本公司有競爭關(guān)系及其他利益關(guān)系的單位內(nèi)任職；不能自己生產(chǎn)、經(jīng)營與公司有競爭關(guān)系的同類產(chǎn)品或業(yè)務(wù)；不能利用其掌握本公司的商業(yè)資料或秘密為自己或他人謀取利益或從事經(jīng)營活動(dòng)；若違反或造成公司技術(shù)、商業(yè)秘密泄露、被侵害等，在停止侵害等行為的同時(shí)，乙方愿意支付公司違約金 30 萬元外，另賠償公司 20 萬元賠償金，并追究其法律責(zé)任。乙方履行三年義務(wù)期間或以后，乙方同意甲方不需要作任何補(bǔ)償。 2003 年 8 月 21 日，蘇光明被任命為宏達(dá)公司的副總經(jīng)理，主管采購銷售工作。2004 年 7 月 13 日，蘇光明與黃某各出資 25 萬元籌建騰大公司，同年 8 月 13 日領(lǐng)取企業(yè)營業(yè)執(zhí) 照，經(jīng)營范圍與宏達(dá)公司基本相同。2004 年 8 月 30 日，蘇光明辭職離開宏達(dá)公司。同年 9 月，騰大公司始辦理企業(yè)注銷登記手續(xù)，2005 年 1 月 4 日，廣州市工商行政管理局黃埔分局核準(zhǔn)騰大公司注銷登記。 2004 年 9 月 3 日，申訴人宏達(dá)公司向廣州市天河區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會申請仲裁，要求被訴人蘇光明支付違約金 30 萬元和賠償金 20 萬元，第三人騰大公司對被訴人的違約侵權(quán) 行為承擔(dān)連帶責(zé)任。申訴人訴稱：被訴人利用其掌握申訴人的商業(yè)信息資料，于 2004 年 7 月 13 日籌建第三人公司，并于同年 8 月 13 日領(lǐng)取工商營業(yè)執(zhí)照，開展與申訴人同樣的經(jīng)營鋼管的活動(dòng)，并將原本客戶向申訴人索取的報(bào)價(jià)單，偷轉(zhuǎn)由第三人回復(fù)，有明顯竊取、利用申訴人商業(yè)信息的行為，損害了申訴人的利益，構(gòu)成嚴(yán)重違約。天河區(qū)勞動(dòng)爭議仲裁委員會審理認(rèn)為：申訴人與被訴人在聘用合同中約定保密條款和競業(yè)禁止條款，屬規(guī)范勞動(dòng)合同管理秩序的行為，且聘用合同和特別約定均是雙方真實(shí)意思的表示，符合法律的規(guī)定。被訴人稱上述條款存在未約定競業(yè)禁止補(bǔ)償條款、約定的違約金賠償金與被訴人的工資的差距懸殊的顯失公平的情形，并主張保密條款及競業(yè)禁止條款無效的觀點(diǎn)，本會不予采信。被訴人在申訴人聘用期間，投資成立與申訴人有明顯業(yè)務(wù)競爭關(guān)系的第三人公司，雖然被訴人在 2004 年 8 月 30 日辭職離開申訴人公司，且第三人尚未辦理稅務(wù) 登記，但被訴人實(shí)際已經(jīng)存在聘用期間自己經(jīng)營與申訴人有競爭關(guān)系的同類業(yè)務(wù)的故意和行為，存在聘用關(guān)系解除后在與申訴人經(jīng)營同類業(yè)務(wù)的單位內(nèi)任職的事實(shí)，因此被訴人應(yīng)依照聘用合同承擔(dān)違約責(zé)任。由于申訴人未提供證據(jù)證明被訴人存在侵害申訴人利益的行為及造成損害的程度，因此申訴人主張被訴人支付其賠償金沒有事實(shí)依據(jù)。第三人公司與被訴人的違約行為沒有必然的因果關(guān)系，申訴人也未提供證據(jù)證明第三人對其利益造成了損害，因此，申訴人要求第三人對被訴人的違約與侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，根據(jù)《勞動(dòng)法》第十七條、第一百零二條，《民法通則》第五十九條的規(guī)定，于 2004 年 12 月 9 日裁決被訴人支付申訴人違約金 30 萬元，駁回申訴人其他訴訟請求。蘇光明不服仲裁裁決，向天河區(qū)人民法院提起訴訟，要求駁回被告宏達(dá)公司全部請求

有以下行為的被認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密的；（三）違反約定或違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其掌握的商業(yè)秘密的。明知或者應(yīng)知前款所列行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密的，以侵犯商業(yè)秘密論。本條所稱商業(yè)秘密，是不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。本條所稱權(quán)利人，是指商業(yè)機(jī)密的所有人和經(jīng)商業(yè)秘密所有人許可的商業(yè)秘密使用人。