欧美影视一区二区三区,日韩精品中文字幕一区,国产ts人妖一区二区三区

本文目錄一覽

1，什么事近似商標(biāo)
2，近似商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
3，發(fā)現(xiàn)近似商標(biāo)怎么處理
4，近似商標(biāo)的法律規(guī)定出處
5，什么是近似商標(biāo)
6，如何認(rèn)定商標(biāo)近似
7，如何辨別近似商標(biāo)
8，如何區(qū)分近似商標(biāo)

1，什么事近似商標(biāo)

近似商標(biāo)的最簡(jiǎn)單的解釋就是，音，意，行，這3個(gè)不能近似。

什么事近似商標(biāo)

2，近似商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

一，人的標(biāo)準(zhǔn)。即以大多數(shù)消費(fèi)者的注意程度作為標(biāo)準(zhǔn)。二，地的標(biāo)準(zhǔn)。在近似商標(biāo)的判斷中應(yīng)根據(jù)地區(qū)的各種差異而異。三，物的標(biāo)準(zhǔn)。在根據(jù)商品的性質(zhì)和價(jià)值的不同而相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。四，時(shí)的標(biāo)近似商標(biāo)的判斷時(shí)準(zhǔn)。在判斷商標(biāo)是否近似時(shí)要考慮到年代，時(shí)令等的差異，要應(yīng)時(shí)而異。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第十六條人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

近似商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

3，發(fā)現(xiàn)近似商標(biāo)怎么處理

如果是在相同或近似的商品上使用相同或近似的商標(biāo)，則涉嫌侵權(quán)，申請(qǐng)商標(biāo)訴訟。

如果在中國商標(biāo)網(wǎng)不會(huì)查詢，可以直接在“知易博士團(tuán)”查詢，在線提交商標(biāo)注冊(cè)名稱、商標(biāo)類別（經(jīng)營范圍）、再留個(gè)您的聯(lián)系方式，他們商標(biāo)顧問就會(huì)幫你查詢，他們每天要申請(qǐng)那么多商標(biāo)，對(duì)中國商標(biāo)網(wǎng)查詢系統(tǒng)的使用熟練，查詢比較有經(jīng)驗(yàn)。一般，如果判定商標(biāo)在相應(yīng)類別不會(huì)構(gòu)成近似他們會(huì)建議你注冊(cè)，如果這個(gè)商標(biāo)有注冊(cè)風(fēng)險(xiǎn)，他們會(huì)建議你換商標(biāo)名稱的。

發(fā)現(xiàn)近似商標(biāo)怎么處理

4，近似商標(biāo)的法律規(guī)定出處

中華人民共和國商標(biāo)法第五十二條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；（二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；（五）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

不是一類東西，但產(chǎn)權(quán)都受到法律保護(hù)

5，什么是近似商標(biāo)

近似商標(biāo)是指兩商標(biāo)相比較，文字的字形、讀音、含義，或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者文字與圖形的整體結(jié)構(gòu)相似，易使消費(fèi)者對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。　　就文字商標(biāo)而言，一般需要結(jié)合音、形、義三個(gè)方面來考察。　　圖形商標(biāo)則主要以外觀為準(zhǔn)。　　一般說來，商標(biāo)的音、形、義有一項(xiàng)近似即可判定兩商標(biāo)近似，但還需結(jié)合使用，以市場(chǎng)實(shí)際賦予三者的權(quán)重具體分析。　　商品或服務(wù)的種類不同，商品或服務(wù)投放市場(chǎng)的實(shí)際情況不同，音、形、義在混淆認(rèn)定中所起的作用也會(huì)有相應(yīng)的不同，例如視覺印象即商標(biāo)的字形通常起主要作用，但在電話訂購或電視直銷等購物方式中，聽覺則可能具有決定性的作用，而在有的情況下，含義卻可能改變商標(biāo)近似與否的認(rèn)定。　　因此，一般都需要整體加以認(rèn)定，當(dāng)然，音、形、義中有一項(xiàng)特別突出的，也可以給予特別考慮。至于兩個(gè)以上詞匯組成的復(fù)合商標(biāo)，同樣應(yīng)當(dāng)整體認(rèn)定，但也不排除其中特別顯著的部分可能造成的混淆。

所謂近似商標(biāo)，是指與注冊(cè)商標(biāo)不完全相同，但在形狀、讀音或者含義等方面與注冊(cè)商標(biāo)卻相同或者相近，使用在與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，易使普通消費(fèi)者對(duì)商品的來源產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的商標(biāo)。判斷近似商標(biāo)應(yīng)當(dāng)掌握以下要點(diǎn)： 1、近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)相比較而存在，沒有注冊(cè)商標(biāo)，也就沒有商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中所針對(duì)的近似商標(biāo)。 2、近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)不完全相同的商標(biāo)。如果完全相同，也就構(gòu)成了與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，而不再屬于近似商標(biāo)。 3、近似商標(biāo)是與注冊(cè)商標(biāo)在形狀、讀音或者含義相同或者相近的商標(biāo)。如果既不相同也不相近，那就是兩個(gè)完全不同的商標(biāo)，也不再存在近似商標(biāo)問題了。 4、判斷近似商標(biāo)時(shí)所稱的近似已達(dá)到了易造成混淆的程度，即將該商標(biāo)使用在與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，普通消費(fèi)者可能會(huì)對(duì)商品的來源產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。如果不會(huì)造成誤認(rèn)，也不屬于近似商標(biāo)了。

6，如何認(rèn)定商標(biāo)近似

未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為之一。具體可包括：在同一種商品上使用他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)；在同一種商品上使用他人注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)；在類似商品上使用他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)；在類似商品上使用他人注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)。商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別。商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。判斷商標(biāo)相同或近似的前提：被控侵權(quán)的地商標(biāo)和原告的注冊(cè)商標(biāo)必須使用在同一種商品或類似商品上。如果不是使用在同一種商品或類似商品上，即使商標(biāo)相同或商標(biāo)近似，也不構(gòu)成侵權(quán)。類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。類似服務(wù)，是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。商品與服務(wù)類似，是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆。認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識(shí)綜合判斷；《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。如何認(rèn)定商標(biāo)近似人民法院認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；(二)既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；(三)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。上述所稱相關(guān)公眾，是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品或者服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。

7，如何辨別近似商標(biāo)

(1) 一般購買人施以普通注意能夠分辨的原則。購買人在市場(chǎng)上購買自己所需要的某種牌號(hào)的商品時(shí)，總是以他對(duì)某種商標(biāo)的記憶或這種商標(biāo)在他頭腦中留下的印象為依據(jù)的，而這種記憶和印象是不精確的，或者說是模糊的，購買人通常記住的僅僅是商標(biāo)的某些特征。如果兩個(gè)商標(biāo)具有相同特征而使普通購買人在施以普通注意力的情況下不能分辨，即為相似商標(biāo)。例如家庭日用品的各種商標(biāo)是否相似，應(yīng)以家庭主歸在購買商品時(shí)，施以普通注意力能否分辨為標(biāo)準(zhǔn)。法國判例就以此為認(rèn)定商標(biāo)相似的標(biāo)準(zhǔn)。所謂一般購買人應(yīng)是最終消費(fèi)者，不應(yīng)包括中間商和具有特別嗜好的鑒賞家，因?yàn)楹笳呔哂袑ｉT經(jīng)驗(yàn)，而且在購買時(shí)會(huì)對(duì)商標(biāo)給予特別的注意，一般不會(huì)因商標(biāo)相似而發(fā)生混淆。美國、加拿大，德國、比利時(shí)、意大利、瑞士等國也都采用此原則。 (2) 總體觀察及比較主要部分的原則。兩商標(biāo)是否構(gòu)成相似，應(yīng)就商標(biāo)的總體加以觀察，這一原則為多數(shù)國家所采用。在法國這一原則適用了各類商品，包括文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)及其聯(lián)合商標(biāo)，例如MONORPIX與MENUPRIX、THERMOR與THERMAX均被認(rèn)定是近似的。德國對(duì)商標(biāo)相似的判斷也采用總體觀察原則，但在判例上將商標(biāo)效力分成強(qiáng)者與弱者，凡文字商標(biāo)較短，消費(fèi)者易于記憶與辨認(rèn)，對(duì)其相似與否進(jìn)行總體觀察時(shí)采用較寬的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：反之如商標(biāo)是由兩個(gè)以上文字構(gòu)成，則除總體觀察外，還要就各個(gè)文字分別觀察。對(duì)于觀念商標(biāo)(包括智慧性商標(biāo))，德國法院也對(duì)其中觀念近似的加以禁止，如對(duì)均附有兩個(gè)咖啡壺圖案的“你和我”(Du und lch）與“他和她”(Er & Sie）兩商標(biāo)，就作了如是的處理。比利時(shí)對(duì)于觀念近似的商標(biāo)也不予允許，例如對(duì)“東京珍珠”(Perle du Tokyo)與“日本珍珠”(Perle du Japan)，即視為觀念近似。日本在案例上也是從總體上加以觀察，例如對(duì)標(biāo)章全部用大寫子母的商標(biāo)aCONTINENTAL”與標(biāo)章文字相同但只有開頭字母為大寫其余均為小寫的商標(biāo)“Continental”，視為近似。 (3) 隔離觀察原則辨別商標(biāo)是否相似，并非將兩個(gè)商標(biāo)放在一起仔細(xì)加以對(duì)比，而是隔離觀察。隔離觀察使商標(biāo)的標(biāo)記的某一部分表示的意義變強(qiáng)，而使其余部分成為強(qiáng)烈意義的一種附加。在這種情況下，一般購買人容易誤認(rèn)。特別是當(dāng)商標(biāo)的一部分與其余部分沒有密切聯(lián)系時(shí)，經(jīng)常運(yùn)用進(jìn)行隔離觀察以判斷商標(biāo)相似是否存在。各國商標(biāo)管理機(jī)構(gòu)對(duì)相同商標(biāo)，相似商標(biāo)和與之相關(guān)的商品相同、商品相似審查比較嚴(yán)格，往往采取集體討論的方式進(jìn)行審查，并將有代表性的、疑難案例另行立檔，匯編成冊(cè)。這些案例形成不成文法律，對(duì)其他類似案件具有法律效力。商標(biāo)相同和相似的審查判斷，主要是依據(jù)對(duì)商標(biāo)的名稱、讀音、外觀、意義等幾個(gè)方面的審查。現(xiàn)在很多人知道Coke是可口可樂的簡(jiǎn)稱及另一種商標(biāo)形式，但在笫一次世界大戰(zhàn)前，Coke曾是美國可柯公司的專用商標(biāo)。該公司曾用這個(gè)商標(biāo)生產(chǎn)出售一種與可口可樂十分相似的軟飲料，在飲料市場(chǎng)上，它曾是可口可樂公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。可口可樂公司向法院控告可柯公司違反商標(biāo)法，侵犯了可口可樂公司的利益。1920年，美國最高法院裁定：Coke商標(biāo)與Coco--Cola相似，商品相似，應(yīng)歸可口可樂公司專用。可柯公司被迫接收這一判決，放棄了這個(gè)商標(biāo)及這種飲料的生產(chǎn)，從此 Coke商標(biāo)轉(zhuǎn)歸可口可樂公司所有，成為Coco—Cola的另一種稱謂。中國品牌聯(lián)盟

8，如何區(qū)分近似商標(biāo)

商標(biāo)的作用是區(qū)分同一商品或服務(wù)的不同提供者，以方便消費(fèi)者辨認(rèn)挑選，因而相同或近似商品、服務(wù)上不能存在近似商標(biāo)，否則易造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，《商標(biāo)法》亦明確規(guī)定禁止近似商標(biāo)注冊(cè)。如何判斷商標(biāo)是否構(gòu)成近似呢？商標(biāo)局審查員判斷商標(biāo)是否近似時(shí)，主要從商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，并采取整體觀察與比對(duì)主要部分的辦法，判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或者近似。1.若中文商標(biāo)的漢字構(gòu)成相同，僅字體或設(shè)計(jì)、注音、排列順序不同；或者商標(biāo)由三個(gè)或三個(gè)以上的漢字構(gòu)成，僅個(gè)別漢字不同，整體無含義或含義無明顯區(qū)別，容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。2.若商標(biāo)由相同外文、字母或數(shù)字構(gòu)成，僅字體或設(shè)計(jì)不同；或者商標(biāo)由兩個(gè)外文單詞構(gòu)成，僅單詞順序不同，含義無明顯區(qū)別；或者商標(biāo)由四個(gè)或四個(gè)以上字母構(gòu)成，僅個(gè)別字母不同，整體無含義或含義無明顯區(qū)別，容易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。3. 若商標(biāo)文字讀音相同或近似，且字形或整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在同一種或者類似商品或服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。2005年12月，國家工商總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)共同制定頒布的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)作了具體規(guī)定。《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》第三部分“商標(biāo)相同近似的審查”規(guī)定：“商標(biāo)相同和近似的判定，首先應(yīng)認(rèn)定指定使用的商品或服務(wù)是否屬于同一種或者類似商品或者服務(wù)；其次應(yīng)從商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，并采取整體觀察與對(duì)比主要部分的方法，判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或近似。”《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或近似按照以下原則進(jìn)行：(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。”法律依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或近似按照以下原則進(jìn)行：(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。

商標(biāo)由相同外文、字母或數(shù)字構(gòu)成，僅字體或設(shè)計(jì)不同，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。但有下列情形之一的除外：（1）商標(biāo)由一個(gè)或兩個(gè)非普通字體的外文字母構(gòu)成，無含義且字形明顯不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的。（2）商標(biāo)由三個(gè)或者三個(gè)以上外文字母構(gòu)成，順序不同，讀音或者字形明顯不同，無含義或者含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的。 3．商標(biāo)由兩個(gè)外文單詞構(gòu)成，僅單詞順序不同，含義無明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。 4．中文商標(biāo)由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字構(gòu)成，僅個(gè)別漢字不同，整體無含義或者含義無明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。但首字讀音或者字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)參閱《商標(biāo)近似審查之文字商標(biāo)審查》 http://www.liketm.com/wiki/doc-view-243.html 以上回答來自【知識(shí)產(chǎn)權(quán)百科全書】，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。