東莞兒童溺亡事件，東莞醫(yī)院昨晚一名女孩搶救無效而死亡是嗎

來源：整理時(shí)間：2023-08-05 06:15:45 編輯：東莞生活手機(jī)版

1，東莞 醫(yī)院昨晚一名女孩搶救無效而死亡是嗎

是

東莞醫(yī)院昨晚一名女孩搶救無效而死亡是嗎

2，廣東省東莞橫瀝鎮(zhèn)田坑23號(hào)有人跳樓自殺是真的嗎

不是

這個(gè)社會(huì)每天都有的

廣東省東莞橫瀝鎮(zhèn)田坑23號(hào)有人跳樓自殺是真的嗎

4，溺水事例

2010年5月3日，珠海市斗門區(qū)斗門鎮(zhèn)發(fā)生一起溺水事件，兩名兒童在野外玩耍時(shí)不幸溺水，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

5，男童差1秒墜落事件發(fā)生在哪里

男童差1秒墜落事件發(fā)生在東莞地鐵2號(hào)線。

東莞地鐵2號(hào)線以下為事件新聞原稿，供參考：懵懵懂懂的孩子對(duì)下行的電梯很好奇，踩了上去，一不小心卻摔倒，倒在電梯上。電梯繼續(xù)向下，孩子雙腿已懸空，還差1秒，載著他的那級(jí)臺(tái)階就要落下。這時(shí)，一個(gè)矯健的身影沖到孩子跟前，彎腰，抓胳膊，護(hù)脖頸，抱入懷，孩子得救了!監(jiān)控錄像拍下了這電光火石的一幕。　　東莞地鐵2號(hào)線的站務(wù)員劉銀玉昨日意外走紅——只差1秒， 2歲男童就要被滾動(dòng)的電梯甩落，她以“堪比博爾特”的速度沖刺過來抱起了他。　　孩子的母親才姍姍來遲，驚魂初定后對(duì)著恩人一再感謝。

6，兩歲兒童意外溺水身亡

當(dāng)事雙方都在家里，可是這個(gè)小孩不知道怎么從家里跑出來了，這個(gè)小孩跑出來，他的家長(zhǎng)全然不知，當(dāng)事雙方的另一方也在家里看電視也是全然不知，但是這方他家有一個(gè)糞池，而且長(zhǎng)年沒有蓋子。所以這個(gè)小孩跑到糞池邊玩耍就不小心掉進(jìn)糞池，溺水身亡。現(xiàn)在小孩家長(zhǎng)要求當(dāng)事方賠償10萬元，這個(gè)要求合理嗎？

這個(gè)問題要分析：1、前提：建房者是違章建房還是依法所建如果是在自己合法擁有使用權(quán)的土地上建設(shè)施工后被政府強(qiáng)行阻止那么政府和建房者皆應(yīng)為責(zé)任承擔(dān)者2、建房者所設(shè)提示是否足以讓正常人在正常情況下得到提示3、小孩的監(jiān)護(hù)人也有責(zé)任4、具體賠償金額要在了解具體情況的基礎(chǔ)上進(jìn)行計(jì)算5、相關(guān)法條參見《民法通則》《侵權(quán)法》

7，溺水的案例

　　1 　　外出旅游溺水身亡旅行社判賠42萬元　　兒子到外地旅游，不想竟踏上黃泉路。痛失愛子的一對(duì)夫婦將旅行社等單位告上法庭，要求賠償63萬余元。近日，上海黃浦區(qū)法院一審判令兩被告賠償死者家屬42萬元。　　去年7月15日，某研究所團(tuán)委與上海大通之旅旅行社簽定旅游合同，約定由后者組團(tuán)前往浙江桐廬旅游。7月17日17時(shí)許，旅游團(tuán)乘竹筏經(jīng)天目溪漂流至珍珠灘浴場(chǎng)。旅行社導(dǎo)游事先征得旅游團(tuán)的同意后，安排團(tuán)員在該浴場(chǎng)游泳，并明確游泳票由導(dǎo)游統(tǒng)一向浴場(chǎng)購買。22歲的團(tuán)員張晨（化名）興致勃勃下水游泳，不料很快溺水。工作人員將他救上岸，可終因搶救無效而死亡。　　張晨父母悲痛萬分，認(rèn)為兒子死亡與旅游社疏忽管理有關(guān)。協(xié)商無果后，張晨父母將大通之旅旅行社和經(jīng)營(yíng)開發(fā)珍珠灘浴場(chǎng)的浙江富春江旅游公司告上法庭，要求兩被告賠償死亡賠償金、精神損失費(fèi)等共計(jì)63萬余元。法院審理后認(rèn)為，旅游公司、游樂場(chǎng)地經(jīng)營(yíng)者有義務(wù)保障游客安全。珍珠灘浴場(chǎng)屬天然水域，在此處游泳的危險(xiǎn)性比人造游泳池大。兩被告作為旅游公司和浴場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理者，有義務(wù)具體明示浴場(chǎng)區(qū)域和下水地點(diǎn)，對(duì)游客進(jìn)行必要的指導(dǎo)和幫助。據(jù)此，法院認(rèn)為被告存在過錯(cuò)，遂做出判決。　　2 　　2004年12月11日早上，蘭考黃河標(biāo)準(zhǔn)化堤防建設(shè)151標(biāo)段臨河淤區(qū)內(nèi)，發(fā)現(xiàn)一輛黑色皇冠牌轎車，上午10點(diǎn)多現(xiàn)場(chǎng)打撈后，發(fā)現(xiàn)車內(nèi)有一名二十多歲的年青人，已溺水死亡。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)和其親屬辨認(rèn)，死者：劉全，男，24歲，開封縣杜良鄉(xiāng)人，死者生前是蘭考黃河152標(biāo)段聯(lián)合施工人員（152標(biāo)段施工單位屬開封第二黃河河務(wù)局）。在打撈劉全及車輛期間，蘭考縣公安局110指派有關(guān)人員出現(xiàn)場(chǎng)，要求解剖尸體，以便進(jìn)一步查明死亡原因，其親屬不同意，公安機(jī)關(guān)未做解剖化驗(yàn)，其親屬將尸體運(yùn)走后火化。訴訟過程：事隔半個(gè)月后，死者劉全的親屬以其子、妻、父、母四人的名譽(yù)一紙將該段（151）施工單位蘭考黃河河務(wù)局告上法庭。其理由是：因該段施工人??蘭考黃河河務(wù)局，在施工標(biāo)段未設(shè)置明顯標(biāo)志，未采取安全防范措施，是導(dǎo)致劉全死亡的主要原因。要求蘭考縣人民法院判令蘭考黃河河務(wù)局負(fù)責(zé)民事賠償劉全死亡喪葬費(fèi)、撫恤金等共計(jì)25萬余元。蘭考黃河河務(wù)局接到法院應(yīng)訴通知書后，局領(lǐng)導(dǎo)非常重視，立即組織水政科、公司領(lǐng)導(dǎo)、法律顧問等有關(guān)人員認(rèn)真分析，研究案情，針對(duì)該案進(jìn)行調(diào)查取證。在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)：劉全出事后的打撈現(xiàn)場(chǎng)照片顯示該段安全警示標(biāo)志完好，安全規(guī)章制度齊全，措施得力，不存在安全防范措施問題。同時(shí)在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)：在劉全出事前是喝過酒的，有同桌吃飯時(shí)喝酒情況證人證言兩份；其次又查閱了《河南省黃河工程管理辦法》的有關(guān)條文規(guī)定以及針對(duì)河道是否屬民法通則第二十五條規(guī)定的公共場(chǎng)所范疇等資料，2005年2月份書寫了答辯狀。 3月10日，蘭考縣人民法院民一庭依法對(duì)此案開庭審理，蘭考河務(wù)局代理人朱家軍，律師黃顯超參加庭審，開封河務(wù)局水政科領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)開封河務(wù)局及下屬單位全體水政人員參加旁聽。庭審中，律師黃顯超，代理人朱家軍針對(duì)對(duì)方提出的蘭考黃河河務(wù)局應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任，從五個(gè)方面作了無責(zé)辯論：第一，就對(duì)方代理律師提出的無警示標(biāo)志問題，當(dāng)庭出示了打撈現(xiàn)場(chǎng)全圖照片和施工項(xiàng)目部有關(guān)安全管理方面的板面照片，并加以詳細(xì)說明。第二，蘭考河務(wù)局代理人作了黃河大堤不作為公路使用的說明，并出示了《河南省黃河工程管理?xiàng)l例》當(dāng)庭宣讀了第十八條，證明我們?cè)邳S河大堤上無責(zé)任和義務(wù)像公路管理那樣設(shè)置路況警示性標(biāo)志。第三，蘭考河務(wù)局當(dāng)庭提供了劉全事前喝酒情況的證明村料和證人到場(chǎng)作證。第四，蘭考河務(wù)局提供了河道概念解釋，說明黃河兩岸大堤以內(nèi)屬黃河河道，河道是行洪的地方，不是公共場(chǎng)所，此案不適用民法通則第二十五條之規(guī)定。第五，死者劉全出事前已在相臨152標(biāo)段參與施工七個(gè)多月，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)地形路況十分熟悉，對(duì)施工安全規(guī)定也非常清楚，并負(fù)有安全施工責(zé)任等。綜上所屬，蘭考河務(wù)局代理人據(jù)理力爭(zhēng)，最后做出死者劉全純屬酒后違章駕車是造成事故的主要原因，蘭考河務(wù)局無任何過錯(cuò)，不應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任。在兩個(gè)多小時(shí)的庭審中，雙方進(jìn)行了訴訟、答辯、舉證、辯論等程序，最后法庭征詢雙方是否同意調(diào)解，蘭考河務(wù)局代理人當(dāng)場(chǎng)答復(fù)“不同意”。法庭宣布休庭等后判決。目前，雙方都在關(guān)注法庭的判決結(jié)果，蘭考黃河河務(wù)局表示將此案訴訟到底。說明： 1、此案，敬請(qǐng)水行政執(zhí)法人員參與討論，提供寶貴意見。 2、文中死者為化名。 3、相關(guān)法律法規(guī)：《河南省黃河工程管理?xiàng)l例》第十八條禁止履帶車輛在黃河堤上通行。黃河堤頂不作公路使用，必須使用時(shí)，應(yīng)按省有關(guān)規(guī)定向黃河河務(wù)部門交納使用堤段的養(yǎng)護(hù)補(bǔ)償費(fèi)。堤頂泥濘期間，除防汛搶險(xiǎn)和緊急軍事專用車輛外，其他車輛一律不準(zhǔn)在堤上通行。《河南省黃河河道管理辦法》第十七條黃河河道管理范圍為黃河兩岸堤防之間的水域、沙洲、灘地（包括可耕地）、蓄洪區(qū)、滯洪區(qū)、行洪區(qū)、庫區(qū)、兩岸堤防及護(hù)堤地。無堤防的河道，其管理范圍應(yīng)根據(jù)歷史最高洪水位或者設(shè)計(jì)洪水位確定。由當(dāng)?shù)乜h級(jí)以上人民政府負(fù)責(zé)劃定。　　3 　　帶領(lǐng)兒童外出玩耍不盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，造成兒童溺水身亡，被告人翟付文、周順娜被河南省郾城縣人民法院判決賠償受害人父母二萬余元。　　翟付文、周順娜（兩人系戀愛關(guān)系）和原告翟四海、王改花夫婦關(guān)系較好。去年7月18日下午，翟四海外出干活，王改花在家炸油條。因人手不夠，王改花就叫來翟付文、周順娜幫忙。當(dāng)晚8時(shí)左右，油條炸完，天已擦黑，翟付文、周順娜說天氣熱，到村外涼快一下。此時(shí)，王改花11歲的兒子翟永召拿個(gè)汽車內(nèi)胎也要一起去，王改花說了一聲“快去快回”表示同意。翟付文、周順娜、翟永召三人一起向村東走去。在距村500米處有一河溝，由于連續(xù)幾天下雨，溝內(nèi)水位升高，水流湍急。三人走到溝旁，翟付文、周順娜兩人下到溝里洗澡，翟永召在距兩人二十多米的地方等候。過了一會(huì)兒，翟付文、周順娜發(fā)現(xiàn)翟永召不見了，急忙上岸尋找，當(dāng)發(fā)現(xiàn)翟永召放在岸邊的汽車內(nèi)胎和衣服時(shí)，頓感情形不好，翟付文跳到水中尋找，但沒有找到，翟付文便讓周順娜在原地繼續(xù)尋找，自己回村叫人。幾分鐘后，翟四海夫妻與部分村民趕到河溝邊，并跳入水中打撈，終將翟永召撈了出來，但翟永召已停止了呼吸。　　〔審理結(jié)果〕　　法院審理認(rèn)為，翟永召系未成年人，在翟永召要求與翟付文、周順娜一起出去時(shí)，翟付文、周順娜并沒有拒絕，而是三人一同出村乘涼，此行為應(yīng)視為翟付文、周順娜已接受了王改花的委托監(jiān)護(hù)，但翟付文、周順娜未能盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，造成翟永召溺水身亡，應(yīng)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任。王改花系翟永召的法定監(jiān)護(hù)人，當(dāng)?shù)杂勒倌弥噧?nèi)胎外出時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)料到翟永召晚上洗澡具有一定的危險(xiǎn)性，應(yīng)對(duì)其予以阻止或進(jìn)行必要的安全教育，但王改花疏忽大意，放任其行為，對(duì)造成翟永召死亡的后果應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。該院遂判決：被告翟付文、周順娜各賠償原告損失（包括喪葬費(fèi)、死亡慰撫金等）的40％，即10800元，二人互負(fù)連帶賠償責(zé)任；其余20％的損失由原告自負(fù)。