東莞力尚精密有限公司招聘，東莞清溪立訊精密招聘要男的嗎

來源：整理時間：2023-03-12 14:24:06 編輯：東莞生活手機版

1，東莞清溪立訊精密招聘要男的嗎

要的不過看時期咯每個部門都有男員工的

東莞清溪立訊精密招聘要男的嗎

2，東莞智通人才市場8月21號有哪些 公司來招聘繪圖員

D2-B01東莞泛亞金屬制造有限公司D2-B01A東莞長安烏沙樺鋒注塑廠D2-B01C東莞市上合旺盈印刷有限公司D2-B01D東莞市富明鈕扣有限公司D2-B02新加坡亞耕有限公司東莞代表處D2-B03東莞市長安富有服飾配件壓鑄廠D2-B04清國科技制品廠D2-B05深圳市寶誠機電有限公司D2-B06東莞市海榮塑膠模具有限公司D2-B07東莞信彩電子有限公司D2-B08東莞長安烏沙新永塑膠制品廠D2-B09東莞錦弘精密機械有限公司D2-B10東莞市泰輝金屬材料有限公司D2-B11深圳市建升精密五金有限公司D2-B12協創精密工業（深圳）有限公司D2-B13東莞兆利陳列用品有限公司D2-B14東莞市精捷電子有限公司D2-B15東莞市虎門冠迪皮具制品廠D2-B21東莞市威馳針織有限公司D2-B21A東莞市長安億泰五金塑膠模具廠D2-B21B東莞市瑞景塑膠科技有限公司D2-B21C東莞旺宏科技有限公司D2-B21D茂鑫源電子（深圳）有限公司D2-B22歐朋達科技（深圳）有限公司D2-B23東莞達興模具有限公司D2-B24東莞市藍正電子有限公司D2-B25東莞吉旺汽車零件有限公司D2-B27維克多精密工業（深圳）有限公司D2-B28東莞市萬輝禮品有限公司D2-B29東莞市秦泰盛貿易有限公司D2-B30東莞市泰特玻璃制品有限公司D2-B31東莞市浩通廣告裝飾有限公司/D2-B32東莞長安錦廈元廣電器廠D2-B33東莞市瑋鑫服飾有限公司D2-B34東莞市諾高汽車空調設備有限公司D2-B35東莞市搏信機電設備有限公司D2-B41深圳市銀鼎科技有限公司D2-B42金泰電線電纜有限公司D2-B43深圳市瑞華達五金制品有限公司D2-B44東莞市君庭房地產經紀有限公司D2-B45東莞市東升壓鑄模具有限公司D2-B46東莞優威王電子塑膠五金有限公司D2-B47東莞雅爍燈飾制造有限公司D2-B48東莞合盈化工原料有限公司D2-B49東莞市長安安捷皮具加工廠D2-B50深圳市天悅塑膠模具有限公司D2-B51東莞冠億印刷有限公司D2-B52東莞市格林電子設備有限公司D2-B53東莞市力宇燃氣動力有限公司D2-B54深圳市萬商集科技有限公司/深圳市萬商集印刷有限公司D2-B55東莞市大朗榮光手板模型廠D2-B56東莞市京強光電制品有限公司D2-B57安費諾東亞電子科技(深圳)有限公司D2-B61*東莞鴻圖精密壓鑄有限公司D2-B62東莞大嶺山晉旺五金塑膠廠D2-B63東莞市大朗瑤璃首飾加工廠D2-B64東莞市長安冠輝塑膠模具廠D2-B65東莞市長安煌銘電子廠D2-B67群贊科技（深圳）有限公司D2-B68東莞市藍宇玩具有限公司D2-B69合隆制衣(東莞)有限公司D2-B70東莞市飛卓五金機械有限公司D2-B72東莞日星電線有限公司D2-B73東莞市長安雪松五金廠D2-B74東莞市煒虹達手板模型有限公司D2-B75東莞市長安鴻昌塑膠模具廠D2-B81深圳市寶安區龍華錦峰五金制品廠D2-B82東莞市松芽五金制品有限公司D2-B83東莞市健時自動化設備有限公司D2-B84東莞市漢豐電子科技有限公司D2-B85東莞長安至專光柵印刷廠D2-B86東莞市長安愛納五金衛浴店D2-B87深圳市協和輝五金制品有限公司D2-B88東莞宏彰機械有限公司D2-B89（日資）東莞長安脈沖電子制造廠D2-B90東莞市順俊塑膠模具有限公司D2-B91東莞市鞏達精密機械有限公司D2-B92東莞市中友五金塑膠有限公司D2-B93東莞市晉誠機械有限公司D3-C01東莞新南利電業有限公司D3-C01A東莞市長江超聲波機有限公司D3-C02東莞樂福塑膠電子有限公司D3-C03東莞市永勝五金塑膠制品有限公司D3-C04東莞長安今宇高爾夫球場俱樂部有限公司D3-C05寶安區福永橋頭永威五金塑膠廠D3-C06東莞市長安獅王南方培訓中心D3-C07廣州市貝奇飲料有限公司-D3-C08和懋半導體（深圳）有限公司D3-C09東莞市長安耀達五金飾品有限公司D3-C10東莞市榮文照明電氣有限公司/榮文燈飾（東莞）有限公司D3-C11東莞市晶和物業投資有限公司D3-C12東莞市長安華梓五金飾品廠D3-C13東莞市長安海森機電設備廠D3-C14東莞市強升飾品有限公司D3-C15上海憶非貿易有限公司D3-C16東莞市東城博朗超硬材料制品廠D3-C17*中名（東莞）電子有限公司D3-C18東莞市虎門信隆電工機械廠D3-C21*德昌電機（深圳）有限公司D3-C22東莞市長安騰達廣告裝飾部D3-C23奈瑞兒美容連鎖（東莞）有限公司D3-C24東莞市喬越貿易有限公司D3-C25東莞市盈富飲食服務有限公司華禧酒店D3-C26東莞市遠大家具有限公司D3-C27東莞麥特隆化學材料有限公司D3-C28東莞長安南亞表廠D3-C29東莞市駿安紙品有限公司D3-C30深圳市住美輻射材料有限公司D3-C31東莞海悅花園大酒店有限公司D3-C32東莞市虎門美克達光學制品廠D3-C33東莞市長安佳創五金塑膠廠D3-C34東莞市虎門澤南五金加工店D3-C35東莞必美宜拋光材料器材有限公司D3-C36東莞市虎門和悅電工線材經營部D3-C37東莞市長安維克機械廠D3-C38東莞長安錦廈怡興柯式印刷廠D3-C41東莞成謙音響科技有限公司D3-C42東莞市瑞元通精密機械有限公司D3-C43元斗電子（東莞）有限公司D3-C44廣東萬濠精密儀器股份有限公司D3-C45東莞智通制模有限公司D3-C46華瑋電子（東莞）有限公司D3-C47東莞市金典有機玻璃工藝制品有限公司D3-C48深圳聯維亞電子科技有限公司D3-C49東莞長安錦廈升邦鐘表制品廠D3-C50深圳市瑞豐昌金屬制品有限公司D3-C51東莞市虹菱叉車有限公司D3-C52利德基業文具制品（深圳）有限公司D3-C53深圳市寶安區福永紅品模型手板廠D3-C54東莞長安新民明和紙品廠D3-C55東莞市森彩印刷有限公司D3-C56東莞市豐澤文具有限公司虎門分公司D3-C57東莞市日晟實業投資有限公司D3-C58東莞市創品膠墊有限公司D3-D01A東莞市大朗俊豪五金廠D3-D01B寶安區松崗良維電子廠D3-D01C*步步高電子工業有限公司D3-D02東莞市廣億電子有限公司/東莞市廣正模具塑膠有限公司D3-D03東莞百瑞立塑膠五金有限公司D3-D04沛鴻電子（深圳）有限公司D3-D05深圳市安迪塑膠模具有限公司D3-D06東莞市元昌電子有限公司D3-D07東莞市國遠電子有限公司D3-D09睦龍塑膠（東莞）有限公司D3-D10東莞厚街溪頭快威塑膠五金廠D3-D11廣升電子（深圳）有限公司D3-D12興建東電子（東莞）有限公司D3-D13*萬裕三信電子(東莞)有限公司D3-D14東莞市天友機電設備有限公司D3-D15東莞市清溪信鼎五金模具廠D3-D21捷榮模具工業（東莞）有限公司D3-D22弼鼎塑膠模具（深圳）有限公司D3-D23東莞市輝銘五金模具制品有限公司D3-D24東莞市銳興模具有限公司D3-D25*東莞市步步高視聽電子有限公司D3-D26東莞展模精密模具有限公司D3-D28明安運動器材（東莞）有限公司/虎門分公司D3-D29東莞市華毅模具有限公司D3-D30東莞市星河精密壓鑄模具有限公司D3-D31深圳市圣銳精密模具制品有限公司D3-D32東莞市華鉅模具廠D3-D33景旺模具（東莞）有限公司D3-D34深圳市康美特精密模具有限公司D3-D35東莞市長安森崴模具制品廠D3-D36深圳市瑞鵬飛模具有限公司D3-D37東莞世鴻電子科技技術有限公司D3-D38東莞駿屹精密模具有限公司D3-D41六福貿易（深圳）有限公司D3-D42東莞市翔通塑膠制品有限公司D3-D43東莞長安江貝鴻績塑膠電子廠D3-D44東莞市長安烏沙李屋億源塑膠電子廠D3-D45新華人壽保險股份有限公司東莞中心支公司長安營銷服務部D3-D46東莞市駿創通訊電子有限公司D3-D47東莞長安烏沙新永塑膠制品廠D3-D48東莞碩洋精密電子科技有限公司D3-D49東莞市錦華五金塑膠有限公司D3-D50深圳市凱爾斯塑膠電子有限公司D3-D51盈通塑膠制品（深圳）有限公司D3-D52東莞市華拓精密塑膠模具有限公司D3-D53東莞市長安誠康塑膠模具廠D3-D54東莞市虎門益森塑膠模具廠D3-D55東莞市凱譽塑膠模具有限公司D3-D56東莞即輝塑膠電子有限公司D3-D57東莞市和鼎塑膠五金制品有限公司D3-D58東莞匯景塑膠制品有限公司D3-D59東莞市長安康捷塑膠模具有限公司D3-D61深圳協進五金有限公司D3-D62東莞詠輝五金制品有限公司D3-D63東莞長安上角廣迎五金塑膠制品有限公司D3-D64東莞長安錦廈瑞格思精密五金塑膠制品廠D3-D65東莞市高卓塑膠五金制品有限公司D3-D66東莞市寶晟五金機械有限公司D3-D67東莞長安烏沙李屋日升五金制品廠D3-D69東莞市長安毅能五金機械廠D3-D70東莞科耀機電設備有限公司D3-D71深圳市華騰精密機械有限公司D3-D72東莞弘鄴精密五金制品有限公司D3-D73東莞市金麗五金制品有限公司D3-D74東莞市銳勤機械有限公司D3-D75東莞穎新五金制品有限公司D3-D76東莞市國永五金電子有限公司D3-D77東莞研智五金實業有限公司D3-D78東莞市天賽塑膠機械有限公司D3-D81東莞市崇高電子科技有限公司D3-D82東莞市信豐物流有限公司D3-D84東莞長安品質電子制造廠D3-D85東莞市雅格電子有限公司D3-D86東莞市高端電子有限公司D3-D87東莞市精耀電子科技有限公司D3-D88東莞柏兆電子有限公司D3-D90東莞市丸紅電子有限公司D3-D91普悅電子有限公司D3-D92東莞位速電子科技有限公司D3-D93東莞市朗高電子有限公司D3-D94*東莞長安港芝電子塑膠制造廠有限公司D3-D95千代達電子制造（深圳）有限公司D3-D96東莞長安上角福泉電子制品廠DH2-B01東莞市傻二哥食品有限公司DH3-C01金易達皮具有限公司DH3-C02東莞市品宇電子科技有限公司DH3-C03懿鼎精密模具（深圳）有限公司DH3-C04東莞市盛強燙畫服飾有限公司DH3-C05深圳市冠航環境科技工程有限公司DH3-C06東莞勁勝精密組件股份有限公司DH3-C08蘇州春興精工股份有限公司深圳分公司DH3-C09水源精密零配件（深圳）有限公司DH3-C11東莞恒通電子制品有限公司DH3-C12麗利涂料有限公司DH3-D02*樂依文半導體（東莞）有限公司DH3-D03東莞市長安群峰電子五金加工廠DH3-D04*深圳建溢寶電子有限公司DH3-D05東莞大雅電機有限公司DH3-D06*東莞市以純集團有限公司DH3-D07東莞市適意潔具有限公司DH3-D08*明門（中國）幼童用品有限公司DH3-D09深圳市寶安區沙井黃埔嘉華電器廠DH3-D10東莞勁勝精密組件股份有限公司DH3-D11*富士康集團（中央）

東莞智通人才市場8月21號有哪些公司來招聘繪圖員

3，急東莞虎門哪有招臨時工暑假工的么

東莞地區招聘福利待遇： 4000-5500元/月包吃住、11-17元/小時上班一周可借支200-500不等招聘條件：性別：男女不限年齡不限身體健康即可工作簡介：可自行選行業電子制衣五金等、、工作時間：長白班或兩班倒，干活輕松自由臨時寒假暑假都可以安排長期有效v灬x:976灬110灬985............保護的整體性利益，而《民法典》第812 條和第426 條構成買受人主張損害賠償的請求權基礎; 對于第三項損害賠償請求，即在機動車升降機因結構或生產瑕疵而長時間不能被使用時，是否存在侵害機動車修理廠已成立且在運行的營業權? 在聯邦最高法院看來，盡管已成立且在運行中的營業權已經通過判例的形式被納入到《民法典》第823 條第1 款和與生命、身體、健康、自由以及所有權有平等地位的“其他權利”的范疇，并且產品缺陷原則上也可以引起對該權利的侵害。但是，適用該規則必須滿足整體性利益被侵害的事實構成，若僅是對企業構成部分的侵害，如侵害的是屬于企業的某個人、車輛、機器的某個零件、或是本案爭議的特定設備等，盡管在企業看來這確實很重要，然而它也不構成對該款意義上的已成立且在運行之營業權的侵害。對此，德國學理上有觀點明確指出，繼發性損害場合畢竟不是買受人的其他人身、財產法益受損，并不屬于瑕疵結果損害范疇，而是買賣標的物本身因瑕疵遭受的損害，仍屬于瑕疵損害范疇。只不過法院基于特殊的司法政策和利益權衡，以避開買賣合同物之瑕疵擔保責任的短期時效、生產者不是直接合同當事人等對受害人充分救濟不利之因素，從而將之認定受《民法典》第823 條第1 款所有權侵害涵攝的范疇并為受害人提供充分救濟。它只是一種特例、是產品侵權責任保護領域的一種延伸。因此，當存在著其他可供考慮的、能為受害人之利益充分救濟提供解決方案的規范機制時，基于法之安全性以及與之相適應的利益權衡規則，于此即不再適用《民法典》第823 條第1 款的所有權侵害規則。( 四) 小結德國聯邦最高法院在繼發性損害場合為區分等值利益與整體性利益而先后發展出來的功能限定標準與物質平等標準，以及在個案中具體適用這些界定標準時通過再權衡的審慎態度表明，即使法典規定已經不敷使用，但在立法層面未發生根本改變之前，基于法的安定性以及法本身的權威考量，仍需在既存法的框架內通過法律解釋途徑來探討滿足急速發展之社會生活需求的方案，并且這種思路確實在通過立法程序變革制定法不合時宜的規定之前有助于相關事實的法律涵攝，能夠為現代法治國家所承諾的給予具體人在法律上的充分實現以堅實的制度保障。德國學理中的主要爭議及實踐應對當然在繼發性損害類型中通過功能限定標準以及物質平等標準等實現精準地區分適用物之瑕疵擔保責任制度的等值利益和適用侵權責任制度救濟的整體性利益，并不現實。由于這種不精準性所導致的困境也引致了德國學理對相應司法實踐的諸多詰難。( 一) 理論爭議1.對于在德國司法實踐中發展出來的繼發性損害是否屬于《民法典》第823 條第1 款規定的所有權侵害，德國學理上存在較大爭議:1. 肯定論。持此立場的學者認為，聯邦最高法院通過法律解釋實現法之續造的方式擴展《民法典》第823 條第1 款中所有權侵害的類型并發展出的相應具體適用標準，確實解決了制定法規則涵攝能力不足所導致的受害人救濟不力問題，并且在民法教義學中也存在正當性與合法性基礎。在他們看來，法律規則的確定性、可預見性并不意味著固執僵化而置現實生活與人之正當需求于不顧，其毋寧是要在堅持規則的確定性的基礎上通過法律解釋將法所追求的抽象目的與價值具體化，并以此回應并在條件具備時滿足時代背景變化所導致的具體人的現實需求。2. 否定論。完全拒絕適用侵權法救濟此類損害的學者認為，當涉及合同對象本身時，應完全拒絕適用侵權責任。在其看來，于此場合僅存在著應受物之瑕疵擔保責任制度保護的等值利益，受侵權責任制度保護的整體性利益并不在《民法典》原第477 條的涵攝范疇，司法實踐于此不應違背制定法之義旨而進行法之續造。3. 折衷論。持此立場的學者認為，應當依據不同觀點，在侵權意義重大的繼發性損害和僅僅依據物之瑕疵擔保責任制度處理的等值性侵擾之間作出區分，并建議分別處理。下述觀點尤其被廣泛承認，即生產者僅在違反其應承擔的一般交往安全義務時才承擔侵權責任，而該交往安全義務的前提是: 產品不僅使其自身的完整性，而且使第三者的生命、身體及所有權受到威脅，或者由于存在安全性瑕疵的產品或多或少的使自身被嚴重損壞或損毀。4. 修正的肯定論。持此觀點的學者認為，違反指示義務造成繼發性損害的責任承擔基礎是，侵害行為不是進入流通領域的存有部分瑕疵的物，而是對物之瑕疵及與此相聯系的自我摧毀的危險疏于說明。因此，該觀點本質上支持聯邦最高法院將繼發性損害納入絕對權侵害的涵攝范疇。整體來看，德國司法實踐中被納入《民法典》第823 條第1 款所有權侵害范疇的繼發性損害類型，本質上是聯邦最高法院為克服《民法典》原477 條等對買賣物之瑕疵擔保損害賠償請求權期限規定過短而發展出來的。盡管學理上對此司法實踐的法之續造尚存爭議，但其事實上確實有助于緩解因制定法不足所導致的受害人救濟不力的現實尷尬。( 二) 實踐應對一方面，在立法實踐層面，自2002 年德國《債法現代化法》生效之后，聯邦最高法院據以創制繼發性損害所有權侵害類型的現實基礎即不復存在了。因為《民法典》第438 條第1 款第3 項以及第634a 條第1 款第1 項分別將買賣合同與承攬合同的保證履行期限延長至兩年，這較之于之前《民法典》原477 條規定的六個月和一年而言有了顯著的改變。但這是不是意味著該所有權侵害類型在司法實踐中即沒有存在的必要了呢? 當然不是。事實上，在債法現代化以后，由于買賣合同規則和承攬合同規則的趨同，使得承攬合同當中，特別是因存在物之瑕疵擔保責任的建筑物當中的瑕疵結果損害，使繼發性損害類型甚至有可能發揮更重要的意義。因此在德國學者看來，債法改革所確立的規則對于于此存在的合同與侵權規則間的競合問題，較之于1900 年德國民法典并未有太多改變。另一方面，從聯邦最高法院的實踐態度來看，迄今為止其并未放棄將繼發性損害類型視為《民法典》第823 條第1 款所有權侵害類型而納入其涵攝范疇的基本立場。當然，對德國當前的司法實踐而言，在存在瑕疵擔保責任時，只有當損害與物之無價值部分沒有互相重疊時，并且該無價值部分因物的瑕疵而從一開始即內附于該物時，才存在著侵權法的適用余地，否則只能適用合同法解決。對此，德國學理上也有持贊同意見者。五、德國經驗之于中國的啟示( 一) 我國解決相關糾紛的基本思路與疑問1. 合同法與侵權法的適用界限在我國，對于買賣標的物因自始存在的瑕疵而在交付之后全部毀損或無價值時，買受人得依何種請求權基礎主張法律救濟，法律實踐與相應的理論學說在合同法領域似乎并無太大分歧:一方面，盡管我國學理上對違約責任與瑕疵擔保責任的規范關系存在不同觀點，例如，依法定責任說，瑕疵擔保責任在立法政策、立法目的、責任成立的要件、行使的前提與損害賠償的范圍等方面都區別于違約責任，但鑒于《合同法》第111 條規定的責任形式，該說認為我國法律實踐實際上將瑕疵擔保責任統合在了違約責任體系當中; 而依據債務不履行說，由于《合同法》原則上采取無過錯責任原則，因此瑕疵擔保責任實質上就是違約責任的一種類型，同時由于瑕疵擔保責任又存在一些有別于違約責任的地方，因此它實質上表現為一種特別的違約責任類型。但不管是法定責任說的瑕疵擔保責任優先適用觀點，還是債務不履行說的瑕疵擔保責任與違約責任選擇適用觀點，實質上都是以《合同法》第111 條確立的責任形式作為爭論的核心。而依據《合同法》第111 條規定，受害人有權向責任人主張修理、更換、重作、退貨、減少價款或報酬等請求權; 另外在買賣合同或加工承攬合同當中，權利人還可以向責任人主張《合同法》第112 條與第113條所規定的損害賠償責任。另一方面，由于違約責任、瑕疵擔保責任以及侵權責任在《民法總則》實施前都適用《民法通則》第135 條等規定的一般訴訟時效期間的限制，在法律并無特別規定的情形下，標的物因其自始即存在的瑕疵而在交付之后全部毀損場合，受害人依據物之瑕疵擔保責任或違約責任主張合同法上的救濟，與依據侵權責任而主張侵權法上的救濟，在時效限制方面并無實質性差異，并不會存在德國民法典在債法現代化之前存在的給付層面和保護層面上可能出現的評價矛盾。就此而言，我國《合同法》第111 條至第113 條所確立的責任救濟方案以及與之相關的訴訟時效期間，大致涵括了德國法通過創制繼發性損害類型所要解決的主要問題，德國司法實踐通過法律解釋途徑將繼發性損害納入《民法典》第823 條第1 款所有權侵害涵攝范疇的基本思路，在我國通過《合同法》即可獲得充分解決，原則上無需再回溯至《侵權法》中的一般性條款而尋求相關問題解決的基礎。2. 侵權法體系內部的緊張與問題前述原則并不完全排除例外情形下，因標的物自始即存在之瑕疵而在其交付后致物自身全部滅失情形下的受害人有權主張侵權法上的救濟。特別是考慮到《侵權責任法》第41 條與《產品質量法》第41 條第1 款之間的規范適用關系，仍有必要審慎對待德國司法實踐處理繼發性損害時所取得的經驗。《侵權責任法》第41 條規定:“因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。”這與《產品質量法》第41 條第1 款的規定存在顯著差異，因為后者明確規定: “因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的，生產者應當承擔賠償責任。”很顯然，《產品質量法》僅指向受害人整體性利益的保護而并不包括標的物瑕疵在交付之后導致物本身毀損滅失時的等值利益，而《侵權責任法》第41 條在文義上并不明確，其是否不限于瑕疵標的物交付之后受害人受侵權法保護的整體性利益，而涵蓋了受合同法保護的等值利益，于此并無定論[。與此相關的司法實踐與法學理論，在《侵權責任法》出臺前后，表現出了較大的分歧:在《侵權責任法》頒布之前，部分司法實踐與學說理論認為，應當承認受害人在缺陷產品交付后因自始即存在的瑕疵導致物本身毀損滅失場合所遭受的損害屬于侵權法調整的范疇，以充分保護受害人的利益; 持反對立場的司法實踐與學說理論則認為，于此場合應區分瑕疵損害和瑕疵結果損害而分別適用合同法和侵權法進行調整，防止侵權法保護范圍過于寬泛而影響其自身存在的正當性基礎。在《侵權責任法》頒布以后，對于該法第41 條是否可以涵攝標的物之瑕疵在交付后導致物本身毀損滅失這一損害情形，學說理論與司法實踐中的分歧并未實質性地得到消弭。由此導致司法實踐在法律適用時的嚴重分歧: 贊成學理中肯定觀點的法院在判決中一般認為，《侵權責任法》第41 條并未如《產品質量法》一樣再區分缺陷產品以外的其他財產的損害和缺陷產品本身的損害，依據新法優于舊法的適用規則，受害人有權就標的物之瑕疵導致標的物自身毀損滅失時所遭受的損害主張侵權法上的救濟; 而贊成學理中否定觀點的法院在判決中則認為，《侵權責任法》第41 條并未言明標的物之瑕疵在交付之后導致的損害是否包含瑕疵損害還是僅指向瑕疵結果損害，依據該法第5 條規定，特別法優于一般法適用，在此情形下應適用《產品質量法》第41 條，這意味著，對瑕疵結果損害適用侵權法規則處理，而對瑕疵損害則適用合同法中的瑕疵擔保責任或違約責任規則處理。因此，盡管我國民法體系內原則上并不存在著如德國《債法現代化法》之前繼發性損害因訴訟時效過短等制定法缺陷而無法獲得充分救濟的尷尬處境，但由于侵權法體系內部規則即《侵權責任法》第41 條與《產品質量法》第41 條第1 款之間存在的緊張關系，導致標的物之瑕疵導致的自身損害，在尋求法律救濟時依然存在理論上界定不清晰以及司法實踐適用法律不統一的尷尬。即使贊成適用侵權法涵攝處理繼發性損害的學者已經正確指出，原本屬于瑕疵損害或合同履行利益損害的產品自身損害，適用侵權責任處理僅是基于特殊的司法政策與利益權衡的考量; 但是，對于繼發性損害何以屬于違約責任或瑕疵擔保責任的涵攝范圍而需要通過合同法或侵權法救濟，爭議各方都未提供令人信服的論證，并且也未給出清晰界定合同責任與侵權責任調整領域的標準。在此意義上，德國司法實踐在處理繼發性損害時所提出的一系列論證思路與考量標準，對于我國相關問題的理性解決，依然具有借鑒意義。( 二) 對我國司法實踐的啟示對于中國的司法實踐而言，德國聯邦最高法院通過創制繼發性損害類型并創造性的將之納入所有權侵害的范疇當中去，并在條件具備時適用侵權責任制度予以救濟的基本思路，事實上可以分別從宏觀與微觀的視角進行解讀:1. 微觀視角: 瑕疵擔保責任與侵權責任的界分及受害人救濟在中國法律實踐當中，即使將瑕疵擔保責任置于違約責任項下并就相關的債權請求權規定統一的二年時效期間，實際上也無法完全解決買賣合同以及加工承攬合同中普遍存在的交付之標的物自始存在的瑕疵，在物之瑕疵擔保責任時效期間經過后致標的物整體滅失時，買受人或委托人所受損失的充分救濟的問題。從損害救濟規則體系的形式邏輯周延角度來講，違約責任制度與侵權責任制度之間并非涇渭分明，非此即彼的關系。事實上，在違約責任與侵權責任制度調整的邊緣地帶，經常存在模糊不清的中間區域。正如德國聯邦最高法院在“安全閥案”中所承認的那樣，違約責任項下的物之瑕疵擔保責任制度所保護的等值利益與侵權責任制度所要保護的整體性利益之間，物之瑕疵與所有權侵害之間時常難以確定清晰的界限。因此，在法律技術上未確立清晰區分界限時就斷然拒絕受害人主張的法律救濟請求，事實上就違背了現代法治國家法所堅持的基本價值理念。對于我國司法實踐來講，以受害人充分救濟為出發點，同時兼顧行為人之基本自由不受影響的前提下，可以適當考慮以行為人一般交往安全義務之違反為標準，在具體的案件審理中通過引入侵權責任制度來為那些因物之瑕疵擔保責任時效期間經過而無法通過違約責任制度獲得救濟的受害人提供充分的保護機制。2. 宏觀視角: 成文法之局限的克服與司法實踐的法之續造法律規則的確定性、可預見性與向社會生活開放性之間的緊張關系是制定法國家法律實踐無法回避的一個問題。在立法資源有限且輕易不得通過立法層面的變革來改變已確立之法律規則的前提下，司法實踐層面需通過法律解釋方法的巧妙運用，將那些現實生活中迫切需要通過法律予以涵攝的事實在不改變既有法律規則及其體系的前提下納入其調整范疇。德國司法實踐在面對《民法典》原第477 條規定所導致的現時困境時所展現出來的勇氣與非凡的思辨技藝，實質上正是解決前述緊張關系所必須的。對于中國的司法實踐來講，一方面，必須要堅守已確立之法律規則而不得公然地將之篡改或廢止，守護法之權威應是司法實踐的核心職責之一; 另一方面，對于已確立之法律規則確有不當之處而無法滿足現實需求的，必須在解釋論上通過法律解釋的方案完成法之續造，由此在維護制定法之安定性以及其基本權威的同時，滿足制定法規則向現實生活開放的要求。中國的司法實踐應充分關注比較法視野下的同時通過法律解釋實現法之續造的經驗，逐漸的習得并嫻熟運用之。六、結論法一經制定出來即成為有生命地存在。對于司法實踐而言，需要在尊重既存法律規則的前提下，隨時應現實生活的需要而努力地發掘既存法律體系當中可能存在的解決方案。就此而言，德國司法實踐在解決繼發性損害類型是否適用侵權法涵攝時所堅持的立場以及采取的論證策略與思路，對我國相應司法實踐頗具教益，理應予以適當關注。對我國的司法實踐而言，在中國特色社會主義法律體系已經形成時，審慎關注德國司法實踐于此

急東莞虎門哪有招臨時工暑假工的么