激情久久av,中文字幕一区图,久久婷婷国产综合精品青草

1，對法律的認識

法律分析：法律是統治階級意志的體現和國家的統治工具，法律是維護國家穩定、各項事業蓬勃發展的最強有力的武器，也是捍衛人民群眾權利和利益的工具。法律依據：《中華人民共和國憲法》第二條中華人民共和國的一切權力屬于人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。第五條中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。

對法律的認識

2，對法律的認識

一、什么是法律1、法律是由國家制定或認可并依靠國家強制力保證實施的，反映由特定社會物質生活條件所決定的統治階級意志，以權利和義務為內容，以確認、保護和發展對統治階級有利的社會關系和社會秩序為目的的行為規范體系。2、法律依據：《中華人民共和國憲法》第五條中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相抵觸。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。二、法律的作用主要有哪些1、指引作用。這是指法律對個體行為的指引作用，包括確定的指引、有選擇的指引。確定指引一般是規定義務的規范所具有的作用，有選擇的指引一般是規定權利的規范所具有的作用；2、評價作用。這是法作為尺度和標準對他人的行為的作用；3、預測作用。這是對當事人雙方之間的行為的作用；4、強制作用。這是對違法犯罪者的行為的作用；5、教育作用。這是對一般人的行為的作用，包括正面教育和反面教育。

對法律的認識

3，談談你對法律的認識1000字左右

對法律的認識法律是善惡的標準嗎？恐怕大多數人都不會認同。那法律究竟是什么？我接受到的教育告訴我：法律是階級統治的工具。以前沒有考慮過，就這樣稀里糊涂接受了，記得當時還覺得真的很有道理。可是現在想想，雖然感覺就刑法來講好像是這么一回事，但法律可不只有刑法啊。難道說婚姻法是階級統治的工具？想不通。民法、商法是階級統治的工具？也想不通。所以，法律應該不是階級統治的工具。而且“法律是階級統治的工具”這樣的說法也不太好，因為每每我遵守道路交通安全法而不闖紅燈就會覺得自己是個被統治者。一點不覺得光榮。之所以會有這樣的感覺，是因為這樣的定義把法律看成是某一群體對另一群體的要求，而不是群體對自己內部成員的要求。曾經的奴隸社會、封建社會、資本主義社會的法律也許確實是階級統治的工具，但如今，世界大多數國家都走上了民主的道路，而我們也要建設法治國家，如今的法律絕不應該再是階級統治的工具了。法律就應該是某一群體成員共同探討后達成共識的該群體成員都必須遵守的一整套行為規范，也就是我說的該群體的善惡的標準。該標準規定其成員可以為一定行為、不可以為一定行為。可以為的行為對該群體有益，所以是善的，不可以為的行為對該群體有害，所以是惡的。這里最關鍵的一點是該行為規范必須是在該群體成員共同探討并達成共識的基礎上建立的。如果該行為規范不是經全體成員共同探討并達成共識的，而只是該群體中一部分成員的共識，那么這一行為規范就不是該群體善惡的標準，而只是這一部分成員的善惡的標準。那么用該標準去約束另一部分人的行為就沒有正當性，這時法律就成為了“階級統治的工具”，那就不是民主，而是專制，與法治社會也是背道而馳的。所以，有法律并不代表法治，法律全部得到落實也不是法治，只有要落實的法律確確實實經過了全體社會成員的共同探討并達成了共識，全體成員公認遵守該法律是對全體有益的，這樣的法律得到落實才叫法治。也就在這個層面上，我說法律是善惡的標準。當然，這只是理想層面的，現實中法律的制定如果一定要每一個社會成員親自參與探討并制定，那是不可能的，但法律的制定需要社會全部階層、利益群體的廣泛參與。在法律制定過程中各方力量、利益的博弈是必不可少的，各種利益紛爭只有在制定過程中得到充分探討才能最終達成共識。因此，法律在制定過程中如果沒有爭論，那么各方力量、利益一定博弈得不夠充分；如果法律的通過沒有任何反面聲音，那么制定并通過該法律的群體一定只代表社會某一群體的意志而不是全體成員的意志。那能不能反過來說善惡的標準就是法律？不能。為什么？我覺得兩者應該是這樣的關系：善惡的標準包括了法律，但不僅僅是法律，法律只是善惡標準中的一部分。以國家的名義頒布的要求國家全體成員共同遵守的善惡的標準是法律，其他沒有經過國家頒布的但實際上得到全體成員遵守的善惡的標準就不是法律，它可以是道德要求、習慣做法、彼此的共識等等。當然，這些都是在法治的前提下。如果不是法治，而是專制，那么法律絕對不是善惡的標準，最多也只是制定法律的某一群體的善惡標準。要社會全體成員都遵守法律，法律本身一定要得到社會全體成員的認可，而法律只有代表的是該社會全體成員的善惡的標準，才能最大程度的得到認可，也只有這樣，全體社會成員才能從中獲取最大的利益。所以，實現了真正的完全的法治，對大多數人來講，遵守法律就會變得主動了。這時，法律的制定也會異常受到人們的關注。[這方面的資料，網絡上有很多，樓主拷貝一點讀讀，整合出自己的看法就可以了。]

談談你對法律的認識1000字左右