深圳東風(fēng)汽車有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓結(jié)果，st傳媒為何停牌

來(lái)源：整理時(shí)間：2023-04-30 01:35:43 編輯：深圳生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，st傳媒為何停牌
2，股權(quán)轉(zhuǎn)讓如果在工商局電子文檔中沒(méi)有查到有股東會(huì)決議這樣的股
3，股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題
4，大蝦留步關(guān)于股權(quán)買賣等事宜請(qǐng)教
5，股權(quán)轉(zhuǎn)讓會(huì)遇到哪些風(fēng)險(xiǎn)

1，st傳媒為何停牌

　*ST傳媒今日公告稱，因公司存在應(yīng)披露未披露事項(xiàng)，公司股票于今日起停牌。公司目前正在準(zhǔn)備相關(guān)公告材料，公司股票待相關(guān)事項(xiàng)披露后復(fù)牌。　　今年7月8日， *ST傳媒披露了控股股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)果，其控股股東工信部計(jì)算機(jī)與微電子發(fā)展研究中心已確定湖南信托為本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓方。研究中心將其持有的*ST傳媒7970萬(wàn)股轉(zhuǎn)讓給湖南信托，該筆股權(quán)占公司總股本的25.58%，每股轉(zhuǎn)讓價(jià)格為8.0055元，轉(zhuǎn)讓總價(jià)款為6.38億元。轉(zhuǎn)讓完成后，研究中心將不再持有*ST傳媒股份。

st傳媒為何停牌

2，股權(quán)轉(zhuǎn)讓如果在工商局電子文檔中沒(méi)有查到有股東會(huì)決議這樣的股

原則上，股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效后，才可能在工商行政管理部門做股權(quán)變更登記。電子文檔，是不可靠的，你需要到工商部門憑單位介紹信查該單位的工商注冊(cè)資料，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的結(jié)果將體現(xiàn)在“投資人和投資比例”、“公司章程”里，若沒(méi)有，就還沒(méi)有轉(zhuǎn)讓。需要說(shuō)明的是，股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是需要公證的，憑公證之后的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議才能辦理工商變更登記。若違背了此程序，工商局某些人的行為，當(dāng)然是違法的，若情節(jié)嚴(yán)重，可以構(gòu)成犯罪。

如果工商沒(méi)有變更股東登記，只是對(duì)外部其他人沒(méi)有效力，如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法，符合程序，對(duì)內(nèi)是有效力的，再去工商變更一下就可以。再看看別人怎么說(shuō)的。

如果查不到電子檔案，但辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)公司章程修改了，并提交了書面的章程在工商局備案，這樣的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合法，如果辦理變更后，工商局認(rèn)可了補(bǔ)交的材料也是有效的！

股權(quán)轉(zhuǎn)讓如果在工商局電子文檔中沒(méi)有查到有股東會(huì)決議這樣的股

3，股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題

這是會(huì)計(jì)主體問(wèn)題，公司與公司股東是兩個(gè)不同的會(huì)計(jì)主體，如果涉及公司與股東之間的交易，公司賬務(wù)需要反映。如果交易不涉及公司，公司賬務(wù)上就不應(yīng)該反映。你介紹的情況中，股東與股東之間的交易，不涉及公司，不應(yīng)當(dāng)在公司賬務(wù)中反映。但交易結(jié)果影響公司實(shí)收資本明細(xì)情況，公司應(yīng)當(dāng)就股東持股比例的變動(dòng)做會(huì)計(jì)調(diào)整。例如：借：實(shí)收資本--甲股東貸：實(shí)收資本--乙股東

他給公司造成損失和他能不能繼續(xù)當(dāng)股東是兩回事。原則上，股東如果不愿意轉(zhuǎn)讓自己的股份，別人是不能勉強(qiáng)的。只有一種情況，就是股東的債權(quán)人對(duì)股東主張債權(quán)，把他的股權(quán)凍結(jié)并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行給拍賣掉。但前提是股東確實(shí)有到期未完債務(wù)。如果象你們所說(shuō)，這個(gè)股東對(duì)公司的虧損有責(zé)任，其他股東或者公司都可以對(duì)他進(jìn)行起訴，如果能勝訴，也可以按上述辦理，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

1、如果平價(jià)、折舊轉(zhuǎn)讓（1）收到轉(zhuǎn)讓款借：銀行存款貸：資本公積（2）根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議入賬借：實(shí)收資本--本公司貸：實(shí)收資本--新股東2、如果溢價(jià)轉(zhuǎn)讓（1）收到轉(zhuǎn)讓款借：銀行存款貸：資本公積貸：投資收益（2）根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議入賬借：實(shí)收資本--本公司貸：實(shí)收資本--新股東3、平價(jià)、折價(jià)轉(zhuǎn)讓，不繳稅金。溢價(jià)轉(zhuǎn)讓，超過(guò)投資成本的部分，作為企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得，應(yīng)該交所得稅。4、需要注意的問(wèn)題：（1）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。（2）作工商變更登記。根據(jù)《公司法》第三十六條和第一百四十五條的規(guī)定，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓結(jié)果記載于股東名冊(cè)、公司章程修改、變更工商登記等事項(xiàng)是公司的義務(wù)。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題

4，大蝦留步關(guān)于股權(quán)買賣等事宜請(qǐng)教

1、有同感，這個(gè)結(jié)果是挺奇怪，或許樓主說(shuō)的估值1.5億元只是側(cè)面打聽(tīng)來(lái)的，公司CEO實(shí)際是一個(gè)1更低的估值計(jì)算的，如果一定要現(xiàn)在談的話還是按照授予你的比例（3.2%或者4%）乘以談的時(shí)候公司估值，至于7折的問(wèn)題不要理他就是了，呵呵2、其實(shí)我覺(jué)得這個(gè)事情是不是可以先等等，離考核期越近應(yīng)該是公司管理層或者股東越著急想解決授予你的股權(quán)事宜（無(wú)論是3.2%或者4%），而對(duì)于你來(lái)說(shuō)時(shí)間沒(méi)有太大影響，因?yàn)殡S著公司的發(fā)展估值會(huì)相應(yīng)提高，股權(quán)價(jià)值也就提高，而且個(gè)人感覺(jué)作為被激勵(lì)對(duì)象與股東或者管理層去談公司估值進(jìn)而確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款不是很現(xiàn)實(shí)，至少可以等到下一輪融資時(shí)對(duì)公司估值比較明確再談這件事可能好一些吧

實(shí)際控制人傾向于回購(gòu)該部分期權(quán)，不談崩的前提下，個(gè)人感覺(jué)最終就是一個(gè)價(jià)格的問(wèn)題。

不太理解210W怎么算出來(lái)的？300W*0.7=210W? 那300W又在那么算出來(lái)的嘛？估值1.5億，按4%算就是600W，即使按3.2%算也有480W，注意：這僅是參考價(jià)，要考慮以后的升值空間哦！

謝謝流風(fēng)霜~

5，股權(quán)轉(zhuǎn)讓會(huì)遇到哪些風(fēng)險(xiǎn)

風(fēng)險(xiǎn)一：不可抗力風(fēng)險(xiǎn)這種風(fēng)險(xiǎn)分為兩類：一是不可抗力的發(fā)生直接導(dǎo)致作為轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的股權(quán)消滅而導(dǎo)致履行不能的風(fēng)險(xiǎn)。簡(jiǎn)單的說(shuō)就是，由于公司運(yùn)營(yíng)過(guò)程中違法經(jīng)營(yíng)，觸犯了法律的禁止性規(guī)定，而由行政機(jī)關(guān)代表國(guó)家依法強(qiáng)制注銷登記，使公司的股權(quán)歸于消滅。此時(shí)，如果已簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的公司股東對(duì)公司的違法犯罪活動(dòng)知情，為惡意當(dāng)事人，則轉(zhuǎn)讓合同的效力可能因違反誠(chéng)實(shí)信用原則而歸于無(wú)效，自然不發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題。如果已簽訂權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的公司股東對(duì)公司的違法犯罪活動(dòng)不知情，為善意當(dāng)事人，且受讓方也是善意的交易相對(duì)方，此時(shí)便會(huì)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題。二是不可抗力的發(fā)生不會(huì)致使股權(quán)消滅而導(dǎo)致履行不能，而會(huì)使股權(quán)的價(jià)值急劇減少的風(fēng)險(xiǎn)。此時(shí)，首先應(yīng)考慮能否適用情勢(shì)變更規(guī)則變更或解除合同，以此實(shí)現(xiàn)雙方當(dāng)事人利益的平衡。由于情勢(shì)變更的充分舉證難度較大，且在實(shí)踐中由于公司本身的性質(zhì)差異極大，往往難以適用情勢(shì)變更規(guī)則公平地解決該問(wèn)題。在這種情形下，一旦無(wú)法運(yùn)用情勢(shì)變更規(guī)則，就應(yīng)適用風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則加以解決。風(fēng)險(xiǎn)二：意外事件風(fēng)險(xiǎn)雖然意外事件并不會(huì)直接使公司主體資格不存在而導(dǎo)致股權(quán)的消滅，但與不可抗力類似，意外事件也可能導(dǎo)致公司資產(chǎn)的巨大損失甚至于瀕臨破產(chǎn)，從而使股權(quán)價(jià)值驟減。譬如，公司因生產(chǎn)造成環(huán)境污染而負(fù)擔(dān)巨額的賠償責(zé)任，有時(shí)造成此污染的公司并無(wú)過(guò)錯(cuò)，但仍要承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。對(duì)于轉(zhuǎn)讓合同的當(dāng)事人而言，這樣的結(jié)果雙方往往均無(wú)過(guò)錯(cuò)。此時(shí)，仍然首先考慮能否適用情勢(shì)變更規(guī)則。一旦雙方均無(wú)法充分舉證證明此種情況屬于情勢(shì)變更可以適用的情形，便需要通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則來(lái)解決。風(fēng)險(xiǎn)三：第三方過(guò)錯(cuò)風(fēng)險(xiǎn)與意外事件相似，第三方過(guò)錯(cuò)一般不會(huì)直接導(dǎo)致股權(quán)的消滅，而可能造成股權(quán)價(jià)值的減少。該種風(fēng)險(xiǎn)不適于運(yùn)用情勢(shì)變更規(guī)則加以解決，因?yàn)樵擃愶L(fēng)險(xiǎn)屬于第三方侵權(quán)造成的損失在轉(zhuǎn)讓合同雙方當(dāng)事人之間分配的問(wèn)題，往往需要首先運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則將損失在雙方當(dāng)事人之間分配。一旦合同的一方當(dāng)事人承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)的損失后，該當(dāng)事人當(dāng)然有權(quán)向造成風(fēng)險(xiǎn)的有過(guò)錯(cuò)的第三人追償;如果之前投有相應(yīng)的保險(xiǎn)，負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的合同當(dāng)事人還可以向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)獲得理賠。風(fēng)險(xiǎn)四：公司股權(quán)性質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)上述風(fēng)險(xiǎn)幾乎是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與普通買賣合同所共同面臨的風(fēng)險(xiǎn)。然而，除了以上幾類來(lái)源可能造成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓風(fēng)險(xiǎn)之外，還有一類風(fēng)險(xiǎn)十分特殊，因?yàn)樗鼉H僅發(fā)生在公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程當(dāng)中，即由公司股權(quán)自身性質(zhì)所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)。例如，由于公司股東會(huì)或董事會(huì)決策錯(cuò)誤，造成公司在經(jīng)營(yíng)和交易的過(guò)程中遭受巨大損失，導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓的股權(quán)價(jià)值急劇減少。該類風(fēng)險(xiǎn)既不屬于不可抗力或意外事件，也很難說(shuō)是由于第三方過(guò)錯(cuò)造成的。因?yàn)槎碌臎Q策只要符合“商事判斷規(guī)則”，就可能獲得免責(zé)的保護(hù)，而股東一般不會(huì)因?yàn)檎?dāng)行使表決權(quán)后決策結(jié)果造成公司損失而被要求承擔(dān)責(zé)任。風(fēng)險(xiǎn)五：公司負(fù)債的風(fēng)險(xiǎn)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中，受讓方最關(guān)心的應(yīng)該是目標(biāo)公司的負(fù)債問(wèn)題。負(fù)債應(yīng)包括出讓股東故意隱瞞的對(duì)外負(fù)債和或有負(fù)債。或有負(fù)債包括受讓前，目標(biāo)公司正在進(jìn)行的訴訟的潛在賠償，或因過(guò)去侵犯商標(biāo)或?qū)＠麢?quán)、劣質(zhì)產(chǎn)品對(duì)客戶造成傷害等未來(lái)可能發(fā)生的損害賠償，這些均不是股權(quán)出讓方故意不揭示或自己也不清楚的負(fù)債。

您好，股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律風(fēng)險(xiǎn)包括：（一）公司負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中，受讓方最關(guān)心的應(yīng)該是目標(biāo)公司的負(fù)債問(wèn)題。在實(shí)踐中，股份出讓方的債務(wù)以資產(chǎn)擔(dān)保之債居多，同時(shí)還存在未決的訴訟和仲裁糾紛，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任，以及可能或即將發(fā)生的公司與高級(jí)管理人員和技術(shù)骨干之間的勞資糾紛等。對(duì)于上述既有負(fù)債或潛在債務(wù)，股份出讓方有的是知道的或應(yīng)當(dāng)知道的，有的是不知道或無(wú)法預(yù)計(jì)何時(shí)發(fā)生的。因此，處理原則和辦法也是不同的。（二）債務(wù)轉(zhuǎn)讓法律風(fēng)險(xiǎn)1、既有債務(wù)轉(zhuǎn)讓中的法律風(fēng)險(xiǎn)受讓人需要全面了解既有債務(wù)的數(shù)額，是否設(shè)定了擔(dān)保，利率以違約責(zé)任，債權(quán)人有無(wú)限制權(quán)利要求等，此類債務(wù)是否為不良債務(wù)等。對(duì)上述問(wèn)題的考察，能使受讓人在談判中獲得主動(dòng)，并影響到交易的價(jià)格和受讓后風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的大小，必須予以高度重視。2、隱性債務(wù)轉(zhuǎn)讓中的法律風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于無(wú)法預(yù)計(jì)的負(fù)債，如果在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議預(yù)定的期限內(nèi)發(fā)生，并且發(fā)生實(shí)際權(quán)利人的追索，該類責(zé)任或風(fēng)險(xiǎn)首先應(yīng)當(dāng)由目標(biāo)公司承擔(dān)，由此引發(fā)的股份轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)應(yīng)當(dāng)由股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定。因此，有關(guān)債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題應(yīng)列入風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)條款予以約定。受讓方所爭(zhēng)取的是與出讓方劃清責(zé)任，要求在正式交割前的所有負(fù)債，不管是故意還是過(guò)失，均由出讓方承擔(dān)。但是要注意到，股權(quán)的轉(zhuǎn)移并不影響到債權(quán)人追索的對(duì)象，受讓方在成為目標(biāo)公司股東后，仍然需要清償該債務(wù)，再根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同向出讓方追償。另一方面，這也涉及到債權(quán)人利益的保護(hù)問(wèn)題。如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致公司合并或分立，應(yīng)按照法定的通知時(shí)限要求通知有關(guān)的債權(quán)人，合并或分立后的債務(wù)由存續(xù)公司承擔(dān)或按照協(xié)議承擔(dān)。3、隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓中的法律風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于出讓方故意隱瞞真相，沒(méi)有真實(shí)、全面、及時(shí)地向受讓方批露既有負(fù)債或潛在負(fù)債的，屬于違反信息批露義務(wù)的行為，違反了出讓方有關(guān)公司債務(wù)的陳述與保證義務(wù)。當(dāng)發(fā)生債務(wù)追索時(shí)，將嚴(yán)重影響受讓方的股份轉(zhuǎn)讓合同的利益和預(yù)期的收益。如能給出詳細(xì)信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?/section>