色天下一区二区三区,少妇精品久久久一区二区三区,中文字幕日韩高清,91精品国产91久久久久久最新毛片

首頁 > 廣東 > 東莞市 > 商標(biāo)近似，商標(biāo)近似判斷原則

商標(biāo)近似，商標(biāo)近似判斷原則

來源：整理 時間：2022-10-19 17:48:38 編輯：東莞本地生活 手機版

本文目錄一覽

1，商標(biāo)近似判斷原則

一、以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)。商標(biāo)是否近似這是一個仁者見仁，智者見智的問題，因此“相關(guān)公眾”的界定很重要。相關(guān)公眾是指與商標(biāo)所標(biāo)示的某類商品有關(guān)的消費者以及與前述商品的營銷有緊密關(guān)系的其他經(jīng)營者。二、既要進行對商標(biāo)的整體比對，又要進行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行。整體觀察又稱通體觀察，是指對商標(biāo)的整體構(gòu)成、外觀形式等進行觀察，看給人的整體視覺印象是否近似。主要部分比對，是指對商標(biāo)起主要識別作用的如文字、字母、圖形等部分進行比對。三、考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。根據(jù)我國《商標(biāo)法》第8條、第9條之規(guī)定，所謂顯著性就是指商標(biāo)“有顯著特征，便于識別”，也就是能夠標(biāo)示產(chǎn)品出處并使之區(qū)別于其他同類產(chǎn)品的屬性。商標(biāo)的“顯著性是商標(biāo)保護的靈魂”，它是商標(biāo)存在的土壤?！耙粋€商標(biāo)如果喪失了其獨特性，那它就不再是一個有效的標(biāo)志而淪為一個隨便可用的標(biāo)志?！憋@著性在商標(biāo)的意義中處于核心地位。其對于商標(biāo)的保護強度、商譽、保護范圍都有著極其重要的意義，一旦顯著性不存在，則商標(biāo)也失去存在的意義或者說變得模糊不清。

商標(biāo)近似判斷原則

2，如何判斷商標(biāo)近似

判斷是否屬于近似商標(biāo)的方式如下：1、根據(jù)商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，或構(gòu)圖、著色、外觀，既要進行對商標(biāo)的整體比對，又要進行對商標(biāo)主要部分的比對；2、以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；3、根據(jù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度判斷；4、認定是否屬于近似商標(biāo)的其他方式。一、如何判斷商標(biāo)近似1、判斷是否屬于近似商標(biāo)的方式如下：（1）根據(jù)商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，或構(gòu)圖、著色、外觀，既要進行對商標(biāo)的整體比對，又要進行對商標(biāo)主要部分的比對；（2）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（3）根據(jù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度判斷；（4）認定是否屬于近似商標(biāo)的其他方式。2、法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條 人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十七條第（一）（二）項的規(guī)定，認定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進行：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）既要進行對商標(biāo)的整體比對，又要進行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。二、如何注冊商標(biāo)權(quán)注冊商標(biāo)權(quán)需要經(jīng)過以下步驟：1、選擇注冊方式：商標(biāo)注冊申請可以直接或者委托商標(biāo)代理機構(gòu)辦理；2、進行注冊前查詢在先商標(biāo)有無相同或相似；3、準(zhǔn)備資料和填寫商標(biāo)注冊申請書；4、及時提出申請并耐心等待；5、通過審查與公示后獲得《商標(biāo)注冊證》。

如何判斷商標(biāo)近似

3，如何認定商標(biāo)近似

未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為之一。具體可包括：在同一種商品上使用他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)；在同一種商品上使用他人注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)；在類似商品上使用他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)；在類似商品上使用他人注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)。商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別。商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。判斷商標(biāo)相同或近似的前提：被控侵權(quán)的地商標(biāo)和原告的注冊商標(biāo)必須使用在同一種商品或類似商品上。如果不是使用在同一種商品或類似商品上，即使商標(biāo)相同或商標(biāo)近似，也不構(gòu)成侵權(quán)。類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。類似服務(wù)，是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。商品與服務(wù)類似，是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆。認定商品或者服務(wù)是否類似，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的一般認識綜合判斷；《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。如何認定商標(biāo)近似人民法院認定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進行：(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；(二)既要進行對商標(biāo)的整體比對，又要進行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；(三)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。上述所稱相關(guān)公眾，是指與商標(biāo)所標(biāo)識的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費者和與前述商品或者服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。

如何認定商標(biāo)近似

4，商標(biāo)相同或相似標(biāo)準(zhǔn)是什么如何認定商標(biāo)相同或相似

商標(biāo)申請中，最常見到的商標(biāo)駁回原因之一就是商標(biāo)近似，那么如何判定商標(biāo)是否近似呢，今天企盈小編就給大家講講關(guān)于組合商標(biāo)近似判定規(guī)則吧，希望可以幫助到大家。一、什么是組合商標(biāo)組合商標(biāo)是指用“文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色”六要素中任何兩種或兩種以上的要素組合而成的商標(biāo)。比如，肯德基的商標(biāo)就是由字母和圖形還有顏色組合在一起的組合商標(biāo)。二、組合商標(biāo)的近似判定規(guī)則對于由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合而成的組合商標(biāo)來說，商標(biāo)局通常會將其拆開并分別審查。只要有一個元素和別人商標(biāo)中的元素構(gòu)成相同或近似，則該組合商標(biāo)將被駁回。三、組合商標(biāo)的近似判定方法(1)商標(biāo)漢字部分相同或近似，易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，商標(biāo)會被判定為近似商標(biāo)。(2)商標(biāo)外文、字母、數(shù)字部分相同或近似，易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，商標(biāo)會被判定為近似商標(biāo)。但如果商標(biāo)的整體含義、外觀與在先商標(biāo)有明顯區(qū)別，不易使公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆的，商標(biāo)不會被判定為近似商標(biāo)。(3)商標(biāo)的中文與其他不同語種文字的主要含義相同或基本相同， 易使公眾對商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆的，商標(biāo)會被判定為近似商標(biāo)。(4)商標(biāo)圖形部分近似，易使公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，商標(biāo)會被判定為近似商標(biāo)。(5)商標(biāo)文字、圖形不同，但排列組合方式或者描述的事物基本相同，易使公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆的，商標(biāo)會被判定為近似商標(biāo)。希望大家能充分get到商標(biāo)局判定組合商標(biāo)是否近似的規(guī)則，在今后設(shè)計商標(biāo)時能學(xué)以致用，從而提高商標(biāo)的注冊成功率!
一、文字商標(biāo)相同 文字商標(biāo)相同，是指商標(biāo)使用的語種相同，且文字構(gòu)成、排列順序完全相同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認。因字體、字母大小寫或者文字排列方式有橫排與豎排之分使兩商標(biāo)存在細微差別的，仍判定為相同商標(biāo)。例如：與二、圖形商標(biāo)相同 圖形商標(biāo)相同，是指商標(biāo)圖形在視覺上基本無差別，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認。 三、組合商標(biāo)相同 組合商標(biāo)相同，是指商標(biāo)的文字構(gòu)成、圖形外觀及其排列組合方式相同，使商標(biāo)在呼叫和整體視覺上基本無差別，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認。

5，國光知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)近似怎么區(qū)分

近似商標(biāo)含義是指：兩個商標(biāo)相比較，文字的字形、讀音、含義等相似。要點1、近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)相比較而存在，沒有注冊商標(biāo)，也就沒有商標(biāo)侵權(quán)行為認定中所針對的近似商標(biāo)。2、近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)不完全相同的商標(biāo)。如果完全相同，也就構(gòu)成了與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，而不再屬于近似商標(biāo)。3、近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)在形狀、讀音或者含義相同或者相近的商標(biāo)。如果既不相同也不相近，那就是兩個完全不同的商標(biāo)，也不再存在近似商標(biāo)問題了。4、判斷近似商標(biāo)時所稱的近似已達到了易造成混淆的程度，即將該商標(biāo)使用在與注冊商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，普通消費者可能會對商品的來源產(chǎn)生錯誤的認識。如果不會造成誤認，也不屬于近似商標(biāo)了。原則易分辨原則購買人在市場上購買自己所需要的某種牌號的商品時，總是以他對某種商標(biāo)的記憶或這種商標(biāo)在他頭腦中留下的印象為依據(jù)的，而這種記憶和印象是不精確的，或者說是模糊的，購買人通常記住的僅僅是商標(biāo)的某些特征。如果兩個商標(biāo)具有相同特征而使普通購買人在施以普通注意力的情況下不能分辨，即為相似商標(biāo)。例如家庭日用品的各種商標(biāo)是否相似，應(yīng)以家庭主歸在購買商品時，施以普通注意力能否分辨為標(biāo)準(zhǔn)。法國判例就以此為認定商標(biāo)相似的標(biāo)準(zhǔn)。所謂一般購買人應(yīng)是最終消費者，不應(yīng)包括中間商和具有特別嗜好的鑒賞家，因為后者具有專門經(jīng)驗，而且在購買時會對商標(biāo)給予特別的注意，一般不會因商標(biāo)相似而發(fā)生混淆。美國、加拿大，德國、比利時、意大利、瑞士等國也都采用此原則。主體相似原則兩商標(biāo)是否構(gòu)成相似，應(yīng)就商標(biāo)的總體加以觀察，這一原則為多數(shù)國家所采用。在法國這一原則適用了各類商品，包括文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)及其聯(lián)合商標(biāo)，例如MONORPIX與MENUPRIX、THERMOR與THERMAX均被認定是近似的。德國對商標(biāo)相似的判斷也采用總體觀察原則，但在判例上將商標(biāo)效力分成強者與弱者，凡文字商標(biāo)較短，消費者易于記憶與辨認，對其相似與否進行總體觀察時采用較寬的認定標(biāo)準(zhǔn)：反之如商標(biāo)是由兩個以上文字構(gòu)成，則除總體觀察外，還要就各個文字分別觀察。對于觀念商標(biāo)(包括智慧性商標(biāo))，德國法院也對其中觀念近似的加以禁止，如對均附有兩個咖啡壺圖案的“你和我”(Du und lch）與“他和她”(Er & Sie）兩商標(biāo)，就作了如是的處理。比利時對于觀念近似的商標(biāo)也不予允許，例如對“東京珍珠”(Perle du Tokyo)與“日本珍珠”(Perle du Japan)，即視為觀念近似。日本在案例上也是從總體上加以觀察，例如對標(biāo)章全部用大寫子母的商標(biāo)aCONTINENTAL”與標(biāo)章文字相同但只有開頭字母為大寫其余均為小寫的商標(biāo)“Continental”，視為近似。隔離觀察原則辨別商標(biāo)是否相似，并非將兩個商標(biāo)放在一起仔細加以對比，而是隔離觀察。隔離觀察使商標(biāo)的標(biāo)記的某一部分表示的意義變強，而使其余部分成為強烈意義的一種附加。在這種情況下，一般購買人容易誤認。特別是當(dāng)商標(biāo)的一部分與其余部分沒有密切聯(lián)系時，經(jīng)常運用進行隔離觀察以判斷商標(biāo)相似是否存在。知名度原則一些知名度較高的商標(biāo)或馳名商標(biāo)，由于在相關(guān)公眾中享有較高的認知度，其指示商品或服務(wù)產(chǎn)源的功能更為強烈。這類商標(biāo)即使增加構(gòu)成要素，因其中知名度較高的部分有強烈的指示產(chǎn)源的作用，難以改變相關(guān)公眾對其產(chǎn)源的認識。

6，如何認定商標(biāo)侵權(quán)中的商標(biāo)近似

一切侵害他人注冊商標(biāo)權(quán)益的行為，都是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為主要包括以下幾種：1、未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品或類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。2、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的行為。這種行為在理論上也稱為"反向假冒 "行為。3、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。結(jié)合《商標(biāo)法》規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，這種形式的商標(biāo)侵權(quán)行為是需要銷售者不能提供商品的合法來源的。4、偽造或擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為。須注意的是，這種侵權(quán)行為是商標(biāo)標(biāo)識的侵權(quán)行為，包括"制造"和"銷售"兩種行為。5、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。法律依據(jù)：《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán):(一) 未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的;(二) 未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;(三) 銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的;(四) 偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的;(五) 未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的;(六) 故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;(七) 給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系?！　∪嗣穹ㄔ赫J定商標(biāo)近似按照以下原則進行：　　(1)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);　　(2)既要進行對商標(biāo)的整體對比，又要進行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行?！　?3)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。
一、怎樣認定商標(biāo)近似根據(jù)《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9條的規(guī)定，商標(biāo)法第52條第（1）項規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。根據(jù)《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第10條的規(guī)定，人民法院依據(jù)商標(biāo)法第52條第（1）項的規(guī)定，認定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進行：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）既要進行對商標(biāo)的整體比對，又要進行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。二、認定近似商品侵權(quán)有哪些方法確定判斷同一或類似商品的標(biāo)準(zhǔn)，是對兩種商品進行比對的關(guān)鍵4。國家商標(biāo)局雖然編發(fā)了《類似商品區(qū)分表》，但由于技術(shù)上的原因很難解決實踐中是否類似的問題，因此《類似商品區(qū)分表》和《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》并不是劃分類似商品的依據(jù)，只能作為認定類似商品的參考。根據(jù)兩種商品在功能、用途、原料、生產(chǎn)企業(yè)、消費對象、銷售渠道等方面是否類似、且這種類似是否易使消費者對商品的來源產(chǎn)生誤解等方面來進行判斷，是實務(wù)中唯一可行的選擇。應(yīng)當(dāng)特別指出的是，并非不同類、不同組就等于不相類似，應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。
商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系?！　∪嗣穹ㄔ赫J定商標(biāo)近似按照以下原則進行：　　(1)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);　　(2)既要進行對商標(biāo)的整體對比，又要進行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行?！　?3)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。
1、確定注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍：根據(jù)我國商標(biāo)法第五十一條的規(guī)定：“注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限?！痹摲秶蓛蓚€方面因素來確定，一是核準(zhǔn)注冊的商標(biāo);二是該注冊商標(biāo)所核定使用的商品。二者的結(jié)合，構(gòu)成注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍，也就為認定商標(biāo)權(quán)侵權(quán)行為確定了與被控侵權(quán)對象進行比較的標(biāo)準(zhǔn)，以便得出是否構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)論。2、確定被控侵權(quán)的具體對象：被控侵權(quán)對象的確定由兩個方面的因素所決定，一是被控侵權(quán)的商標(biāo)，二是被控侵權(quán)的商標(biāo)所使用的商品。確定被控侵權(quán)具體對象的意義，在于確定和固化被控侵權(quán)行為的載體，為下一步與商標(biāo)權(quán)的保護范圍的比對打下堅實基礎(chǔ)。它與確定注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍同樣重要，它是認定商標(biāo)侵權(quán)行為的另一比較對象。3、比較兩者差異：將被控侵權(quán)對象與注冊商標(biāo)和該注冊商標(biāo)所核定使用的商品進行比較，認定被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)是否相同或者近似，以及被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊商標(biāo)所核定使用的商品是否屬于同一種類或者相類似。通過認定侵權(quán)行為的三個基本步驟，特別是經(jīng)過將被控侵權(quán)對象與注冊商標(biāo)和該注冊商標(biāo)所核定使用的商品進行比較后，就能認定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

7，怎么判斷商標(biāo)是否近似

商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在同一種或者類似商品或服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認。2005年12月，國家工商總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會共同制定頒布的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》對商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)作了具體規(guī)定?！渡虡?biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》第三部分“商標(biāo)相同近似的審查”規(guī)定：“商標(biāo)相同和近似的判定，首先應(yīng)認定指定使用的商品或服務(wù)是否屬于同一種或者類似商品或者服務(wù)；其次應(yīng)從商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，并采取整體觀察與對比主要部分的方法，判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或近似?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第(一)項的規(guī)定，認定商標(biāo)相同或近似按照以下原則進行：(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）既要進行對商標(biāo)的整體比對，又要進行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度?！狈梢罁?jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第(一)項的規(guī)定，認定商標(biāo)相同或近似按照以下原則進行：(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）既要進行對商標(biāo)的整體比對，又要進行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。
商標(biāo)相同和近似的判定，首先應(yīng)認定指定使用的商品或者服務(wù)是否屬于同一種或者類似商品或者服務(wù)；其次應(yīng)從商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面，以相關(guān)公眾的一般注意 w商標(biāo)相同和近似的判定，首先應(yīng)認定指定使用的商品或者服務(wù)是否屬于同一種或者類似商品或者服務(wù)；其次應(yīng)從商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，并采取整體觀察與比對主要部分的方法，判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或者近似。力為標(biāo)準(zhǔn)，并采取整體觀察與比對主要部分的方法，判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或者近似。 對商標(biāo)進行檢索。
你好，一、文字商標(biāo)的審查（一）中文商標(biāo)的漢字構(gòu)成相同，僅字體或設(shè)計、注音、排列順序不同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（二）商標(biāo)由相同外文、字母或數(shù)字構(gòu)成，僅字體或設(shè)計不同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。但有下列情形之一的除外：1、商標(biāo)由一個或兩個非普通字體的外文字母構(gòu)成，無含義且字形明顯不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的。2、商標(biāo)由三個或者三個以上外文字母構(gòu)成，順序不同，讀音或者字形明顯不同，無含義或者含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的。（三）商標(biāo)由兩個外文單詞構(gòu)成，僅單詞順序不同，含義無明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（四）中文商標(biāo)由三個或者三個以上漢字構(gòu)成，僅個別漢字不同，整體無含義或者含義無明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。但首字讀音或者字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的除外。（五）外文商標(biāo)由四個或者四個以上字母構(gòu)成，僅個別字母不同，整體無含義或者含義無明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。但首字母發(fā)音及字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的除外。（六）商標(biāo)文字字形近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（七）商標(biāo)文字讀音相同或者近似，且字形或者整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。但含義、字形或者整體外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的除外。（八）商標(biāo)文字含義相同或近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（九）商標(biāo)文字由字、詞重疊而成，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（十）外文商標(biāo)僅在形式上發(fā)生單復(fù)數(shù)、動名詞、縮寫、添加冠詞、比較級或最高級、詞性等變化，但表述的含義基本相同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（十一）商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上本商品的通用名稱、型號，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（十二）商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上某些表示商品生產(chǎn)、銷售或使用場所的文字，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（十三）商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的文字，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（十四）商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上起修飾作用的形容詞或者副詞以及其他在商標(biāo)中顯著性較弱的文字，所表述的含義基本相同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。但含義或者整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的除外。（十五）兩商標(biāo)或其中之一由兩個或者兩個以上相對獨立的部分構(gòu)成，其中顯著部分近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。但整體含義區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的除外。（十六）商標(biāo)完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強的文字商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認為屬于系列商標(biāo)而對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。二、圖形商標(biāo)的審查（一）商標(biāo)圖形的構(gòu)圖和整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（二）商標(biāo)完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強的圖形商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認為屬于系列商標(biāo)而對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。三、組合商標(biāo)的審查（一）商標(biāo)漢字部分相同或近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（二）商標(biāo)外文、字母、數(shù)字部分相同或近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。但整體呼叫、含義或者外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的除外。（三）商標(biāo)中不同語種文字的主要含義相同或基本相同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。但整體構(gòu)成、呼叫或者外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的除外。（四）商標(biāo)圖形部分近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。但因圖形為本商品常用圖案，或者主要起裝飾、背景作用而在商標(biāo)中顯著性較弱，商標(biāo)整體含義、呼叫或者外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的除外。（五）商標(biāo)文字、圖形不同，但排列組合方式或者整體描述的事物基本相同，使商標(biāo)整體外觀或者含義近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。希望能幫助到你望采納

8，如何正確認定商標(biāo)的近似性

你好，商標(biāo)近似是商標(biāo)法上的一個概念，是指：是指兩商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合后的整體排列組合方式和外觀近似，或者其三維標(biāo)志的形狀和外觀近似，或者其顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認。人民法院認定商標(biāo)近似按照以下原則進行：(1)以相關(guān)公眾的一般注意力為審查標(biāo)準(zhǔn)；(2)既要進行對商標(biāo)的整體對比，又要進行對商標(biāo)主要部分比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)中分別進行。(3)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。(4)商標(biāo)使用在所對應(yīng)的產(chǎn)品。法律依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第9、10條。根據(jù)國家工商行政管理總局《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，商標(biāo)近似指的是商標(biāo)文字的字形和讀音、含義近似，商標(biāo)圖形的構(gòu)圖和著色、外觀近似，或者文字與圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，立體商標(biāo)的三維標(biāo)志的形狀和外觀近似，顏色商標(biāo)的顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認。商標(biāo)近似的判定與 商標(biāo)相同的判定類似，首先應(yīng)認定指定使用的商品或者服務(wù)是否屬于同一種或者類似商品或者服務(wù)；其次應(yīng)從商標(biāo)本身的形和音、義和整體表現(xiàn)形式等方面，以相關(guān)公眾一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，并采取整體觀察與比對主要部分的方法，判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否近似。具體分為三種形式商標(biāo)的審查：文字商標(biāo)的審查、圖形商標(biāo)的審查和組合商標(biāo)的審查。文字商標(biāo)（一）中文商標(biāo)的漢字構(gòu)成相同，僅字體或設(shè)計、注音、排列順序不同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（二）商標(biāo)由相同外文、字母或數(shù)字構(gòu)成，僅字體或設(shè)計不同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。但有下列情形之一的除外：1、商標(biāo)由一個或兩個非普通字體的外文字母構(gòu)成，無含義且字形明顯不同，使的商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)來源產(chǎn)生誤認的。2、商標(biāo)由三個或者三個以上外文字母構(gòu)成，順序不同，讀音或者字形明顯不同，無含義或者含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的。（三）商標(biāo)由兩個外文單詞構(gòu)成，僅單詞順序不同，含義無明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（四）中文商標(biāo)由三個或者三個以上漢字構(gòu)成，僅個別漢字不同，整體無含義的或者含義無明顯區(qū)別，容易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定是近似商標(biāo)。但首字讀音或者字形明顯不同，或者整體的含義不同，要使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不容易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的除外。（五）外文商標(biāo)由四個或者四個以上字母構(gòu)成，僅個別字母不同，整體沒有含義或者含義無明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源容易產(chǎn)生誤認的，判定其為近似商標(biāo)。但首字母發(fā)音及字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的除外。（六）商標(biāo)文字字形近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（七）商標(biāo)文字讀音相同或者近似，且字形或者整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。但含義、字形或者整體外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的除外。（八）商標(biāo)文字含義相同或近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（九）商標(biāo)文字由字、詞重疊而成，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（十）外文商標(biāo)僅在形式上發(fā)生單復(fù)數(shù)、動名詞、縮寫、添加冠詞、比較級或最高級、詞性等變化，但表述的含義基本相同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（十一）商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上本商品的通用名稱、型號，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（十二）商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上某些表示商品生產(chǎn)、銷售或使用場所的文字，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（十三）商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的文字，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（十四）商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上起修飾作用的形容詞或者副詞以及其他在商標(biāo)中顯著性較弱的文字，所表述的含義基本相同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。但含義或者整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的除外。（十五）兩商標(biāo)或其中之一由兩個或者兩個以上相對獨立的部分構(gòu)成，其中顯著部分近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。但整體含義區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的除外。（十六）商標(biāo)完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強的文字商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認為屬系列商標(biāo)而對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。圖形商標(biāo)（一）商標(biāo)圖形的構(gòu)圖和整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（二）商標(biāo)完整地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強的圖形商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認為屬于系列商標(biāo)而對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。組合商標(biāo)（一）商標(biāo)漢字部分相同或近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。（二）商標(biāo)外文、字母、數(shù)字部分相同或近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。但整體呼叫、含義或者外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的除外。（三）商標(biāo)中不同語種文字的主要含義相同或基本相同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。但整體構(gòu)成、呼叫或者外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的除外。（四）商標(biāo)圖形部分近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。但因圖形為本商品常用圖案，或者主要起裝飾、背景作用而在商標(biāo)中顯著性較弱，商標(biāo)整體含義、呼叫或者外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的除外。（五）商標(biāo)文字、圖形不同，但排列組合方式或者整體描述的事物基本相同，使商標(biāo)整體外觀或者含義近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認的，判定為近似商標(biāo)。近似判斷商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在同一種或者類似商品或服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認。2005年12月，國家工商總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會共同制定頒布的《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》對商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)作了具體規(guī)定。《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》第三部分“商標(biāo)相同近似的審查”規(guī)定：“商標(biāo)相同和近似的判定，首先應(yīng)認定指定使用的商品或服務(wù)是否屬于同一種或者類似商品或者服務(wù)；其次應(yīng)從商標(biāo)本身的形、音、義和整體表現(xiàn)形式等方面，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，并采取整體觀察與對比主要部分的方法，判斷商標(biāo)標(biāo)志本身是否相同或近似。”《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第十條規(guī)定：“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第(一)項的規(guī)定，認定商標(biāo)相同或近似按照以下原則進行：(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）既要進行對商標(biāo)的整體比對，又要進行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度?！闭J定要點1、近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)相比較而存在，沒有注冊商標(biāo)，也就沒有商標(biāo)侵權(quán)行為認定中所針對的近似商標(biāo)。2、近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)不完全相同的商標(biāo)。如果完全相同，也就構(gòu)成了與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，而不再屬于近似商標(biāo)。3、近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)在形狀、讀音或者含義相同或者相近的商標(biāo)。如果既不相同也不相近，那就是兩個完全不同的商標(biāo)，也不再存在近似商標(biāo)問題了。4、判斷近似商標(biāo)時所稱的近似已達到了易造成混淆的程度，即將該商標(biāo)使用在與注冊商標(biāo)核定使用的商品相同或者類似的商品上，普通消費者可能會對商品的來源產(chǎn)生錯誤的認識。如果不會造成誤認，也不屬于近似商標(biāo)了。5、申請的商標(biāo)為英文，要審查所對應(yīng)的中文意思來進行比對，若英文主要構(gòu)成部分有相對應(yīng)的中文意思，對應(yīng)的中文意思也已經(jīng)有注冊在先，就屬于近似商標(biāo)，希望能幫助到你望采納
商標(biāo)法第五十二條第一項規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為，屬于侵權(quán)。因此，對商標(biāo)相同或者近似的判斷，是認定此類侵權(quán)行為的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。 《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《若干解釋》)第九條對商標(biāo)相同和近似作出了具體規(guī)定。商標(biāo)法第五十二條第(一)項規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，二者在視覺上基本無差別?！度舾山忉尅返诰艞l第二款規(guī)定，商標(biāo)法第五十二條第(一)項規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。 在認定商標(biāo)相同或者相近時，應(yīng)當(dāng)堅持以相關(guān)公眾一般注意力的標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)注商標(biāo)的整體給消費者的感受，同時要比對商標(biāo)的主要部分，并將被控侵權(quán)商標(biāo)與注冊商標(biāo)隔離比對。本案中以相關(guān)消費者和經(jīng)營者的公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，在比對對象隔離的狀態(tài)下對比本案中注冊商標(biāo)與涉嫌侵權(quán)的商標(biāo)，二者不論在商標(biāo)的主要部分即文字的字形、讀音、含義;圖形的構(gòu)圖、顏色;還是各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)上均存在明顯差別，并不構(gòu)成近似。因此，被告在相同商品上使用 “伊芬+圖形”商標(biāo)并不構(gòu)成對原告“伊芳+圖形”注冊商標(biāo)的侵權(quán)。 另外，判斷商標(biāo)近似中的注冊商標(biāo)顯著性和知名度也是一個重要要素。根據(jù)商標(biāo)法第九條的規(guī)定，注冊商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有顯著特征，便于識別。顯著性，又稱為識別性，是指將商標(biāo)使用于商品或其包裝以及服務(wù)上時，能夠引起一般消費者的注意，并憑此與其他商品或者服務(wù)相區(qū)別。商標(biāo)的顯著性，是注冊商標(biāo)的構(gòu)成要件，是對申請商標(biāo)進行實質(zhì)審查的重要方面。對于注冊商標(biāo)來說，應(yīng)當(dāng)都具有顯著性，但實踐中，商標(biāo)的顯著性仍舊存在強弱不同之分。有的商標(biāo)設(shè)計獨創(chuàng)性很強，給消費者的印象較為深刻，這種情況下對被控商標(biāo)是否存在“搭便車”的嫌疑很容易認定。而對于顯著性弱的商標(biāo)，指控他人商標(biāo)與自己商標(biāo)近似就相對難以判斷。
文章TAG：商標(biāo)近似商標(biāo)近似判斷

最近更新

主站蜘蛛池模板： 噶尔县| 洛隆县| 文成县| 潮州市| 吉林市| 漾濞| 措美县| 阿鲁科尔沁旗| 青川县| 扬中市| 怀集县| 皋兰县| 安丘市| 疏附县| 阳江市| 祥云县| 甘肃省| 锦屏县| 荆门市| 樟树市| 长春市| 高雄县| 富民县| 台北市| 易门县| 石河子市| 南城县| 会泽县| 常德市| 丰台区| 奈曼旗| 漠河县| 梁平县| 石台县| 敦化市| 张家川| 高淳县| 桑植县| 罗甸县| 府谷县| 长泰县|