久久国产精品久久w女人spa,在线亚洲a色,久久密一区二区三区

本文目錄一覽

1，寒假去西藏好還是暑假
2，依然怎么樣
3，狂犬病疫苗5針打法和211打法效果一樣嗎
4，領(lǐng)弟服裝在榆林的地方
5，被豬咬了要不要去打狂犬病疫苗
6，東莞市依然秀服飾有限公司怎么樣
7，被打過(guò)疫苗的小狗咬傷沒(méi)及時(shí)打疫苗會(huì)的狂犬病嗎我發(fā)現(xiàn)最近幾
8，假如我沒(méi)得狂犬病可是打了疫苗會(huì)怎么樣
9，狂犬病疫苗延遲一天打有沒(méi)關(guān)系啊
10，酒醉身亡參與者有責(zé)任嗎

1，寒假去西藏好還是暑假

還是暑假好，寒假太冷了！

暑假去當(dāng)然好點(diǎn)。我兩季都去過(guò)，冬天去的時(shí)候空氣很稀薄，高反比較眼中，會(huì)出鼻血和頭疼，失眠。但是夏天就完全沒(méi)有任何不良反應(yīng)。沒(méi)什么要注意的。冬天西藏氣溫還不不低的，我穿著長(zhǎng)的羽絨服過(guò)去，但是在那邊又買了件沖鋒衣，那邊白天的時(shí)候氣溫很高，穿多了反而會(huì)熱。一般一件保暖內(nèi)衣，一件毛衣，再加上件薄外套就可以。前提是你晚上不要出去，晚上還是很冷的。我去的時(shí)候是帶了睡袋的，一層睡袋，一層旅社提供的輩子，晚上依舊被凍醒。還有那邊冬天暖氣是沒(méi)什么用途的，可以問(wèn)旅店老板要電熱毯。千萬(wàn)別相信什么熱水，會(huì)凍死你的。亞賓館的熱水都不行。夏天的話，一般街上都是穿短袖或者是長(zhǎng)袖的衣服，外套是需要的，除非是中文在太陽(yáng)下特別熱，其他時(shí)候，早晚還是很冷的。西藏是個(gè)很不錯(cuò)的地方，希望你旅行愉快。

好玩說(shuō)不上，因?yàn)槟敲从布O(shè)施根本沒(méi)有辦法和內(nèi)地比，但是景色簡(jiǎn)直是太美了！我剛從那里回來(lái)，回到內(nèi)地才知道什么叫差距，天是從沒(méi)見(jiàn)過(guò)的那種藍(lán)，山很高，還可以看到山頂?shù)姆e雪，有點(diǎn)電視里的感覺(jué)。所有的藏族人可以說(shuō)都是佛教徒，太虔誠(chéng)了！開(kāi)車一路上可以看到好多朝拜的，真的是走幾步一磕頭，然后五體投地，電視里一點(diǎn)都不夸張。最好自己去看看，我還想去第二次！

寒假太冷,而且有高原反應(yīng)又冷的話會(huì)要命的!就有人坐飛機(jī)到了拉薩就直奔醫(yī)院，然后出了院就直接到機(jī)場(chǎng)回家。注意的最主要就是高原反應(yīng)了，其他的都還好對(duì)付。去之前鍛煉身體，吃紅景天，最好是坐車到藏區(qū)有個(gè)慢慢適應(yīng)高原的過(guò)程。

寒假去西藏好還是暑假

2，依然怎么樣

依然服飾還是挺不錯(cuò)的呢，就是店面有點(diǎn)小罷了，里面就老板一個(gè)人，有時(shí)候很忙，她就照顧不過(guò)來(lái)了，從這里買過(guò)一件衣服，還給打了8折呢，感覺(jué)很實(shí)惠

依然怎么樣

3，狂犬病疫苗5針打法和211打法效果一樣嗎

211出抗體快，持續(xù)短一些，5針出的慢些，但持久些

　　狂犬病最可怕的就是它那反復(fù)無(wú)常的潛伏期。狂犬病的潛伏期和發(fā)病的關(guān)系具有三大特點(diǎn)：　　一，長(zhǎng)短不一，狂犬病的潛伏期是目前世界上所有疾病中最不確定的一種，其中大部分潛伏期在半年之內(nèi)，但最短的只有7天，最長(zhǎng)的可長(zhǎng)達(dá)六七十年，甚至終生潛伏。例如1998年，上海交通大學(xué)一名大學(xué)生突然得狂犬病死去。事后查明他七歲時(shí)被狗咬過(guò)，沒(méi)打疫苗。這一病例潛伏期竟長(zhǎng)達(dá)14年，最近江西省又發(fā)現(xiàn)一名41年的病例。狂犬病不確定的潛伏期給人造成了為可怕的精神負(fù)擔(dān)。　　二，突然死亡法。狂犬病在潛伏期間風(fēng)平浪靜，感染者和常人一樣，但狂犬病一旦發(fā)作，就可在幾分鐘之內(nèi)，使人發(fā)瘋。例如，今年，東莞一乘客在火車上洗手時(shí)突然發(fā)病，令全車廂旅客驚恐不已！　　三，可怕的潛伏，客觀的說(shuō)，感染狂犬病后，并不是所有的人都發(fā)病，其中大部分人都是終生潛伏，只有一部分人發(fā)病。即使被同一條狗咬傷，都沒(méi)打疫苗，也有死有活。發(fā)病與否主要與狂犬病毒的數(shù)量和毒性以及個(gè)人的免疫功能有關(guān)，一般來(lái)說(shuō)，被瘋狗咬傷，發(fā)病機(jī)會(huì)最多。攜帶者危險(xiǎn)性小些，被咬傷最危險(xiǎn)，其他途徑差些，免疫力低下者容易發(fā)病。但有一點(diǎn)，狂犬病毒一旦進(jìn)入人體，如不及時(shí)注射血清和打疫苗，就很難清除，病毒很可能會(huì)終生潛伏。到時(shí)是否發(fā)病就只能憑天由命了！　　最后提醒大家一點(diǎn)：如果你有感染狂犬病的危險(xiǎn)，請(qǐng)立刻來(lái)中國(guó)狂犬病檢查治療中心。如等到發(fā)病在檢查和治療就晚了一點(diǎn)了。　　被瘋了的狗或其他動(dòng)物咬傷后的發(fā)病率與如下的六個(gè)因素有關(guān)：　　1;被咬傷的部位有關(guān)。在對(duì) 1--14歲被咬兒童的流行中，咬傷部位的發(fā)病率為：頭部占25．6％、上肢占29．7％、軀干占2．1％、下肢為27．8％，多處咬傷占14．8％。頭部和四肢的發(fā)病率最高　　2．與被咬的先后有關(guān)。先被咬的比后被咬的發(fā)病的機(jī)會(huì)多，可能與被感染的病毒量多少有關(guān)。如某地一狂犬咬傷12人，其中先被咬傷的 3人均發(fā)病死亡。　　3．與傷口的深淺和傷口的數(shù)量有關(guān)。傷口深、傷口大和傷口數(shù)量多的發(fā)病率高。　　4．與有無(wú)衣著有關(guān)。不穿衣服的發(fā)病最高；夏季穿單衣與冬季穿棉衣比，單衣的發(fā)病率高。這是因?yàn)檎从胁《镜难例X和唾液，經(jīng)過(guò)衣服的擦拭后進(jìn)入傷口減少了的緣固。　　5．與傷口是否及時(shí)處理有關(guān)。傷口及時(shí)處理者，比不處理的發(fā)病率有明顯降低。　　6．與注射疫苗有關(guān)。被咬當(dāng)日及時(shí)注射狂犬疫苗，并按全程規(guī)定注射者發(fā)病率最低。　　驗(yàn)血！！狂犬病毒可以一直存活，不過(guò)要發(fā)作一般都在幾年內(nèi)，二十年沒(méi)法做，那么病毒基本已轉(zhuǎn)為陰性，再發(fā)作的幾率就很少了，但病毒依然會(huì)存活。所以不管不讀發(fā)作與否，我們都要注射疫苗，將病毒徹底查殺。

狂犬病疫苗5針打法和211打法效果一樣嗎

4，領(lǐng)弟服裝在榆林的地方

榆林市神木市麟州街康定苑東北側(cè)。企業(yè)：東莞市依然秀服飾有限公司品牌：依然秀地址：河源市源城區(qū)中山路東北直街路口翔豐商業(yè)廣場(chǎng)(中山路店)2層企業(yè)：深圳市西美服裝有限公司品牌：媽媽和我，地址：深圳市新秀路秀東街37號(hào)6樓。

5，被豬咬了要不要去打狂犬病疫苗

觀察豬的變化,如果半個(gè)月內(nèi)沒(méi)有相應(yīng)狂犬病癥狀,且一切正常,可以不管它.

6，東莞市依然秀服飾有限公司怎么樣

東莞市依然秀服飾有限公司是2012-01-04在廣東省注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)，注冊(cè)地址位于東莞市虎門鎮(zhèn)金洲社區(qū)太新六街第四棟三樓。東莞市依然秀服飾有限公司的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào)是91441900588319126F，企業(yè)法人李虎，目前企業(yè)處于開(kāi)業(yè)狀態(tài)。東莞市依然秀服飾有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍是：銷售：服飾、鞋、帽。在廣東省，相近經(jīng)營(yíng)范圍的公司總注冊(cè)資本為1899400萬(wàn)元，主要資本集中在 100-1000萬(wàn) 和 5000萬(wàn)以上規(guī)模的企業(yè)中，共7209家。本省范圍內(nèi)，當(dāng)前企業(yè)的注冊(cè)資本屬于良好。通過(guò)百度企業(yè)信用查看東莞市依然秀服飾有限公司更多信息和資訊。

7，被打過(guò)疫苗的小狗咬傷沒(méi)及時(shí)打疫苗會(huì)的狂犬病嗎我發(fā)現(xiàn)最近幾

...幾天了？狗咬傷狗10天內(nèi)沒(méi)發(fā)狂犬病死亡你就沒(méi)事世界衛(wèi)生組織的狂犬病研究中心的權(quán)威說(shuō)法 1，這個(gè)貓或狗還沒(méi)有因狂犬病發(fā)病死亡，你就可以終止狂犬病預(yù)苗注射，可以判定你根本沒(méi)有被傳染上狂犬病. 被有疾病癥狀的或與健康貓（狗）行為有異常的犬（貓）等溫血?jiǎng)游镆谀惚灰螅M快去注射狂犬病疫苗，同時(shí)觀察咬你的貓（狗），如果10天內(nèi)

狂犬病，又叫恐水癥，暴躁和這個(gè)無(wú)關(guān)，是心理因素，請(qǐng)樓主放心！瘋狗不等于有狂犬病的狗，狗狗也可能會(huì)得神經(jīng)性的疾病！——這個(gè)很錯(cuò)誤的信息是由于國(guó)內(nèi) 無(wú)知的媒體造成的！給個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕ㄗh：無(wú)論小狗是否打過(guò)狂犬疫苗，樓主最好都去打針！不要用生命去和幾率開(kāi)玩笑！

觀察小狗狀況,小狗只要沒(méi)很快死掉就是它沒(méi)狂犬病.就是說(shuō)你也沒(méi)事.別擔(dān)心了狂犬病也不是想得就能得上的,我看你是心理作用...- -

8，假如我沒(méi)得狂犬病可是打了疫苗會(huì)怎么樣

狂犬病對(duì)人體沒(méi)有危害。但也不是永久的，需要定期去打。

沒(méi)事。

都沒(méi)事的，你家的狗本身就沒(méi)有狂犬病，所以即使咬你也沒(méi)事。正常人也可以打疫苗啊，就跟普通的疫苗一樣，起著預(yù)防的作用，狂犬疫苗的抗體一般維持一年左右，另外狗體內(nèi)的狂犬病毒不會(huì)一直潛伏下去，狗的狂犬病潛伏期最長(zhǎng)一般是3個(gè)月，超過(guò)1年以上的及其少見(jiàn)。這里10天指的是檢測(cè)咬你的狗咬你時(shí)有沒(méi)有狂犬病。狂犬病發(fā)作的狗10天內(nèi)肯定會(huì)死，如果沒(méi)死，那么它咬你的時(shí)候就沒(méi)有狂犬病。沒(méi)有狂犬病的狗咬人后人自然也不會(huì)得狂犬病了。這個(gè)是世界衛(wèi)生組織的狂犬病10天觀察法。只要狗沒(méi)有異常就沒(méi)問(wèn)題。就是說(shuō)，你如果不確定狗是否正常，那么在這10天內(nèi)你可以打狂犬疫苗，只要通過(guò)10天后，你就可以不需要打剩下的疫苗了。如果你確定狗是正常的，那就可以不打疫苗。

不會(huì)得病放心吧，如果打完針后被咬了能預(yù)防半年到一年。

得病是不會(huì)的，打疫苗只是是你產(chǎn)生抗體。當(dāng)狂犬病毒入侵時(shí)機(jī)體能夠抵御

9，狂犬病疫苗延遲一天打有沒(méi)關(guān)系啊

注射人用狂犬病疫苗應(yīng)在被犬傷的當(dāng)天、第3天、第7天、第14天和第28天分別注射一支疫苗，不能跳過(guò)任何一次。也不能提前或推后注射。一般好的疫苗在注射后第14天機(jī)體已產(chǎn)生抗體（第三針），之后注射的兩針相當(dāng)于加強(qiáng)注射。總的來(lái)說(shuō)注射人用狂犬病疫苗是不主張?zhí)崆盎蛲坪笞⑸涞摹５绻簧魍耍溲a(bǔ)救措施除了補(bǔ)充注射疫苗后，就是通過(guò)檢測(cè)抗體。如果在全程注射完疫苗，檢測(cè)機(jī)體產(chǎn)生抗體的話，說(shuō)明所注射的疫苗有效。大可放心。在注射狂犬疫苗期間，應(yīng)忌酒，濃茶及辛辣刺激性食物，避免劇烈運(yùn)動(dòng)。在全程注射完狂犬疫苗后第15天左右到醫(yī)院去空腹抽取2ml血液檢測(cè)是否產(chǎn)生抗體，如化驗(yàn)結(jié)果是陽(yáng)性說(shuō)明已產(chǎn)生抗體，亦說(shuō)明注射疫苗有效。如果沒(méi)有產(chǎn)生抗體，應(yīng)加強(qiáng)注射一到兩支疫苗，再驗(yàn)血，直至產(chǎn)生抗體為止。

有,我中午剛?cè)ゴ蛄?我才開(kāi)始打第1針,我隔3天后再去打,醫(yī)生說(shuō),叫我別早來(lái)也別晚來(lái),會(huì)影響到效果,去的時(shí)候最好是吃了東西再去,千萬(wàn)打之前別做劇烈運(yùn)動(dòng),別吃煎炸的早餐.最好去的時(shí)間和第1次打的時(shí)間差不多,那比較好.你這種情況最好與你那個(gè)醫(yī)生說(shuō)一下比較好

10，酒醉身亡參與者有責(zé)任嗎

得具體情況具體分析

他們應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到喝酒傷身，卻沒(méi)有預(yù)見(jiàn)或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免，屬于過(guò)失致人死亡，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

結(jié)合到本案中，這種情況不好說(shuō)的，因?yàn)檎l(shuí)也不知道喝酒的現(xiàn)場(chǎng)是怎么樣的，如果這幾個(gè)朋友都擯他酒，那他們是有責(zé)任的，如果只是朋友之間的聚會(huì)，和多了，由于自身的原因?qū)е碌乃劳鍪呛茈y主張那幾個(gè)人的賠償?shù)模∫馑季褪钦f(shuō)，那幾個(gè)人得有故意或者重大過(guò)錯(cuò)，否則是不能主張的！如果證明其他一同喝酒的朋友具有過(guò)錯(cuò)存在困難，則可以適用公平責(zé)任原則，要求其他幾個(gè)朋友適當(dāng)補(bǔ)償。適用公平原則，這樣比較合理！【個(gè)人意見(jiàn)】：首先，我國(guó)法律未禁止成年公民飲酒，只是限制或禁止公民飲酒后進(jìn)行某些特定行為。從審判實(shí)踐來(lái)看，法官判決“酒友”是否承擔(dān)賠償責(zé)任，主要是分析酒友是否存在過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)的程度。酒友的過(guò)錯(cuò)分析可分為兩個(gè)階段，第一階段是喝酒的過(guò)程，第二階段是喝酒之后的照顧義務(wù)。（一）、勸酒、迫酒導(dǎo)致的傷害是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任一是要看勸酒、迫酒是否采用強(qiáng)制手段，如喝酒人自己不愿意喝酒，酒友采用強(qiáng)制的手段強(qiáng)迫其喝酒，導(dǎo)致傷害的，實(shí)施強(qiáng)迫手段的酒友應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。如果是非強(qiáng)制、禮節(jié)性勸飲，被敬酒者有自主選擇的權(quán)利，既不為法律所禁止，也為傳統(tǒng)和風(fēng)俗民情所接受。一般不宜將這種行為界定為侵權(quán)行為。二是要看酒友是否存在故意，如明...結(jié)合到本案中，這種情況不好說(shuō)的，因?yàn)檎l(shuí)也不知道喝酒的現(xiàn)場(chǎng)是怎么樣的，如果這幾個(gè)朋友都擯他酒，那他們是有責(zé)任的，如果只是朋友之間的聚會(huì)，和多了，由于自身的原因?qū)е碌乃劳鍪呛茈y主張那幾個(gè)人的賠償?shù)模∫馑季褪钦f(shuō)，那幾個(gè)人得有故意或者重大過(guò)錯(cuò)，否則是不能主張的！如果證明其他一同喝酒的朋友具有過(guò)錯(cuò)存在困難，則可以適用公平責(zé)任原則，要求其他幾個(gè)朋友適當(dāng)補(bǔ)償。適用公平原則，這樣比較合理！【個(gè)人意見(jiàn)】：首先，我國(guó)法律未禁止成年公民飲酒，只是限制或禁止公民飲酒后進(jìn)行某些特定行為。從審判實(shí)踐來(lái)看，法官判決“酒友”是否承擔(dān)賠償責(zé)任，主要是分析酒友是否存在過(guò)錯(cuò)以及過(guò)錯(cuò)的程度。酒友的過(guò)錯(cuò)分析可分為兩個(gè)階段，第一階段是喝酒的過(guò)程，第二階段是喝酒之后的照顧義務(wù)。（一）、勸酒、迫酒導(dǎo)致的傷害是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任一是要看勸酒、迫酒是否采用強(qiáng)制手段，如喝酒人自己不愿意喝酒，酒友采用強(qiáng)制的手段強(qiáng)迫其喝酒，導(dǎo)致傷害的，實(shí)施強(qiáng)迫手段的酒友應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。如果是非強(qiáng)制、禮節(jié)性勸飲，被敬酒者有自主選擇的權(quán)利，既不為法律所禁止，也為傳統(tǒng)和風(fēng)俗民情所接受。一般不宜將這種行為界定為侵權(quán)行為。二是要看酒友是否存在故意，如明知他人因身體狀況或職業(yè)特點(diǎn)不適合喝酒，而違背其意愿強(qiáng)勸其喝酒，導(dǎo)致的傷害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。例如明知他人系機(jī)動(dòng)車駕駛員仍勸其共飲；或明知其酒后不能開(kāi)車而放任或不加阻止其開(kāi)車，所導(dǎo)致的傷害，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。因此，分析勸酒、迫酒是否構(gòu)成侵權(quán)，要看勸酒、迫酒的具體情節(jié)。（二）、共飲者醉后，酒友應(yīng)承擔(dān)怎樣的法律義務(wù) 醉酒人作為完全民事行為能力人，應(yīng)能預(yù)見(jiàn)到過(guò)量飲酒的后果，那么共飲者是否有勸阻他人喝酒的義務(wù)呢？從共飲者沒(méi)有法律上的義務(wù)，只有道德上的義務(wù)。那么，一旦其他人醉酒了，酒友不能一走了之，否則，導(dǎo)致的他人傷害則應(yīng)承擔(dān)法律上的責(zé)任。對(duì)醉酒者承擔(dān)的救護(hù)、救助義務(wù)應(yīng)達(dá)到怎樣的程度？例如：將一個(gè)醉酒引發(fā)突發(fā)疾病的人送往醫(yī)院、診所；將一個(gè)醉酒且基本失去自我控制能力的人送往其成人親屬照顧；將一個(gè)表面上沒(méi)有出現(xiàn)失控跡象的共飲者，送上車、家門口等等，這些常人通常的處理方式，如出現(xiàn)事故，不宜判決供飲者承擔(dān)賠償責(zé)任。我國(guó)的酒文化博大精深，“千里不同風(fēng)，百里不同俗”，法官處理此類案件還要考慮到當(dāng)?shù)仃P(guān)于酒的民風(fēng)民俗，才能對(duì)是否構(gòu)成侵權(quán)的要件做出正確的判斷。【案例一】醉酒死亡親屬狀告酒友 2008年2月25日，陳某灣在東莞市冼沙同富酒店請(qǐng)朋友吃飯，赴宴的客人有12人，包括莫某均、周某潤(rùn)及古某媚的丈夫周某華。其中，周某華與周某潤(rùn)是親戚關(guān)系，與陳某灣、莫某均是朋友關(guān)系，與赴宴的其他9人素不相識(shí)。晚上約7時(shí)開(kāi)始吃飯飲酒，約當(dāng)晚9時(shí)結(jié)束，13人共飲了自帶的白酒9斤，大家飲的酒量比較均勻。晚宴結(jié)束時(shí)，其他幾人離席先走（有的去卡拉OK，有的回家），而陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)發(fā)現(xiàn)周某華醉酒了，便一同用車先送周某華到周某潤(rùn)家中休息，打算待周某華酒醒后再送周某華回家。到周某潤(rùn)家后，莫某均、周某潤(rùn)將周某華醉酒并安排在周某潤(rùn)家休息的情況分別電話告知了周某華的父母和妻子。當(dāng)晚約11點(diǎn)半，陳某灣、莫某均見(jiàn)周某華無(wú)異常，便回家了，由周某潤(rùn)和其家人照料周某華。次日凌晨3時(shí)左右，周某潤(rùn)發(fā)現(xiàn)周某華沒(méi)有了呼嚕聲，覺(jué)得有點(diǎn)不妥，便讓女兒打120、110并通知周某華的家人及陳某灣、莫某均。醫(yī)護(hù)人員趕到后，對(duì)周某華進(jìn)行了搶救，然而周某華因酒精中毒，心跳、呼吸驟停，于2008年2月26日4時(shí)30分經(jīng)救治無(wú)效死亡。在原審?fù)徶校拍趁摹⒗钅场⒅苣程铩⒅苣承乐鲝堦惸碁场⒛尘⒅苣碀?rùn)沒(méi)有盡到通知義務(wù)，只是在周某華酒精中毒發(fā)生惡化之后才電話通知周某華家屬稱周某華酒精中毒，也沒(méi)盡到悉心照顧的義務(wù)，導(dǎo)致周某華錯(cuò)過(guò)了搶救的時(shí)機(jī)。原審法院認(rèn)為，應(yīng)以普通人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，不能以醫(yī)生的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求，否則對(duì)陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)而言是苛求和不公平的。周某華醉酒后熟睡并打著呼嚕，并無(wú)其他異常，陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)據(jù)此安頓其睡眠而不送去醫(yī)院，符合日常生活習(xí)慣和常理。周某潤(rùn)憑熟睡中周某華呼嚕聲的停止，判斷周某華可能出了問(wèn)題，是常人的合理注意，但此前作為普通人的是難以甚至無(wú)法預(yù)知周某華會(huì)發(fā)生酒精中毒死亡。況且，周某潤(rùn)在發(fā)覺(jué)周某華可能不妥后，及時(shí)告知周某華的家人并打120救助。因此，從陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)的系列行為，可認(rèn)定陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)已盡了注意、通知及照料的附隨義務(wù)，周某華醉酒后，陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)并無(wú)過(guò)錯(cuò)。綜上所述，周某華醉酒后發(fā)生酒精中毒死亡，是其本人不控制、過(guò)量飲酒造成的，是唯一的過(guò)錯(cuò)方，陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)對(duì)周某華的死亡無(wú)過(guò)錯(cuò)，因此，死者家屬要求陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)承擔(dān)賠償責(zé)任，原審法院不予支持。周某華家屬不服一審判決，上訴至東莞中級(jí)法院。二審法院審理后認(rèn)為，從陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)的系列行為，可認(rèn)定陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)已盡了注意、通知及照料的附隨義務(wù)，周某華醉酒后，陳某灣、莫某均、周某潤(rùn)并無(wú)過(guò)錯(cuò)。而作為周某華本人，屬于完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到過(guò)量飲酒的后果，周某華無(wú)法控制自身的行為，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。二審法院最終判決：駁回上訴，維持原判。【案例二】醉酒死亡引發(fā)民事賠償案近來(lái)，因醉酒死亡引發(fā)的民事賠償案件時(shí)有發(fā)生。各方當(dāng)事人對(duì)此類案件的看法、態(tài)度雖不盡相同，但賠償義務(wù)人無(wú)不感到非常冤枉。而各級(jí)法院的判決結(jié)果也相差甚遠(yuǎn)。諸多新聞媒體對(duì)此類案件的審判結(jié)果也給予高度關(guān)注，并引發(fā)了“面對(duì)醉酒者，我們?cè)趺崔k”的討論。最近，筆者承辦了一起以張某（女）及其兩個(gè)女兒為原告，以與死者薛某（系張某之夫）一同喝酒的劉某等六人為共同被告的人身傷害賠償案件。該案現(xiàn)已塵埃落定，筆者作為此案被告的代理律師，經(jīng)過(guò)縝密的法律分析，成功的將訴狀中六名被告承擔(dān)全部法律責(zé)任降低為承擔(dān)20％的次要責(zé)任。一、案情簡(jiǎn)介原告張某（女）及其兩個(gè)女兒。被告劉某、李某、容某、周某、馬某、常某六人二00四年十一月十九日十八時(shí)三十分左右，被告劉某、李某、容某、周某、常某與馬某（馬某、劉某、李某、容某、周某為同學(xué)關(guān)系）約好去某工廠附近的四川園林飯店吃飯。五人坐下后，薛某（男，四十歲，某工廠工人，系張某之夫，與被告劉某、李某、容某、周某、常某為同一車間，但吃飯前劉某、李某、容某、周某、馬某五人與薛某不認(rèn)識(shí)）也進(jìn)入了該飯店，因薛某與常某相識(shí)，就和五被告坐在了一起，后馬某也趕來(lái)參加。七人開(kāi)始吃飯并喝酒。約三十分鐘后，容某喝了一杯酒因有事先行離開(kāi)。剩余六人繼續(xù)吃飯、喝酒，共計(jì)喝了叁瓶白酒，兩瓶啤酒，其中李某自己喝了兩瓶啤酒。二十一時(shí)許，周某結(jié)帳后與李某、常某一同離開(kāi)飯店。十分鐘后劉某離開(kāi)飯店。約五分鐘后馬某與薛某一同離開(kāi)飯店。馬某發(fā)現(xiàn)薛某有些醉意，便建議薛某去工廠的單身宿舍休息，并叫來(lái)李某、周某一同扶薛某上樓到周某與常某的宿舍（324房間）。薛某上床后，常某問(wèn)他“喝水嗎？”薛某答“不喝”；常某又問(wèn)他“你睡嗎？” 薛某答“睡吧”；常某又問(wèn)他“脫衣服嗎？” 薛某答“不脫”。后薛某、周某睡了。薛某睡覺(jué)時(shí)一直打呼嚕。常某到半夜時(shí)才睡著。大約凌晨三時(shí)，周某、常某發(fā)現(xiàn)薛某頭部及上半身斜躺在地上，腳搭在床上，呼叫不應(yīng)。周某立即撥打“120”并向車間領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報(bào)。薛某經(jīng)“120”搶救無(wú)效死亡。二00四年十二月三日，某市公安局出具了（2004）冀石公刑技法字第129號(hào)《關(guān)于薛某的尸體檢驗(yàn)報(bào)告》：尸表檢驗(yàn)，死者只穿蘭內(nèi)褲。尸長(zhǎng)165㎝，發(fā)育正常，營(yíng)養(yǎng)中等，皮膚呈白色，黑發(fā)長(zhǎng)8㎝，冷凍緩解尸體，中度腐敗。雙眼角膜渾濁，瞳孔不能透視，瞼球結(jié)膜蒼白，鼻孔有出血，左口角有血跡，耳無(wú)異常。左顳部有4×2.5㎝表皮剝脫伴皮下出血，左額部眉外上有0.5×0.5㎝表皮剝脫。尸表其余部分未見(jiàn)損傷。解剖檢驗(yàn)，切開(kāi)頭皮，頭皮下及雙側(cè)顳肌無(wú)出血，顱骨無(wú)骨折。切開(kāi)腹腔，可見(jiàn)心肺表面有點(diǎn)狀出血，胃內(nèi)有暗紅色稀粥樣胃內(nèi)溶物，有酒味，腹腔及其它臟器肉眼觀未見(jiàn)明顯異常。取出舌、喉、氣管見(jiàn)喉頭粘膜明顯出血水腫，氣管內(nèi)無(wú)異物。取心內(nèi)血5ml備檢。理化檢驗(yàn)，TXY-I酒精定量檢測(cè)儀檢驗(yàn)心內(nèi)血，酒精含量為104.49mg/100ml。檢驗(yàn)意見(jiàn)：1、根據(jù)死者左額、左顳及左耳后損傷的性狀、特征，符合鈍性外力所致，磕碰擦蹭可以形成，損傷輕微屬非致命傷。2、根據(jù)理化檢驗(yàn)結(jié)果死者心內(nèi)血酒精含量為104.49mg/100ml，說(shuō)明死者生前曾大量飲酒。3、根據(jù)解剖檢驗(yàn)見(jiàn)喉頭明顯充血水腫，結(jié)合心肺表面點(diǎn)狀出血等分析，薛某符合喉頭充血水腫引起窒息死亡。4、建議進(jìn)一步做病理檢驗(yàn)（家屬不要求進(jìn)一步做病理檢驗(yàn)）。原告認(rèn)為，被告劉某、李某、容某、周某、馬某、常某明知薛某已經(jīng)嚴(yán)重醉酒，而沒(méi)有將其送交家屬或送到醫(yī)院進(jìn)行救治，卻將其放到單身宿舍置之不理，從而導(dǎo)致薛某因醉酒致喉頭充血水腫引起窒息死亡。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，六被告共同過(guò)失致人損害，造成薛某死亡的嚴(yán)重后果，構(gòu)成共同侵權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告認(rèn)為，第一、二00四年十一月十九日晚六人聚餐時(shí)并沒(méi)有主動(dòng)約請(qǐng)薛某，薛某是碰巧遇上主動(dòng)坐到六人的桌上的，六人也不好意思攆他走。席間大家都是自行倒酒，并沒(méi)有人勸酒，且在自己認(rèn)為本人已經(jīng)吃好喝好后自行離開(kāi)。當(dāng)馬某發(fā)現(xiàn)薛某喝酒過(guò)量后建議其到工廠宿舍休息，并與周某、李某將其扶到周某與常某的單身宿舍休息時(shí)，薛某的意識(shí)清楚。且馬某、李某、周某、常某當(dāng)時(shí)也大量飲酒。在馬某、李某、周某、容某、劉某飯前與薛某不認(rèn)識(shí)，薛某沒(méi)有告知其家庭住址，薛某妻子的電話關(guān)機(jī)的情況下，李某、周某、常某讓薛某在單身宿舍休息的行為已經(jīng)盡到了善良照顧義務(wù)。第二、薛某是完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的酒量及身體的健康狀況有深刻的認(rèn)識(shí)，薛某醉酒是自己貪酒造成的。責(zé)任應(yīng)由其自己承擔(dān)。被告六人對(duì)其沒(méi)有進(jìn)行照顧和看護(hù)的法定義務(wù)。第三、薛某的尸檢報(bào)告表明雖檢測(cè)到其生前曾大量飲酒，但在沒(méi)有明確薛某的死亡原因是酒精中毒的情況下，薛某的死因不能確定，薛某生前飲酒與其死亡之間不存在必然的因果關(guān)系。故原告訴被告侵權(quán)證據(jù)不足。第四、薛某一夜未歸，其家屬?zèng)]有采取任何尋找措施，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。綜上所述，六被告對(duì)薛某的死亡不承擔(dān)賠償責(zé)任。法院審理認(rèn)為，死者薛某作為成年人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到過(guò)量飲酒的危害，對(duì)于酒后猝死的嚴(yán)重后果本人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。薛某與劉某、李某、周某、馬某、常某五被告同桌飲酒后辨認(rèn)和控制能力減弱，有可能造成傷害，其后行為和同桌飲酒人之間產(chǎn)生了特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，劉某等人沒(méi)有將其送交家屬或送到醫(yī)院救治，未盡到及時(shí)救助義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。被告容某喝了一杯酒后即先行離開(kāi)，其對(duì)后面飲酒及其它情況不知，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決被告劉某、李某、周某、馬某、常某連帶承擔(dān)20％的賠償責(zé)任。宣判后,原告不服提出上訴,二審法院駁回上訴，維持原判。筆者作為六名被告的代理律師從以下方面進(jìn)行了詳細(xì)的法律分析：六被告的行為是否符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。本案主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：六名被告的行為與薛某的死亡是否存在因果關(guān)系，及其主觀上是否存在過(guò)失。筆者認(rèn)為：根據(jù)案情，七人開(kāi)始吃飯約三十分鐘后，容某喝了一杯酒因有事先行離開(kāi)，其對(duì)后面飲酒及其它情況不知，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。法院對(duì)此予以認(rèn)定，判決容某不承擔(dān)任何責(zé)任。對(duì)劉某、李某、周某、馬某、常某五人的行為從以下兩個(gè)方面分析： 1、因果關(guān)系，是指損害事實(shí)與違法行為之間具有因果關(guān)系。目前，關(guān)于因果關(guān)系存在兩種學(xué)說(shuō)：直接因果關(guān)系學(xué)說(shuō)和相當(dāng)因果關(guān)系學(xué)說(shuō)。直接因果關(guān)系又稱為狹義因果關(guān)系，它要求以哲學(xué)上嚴(yán)格意義的因果關(guān)系作為侵權(quán)行為的要件。由于互為因果關(guān)系的條件在現(xiàn)實(shí)中，很難窮盡，缺乏可操作性，且極易導(dǎo)致受害人難以獲得侵權(quán)行為法的救濟(jì)的情況。故，專家、學(xué)者認(rèn)為采用直接因果關(guān)系學(xué)說(shuō)是不符合法律是維護(hù)社會(huì)的公平、正義的精神的。我國(guó)學(xué)者楊立新將其概括為一個(gè)三段論：“大前提：以行為時(shí)社會(huì)的一般智識(shí)經(jīng)驗(yàn)，此種行為能夠引起此種損害結(jié)果；小前提：現(xiàn)實(shí)中，此種行為已經(jīng)引起了此種損害結(jié)果；結(jié)論：那么，此種行為為此種損害結(jié)果發(fā)生的適當(dāng)條件。既然如此，此種行為與此種損害結(jié)果之間為有相當(dāng)因果關(guān)系。” 筆者認(rèn)為：大前提－從社會(huì)的一般智識(shí)經(jīng)驗(yàn)，可知大量飲酒能夠引起飲酒者死亡的后果；小前提－事實(shí)上，薛某大量飲酒后已經(jīng)死亡；結(jié)論－薛某生前大量飲酒是導(dǎo)致其死亡的適當(dāng)條件。因此，五被告與薛某一起飲酒的行為與薛某的死亡之間具有相當(dāng)因果關(guān)系。一審法院采納了筆者的觀點(diǎn)，認(rèn)為“薛某與劉某、李某、周某、馬某、常某六被告同桌飲酒后辨認(rèn)和控制能力減弱，有可能造成傷害，其后行為和同桌飲酒人之間產(chǎn)生了特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系”確定了薛某的死亡結(jié)果與五被告與其一起喝酒及酒后的管理具有因果關(guān)系。 2、過(guò)失，是指行為人應(yīng)當(dāng)而且能夠預(yù)見(jiàn)行為具有加害他人的危險(xiǎn)性，卻依然實(shí)施該行為的心里現(xiàn)象。過(guò)失實(shí)質(zhì)體現(xiàn)了行為人的自主參與，因而是構(gòu)成侵權(quán)行為的基本要件。過(guò)失是一種不注意的心里狀態(tài)，是對(duì)自己注意義務(wù)的違反。注意義務(wù)分為兩種情況：一般注意義務(wù)和特殊注意義務(wù)。一般注意義務(wù)是一般社會(huì)交往中產(chǎn)生的注意義務(wù)；特殊注意義務(wù)是特定關(guān)系中產(chǎn)生的注意義務(wù)，如司機(jī)、醫(yī)生等特定職業(yè)者的注意義務(wù)。我國(guó)民法學(xué)家佟柔認(rèn)為：“判斷行為人是否具有過(guò)失，必須以行為人是否應(yīng)當(dāng)注意、能夠注意卻未注意為依據(jù)。由于時(shí)間、地點(diǎn)、條件的不同，客觀環(huán)境不斷發(fā)生變化，人們應(yīng)當(dāng)注意和能夠注意的標(biāo)準(zhǔn)也在不斷變化。所以應(yīng)當(dāng)注意和能夠注意的標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)當(dāng)以時(shí)間、地點(diǎn)、條件為轉(zhuǎn)移。” 筆者認(rèn)為：首先，過(guò)失的判斷以行為人對(duì)受害人的利益負(fù)有注意義務(wù)為前提，在注意義務(wù)存在的前提下，過(guò)失的判斷就應(yīng)取決于注意的程度即違反注意義務(wù)。在作出具體判斷時(shí)，應(yīng)結(jié)合行為人的年齡、職業(yè)、行為發(fā)生時(shí)行為人的生理、精神狀態(tài)、以及行為發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)等條件因素進(jìn)行綜合判斷。其次，就本案而言，前面筆者已經(jīng)論述了薛某的死亡與五被告之間存在相當(dāng)因果關(guān)系。在這個(gè)前提下，必然產(chǎn)生五被告對(duì)薛某的注意義務(wù)。因而，五被告在本案中是否存在過(guò)失，取決于在當(dāng)時(shí)條件下五被告對(duì)薛某應(yīng)注意到何種程度方為一個(gè)善良公民已經(jīng)履行了真誠(chéng)注意、謹(jǐn)慎的行為義務(wù)。其次，就本案而言，前面筆者已經(jīng)論述了薛某的死亡與五被告之間存在相當(dāng)因果關(guān)系。在這個(gè)前提下，必然產(chǎn)生五被告對(duì)薛某的注意義務(wù)。因而，五被告在本案中是否存在過(guò)失，取決于在當(dāng)時(shí)條件下五被告對(duì)薛某應(yīng)注意到何種程度方為一個(gè)善良公民已經(jīng)履行了真誠(chéng)注意、謹(jǐn)慎的行為義務(wù)。判斷劉某等五人是否存在過(guò)失的主要條件（案件背景）因素有：①劉某等五人與薛某之間互不了解；②席間沒(méi)有人勸酒；③薛某飲酒的同時(shí)，劉某等五人也喝了酒；④被告馬某發(fā)現(xiàn)薛某醉酒時(shí)，在不知其家庭住址且與其家屬不能取得聯(lián)系并征得其同意得情況下，與周某、李某一起扶他到周某與常某合住的宿舍休息；⑤薛某睡前常某關(guān)切得詢問(wèn)其“喝水嗎？”、“脫衣服嗎？”時(shí)，薛某明確答復(fù)了常某；⑥薛某睡后一段時(shí)間常某才入睡；⑦劉某、常某等五人均不是醫(yī)務(wù)人員；⑧在發(fā)現(xiàn)薛某情況異常后，立即撥打“120”進(jìn)行救治。筆者認(rèn)為在綜合上述條件，由于常某等五人均不是醫(yī)務(wù)人員，這就決定了他們的醫(yī)學(xué)知識(shí)是非常有限的，法官在判斷其五人對(duì)薛某的注意程度時(shí)的判斷標(biāo)準(zhǔn)不能以特殊注意義務(wù)即一個(gè)醫(yī)務(wù)人員通常情況下應(yīng)具有的智識(shí)與經(jīng)驗(yàn)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)以一般注意義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)即一般社會(huì)交往中產(chǎn)生的注意義務(wù)。通常情況下，常某等五人應(yīng)該都知道酒精中毒可能會(huì)出現(xiàn)致人死亡的后果，在常某等五人沒(méi)有喝酒且精神狀態(tài)正常的情況下，把一個(gè)因醉酒而神智不清或者控制、辨認(rèn)能力降低的人交其看管，如果存在常某等五人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到如不及時(shí)送醫(yī)院救治醉酒者可能死亡的后果而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到的條件；或者雖然已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到可能會(huì)發(fā)生這一危害結(jié)果，但是基于日常生活中時(shí)常發(fā)生醉酒的人睡一覺(jué)后即行恢復(fù)的情況，認(rèn)為該醉酒者亦能自行恢復(fù)，不會(huì)發(fā)生醉酒者死亡的危害結(jié)果的條件下，導(dǎo)致醉酒者死亡，應(yīng)該認(rèn)定常某等五人沒(méi)有盡到一般注意義務(wù)，構(gòu)成過(guò)失。但是，本案的案件背景顯示，常某等五人當(dāng)時(shí)也處于剛剛喝了酒的狀態(tài)，從公平角度講，法官在確認(rèn)死者薛某酒后控制、辨認(rèn)能力降低的條件下，亦應(yīng)認(rèn)定一同喝酒的常某等五人酒后也應(yīng)存在控制、辨認(rèn)能力降低的條件。在此條件下，法官要作出正確的判斷不應(yīng)以一個(gè)沒(méi)有喝酒的人通常情況下會(huì)如何作出判斷為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)考慮的是喝酒后的人在同等條件下會(huì)如何處理此事。會(huì)不會(huì)將另一個(gè)尚能表達(dá)明確其意思的醉酒者送往醫(yī)院救治，如果能，則常某等五人有過(guò)失，如果不能，則常某等五人無(wú)過(guò)失。筆者認(rèn)為，事實(shí)上，喝酒后的人在同等條件下對(duì)另一個(gè)尚醉酒者的生理?xiàng)l件、健康狀況很難作出正確判斷應(yīng)是一個(gè)普遍存在的現(xiàn)象。結(jié)合本案，在死者薛某睡前，常某問(wèn)他“喝水嗎？”薛某回答“不喝，睡覺(jué)吧”。常某又問(wèn)“脫衣服嗎？” 薛某回答“不脫。”之后，薛某入睡，打起呼嚕。薛某睡后一段時(shí)間，常某才睡。至此，筆者認(rèn)為，常某在酒后，在薛某入睡前，能對(duì)其關(guān)切的進(jìn)行詢問(wèn)，在得到薛某明確的回答且薛某已經(jīng)入睡后其才睡覺(jué)，就已經(jīng)盡到了一個(gè)善良之人的注意義務(wù)，是符合社會(huì)公共道德所要求的行為準(zhǔn)則的，常某酒后能對(duì)薛某關(guān)注到這個(gè)程度已經(jīng)足矣。因此，常某等五人在本案中沒(méi)有過(guò)失。綜上所述，筆者認(rèn)為，雖然五被告對(duì)薛某的死亡結(jié)果的發(fā)生并不存在過(guò)失，但是由于與五被告與其一起喝酒及酒后的管理具有相當(dāng)因果關(guān)系，因而可以認(rèn)為五被告對(duì)于薛某的死亡結(jié)果的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定比例的責(zé)任。一審法院的判決也正是基于此判令醉酒致死的薛某承擔(dān)80％的主要責(zé)任，與其共同飲酒的五名被告承擔(dān)20％的次要責(zé)任。

bc是否承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵看他們有無(wú)過(guò)錯(cuò)。若bc對(duì)a一味勸酒，大飲豪飲，致使a酒醉身亡，他們應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任的。相反，若他們知道a的酒量和當(dāng)天飲酒情況，并未過(guò)份勸酒，甚至勸阻a再飲酒，而a酒興大發(fā)，狂喝濫飲而酒醉身亡，bc是沒(méi)有什么責(zé)任的。現(xiàn)在，bc對(duì)a家人作了適當(dāng)賠償，應(yīng)認(rèn)為此事已經(jīng)了結(jié)。

參與者可以分擔(dān)一部分的民事責(zé)任，但酒醉身亡者自己要承擔(dān)大部分責(zé)任。《民法通則》第一百三十二條　當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。