保險的案例分析根據(jù)你所述情況，保險公司應(yīng)對張華的損失承擔(dān)保險賠付義務(wù)，其拒賠無依據(jù)，理由如下：1、張華轉(zhuǎn)讓房屋以及房屋使用性質(zhì)的變化，已經(jīng)系對原保險合同的變更，而保險公司批單的行為已經(jīng)表明其同意變更保險合同的內(nèi)容，即，愿意承保變更后的保險標的。因此，房屋失火屬于保險責(zé)任范圍，保險公司應(yīng)予賠付；2、房屋轉(zhuǎn)讓、使用性質(zhì)的變化固然會導(dǎo)致保險標的危險程度的增加，足以影響保險公司提高保險費率或拒絕承保，但張華已根據(jù)《保險法》第37條的規(guī)定，履行了向保險公司通知的義務(wù)，而保險公司批單的行為已經(jīng)表明其接受變更的事實...