著作權的歸屬及具體內容1、未侵犯李某的權利。因為本案中畫店委托李某作畫，由畫店支付報酬，因此畫的所有權應屬于畫店。根據《著作權法》第18條的規定，美術作品原件所有權的轉移，不視為著作權的轉移，但美術作品的展覽權由原件所有人享有。因此，作為所有人的畫店有權決定是否展出作品。2.畫店將該10幅畫連同其他作品結集出版的行為無法律依據，屬侵權行為。《著作權法》第17條規定：“受委托創作的作品，著作權的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人。”本案中畫店與李某簽訂...