我真看不出來，司馬南有什么不對的地方。堅定支持司馬南，社會的進步就靠這些人了，怕就怕司馬南傷害了中國的腐敗分子，傷害了臺獨分子，司馬南代表了普通老百姓的意愿，所以，敢于大聲說話，直刺中國壞人的要害部位，休說司馬南幾破字，——在民間隨手能抓幾把名不見經(jīng)傳的高手書法堪做司馬的老師。

1、你怎么看司馬南？

他只是一個混江湖的，而且還是一個老江湖。他既不是專家也不是學者，如果非要說，我只承認他是個氣象專家，抓熱度沒有比他更在行的，當然我也承認，他的確是個有本事的人。而且他團隊的高明之處就在于緊跟形勢，藝術性地放大熱點話題，但絕不犯原則性選題錯誤，你討厭他收割流量，但你又干不掉他。王朔評價他：紙糊的墻用刀捅，而且捅的時候總會裝作一副十分吃力的樣子；但真正的墻他從來碰都不敢碰，

而且在捅紙糊的墻之前，他必先站在正義的制高點，仿佛是站在千萬民眾的立場，接著說一大堆慷慨激昂的文字。就以莫言這件事情來舉例，我是現(xiàn)當代文學專業(yè)碩士研究生，莫言所有的作品我基本上都讀過，對他談不上多么喜歡，但是我很尊敬他，他的作品思想都很深刻。一個只有小學五年級學歷，沒有任何系統(tǒng)性學習經(jīng)歷，一邊放牛一邊讀書，我不知道是什么樣的見識經(jīng)歷讓他有如此深刻的思想，

有些朋友看他的作品很不舒服嗎，覺得他是在抹黑國家，我雖然不認同此觀點但也表示理解，仁者見仁罷了。如果非需要我為此辯解一下，我覺得艾青的一句詩很貼切：為什么我的眼里眼里常含淚水，因為我對這土地愛的深沉，我很喜歡人民日報對莫言的描述：他是農(nóng)民的兒子。王蒙曾經(jīng)說過，諾貝爾文學獎，不只是與東方政府有政治齟齬，與西方國家也是如此，頒給蘇聯(lián)的幾個作家，有讓蘇聯(lián)政府不喜歡的索爾仁尼琴，也有讓蘇聯(lián)政府引以為榮的蕭洛霍夫，以及西德的伯爾、哥倫比亞的馬爾克斯，還有葡萄牙共產(chǎn)黨員作家薩馬拉貢，

王蒙舉了這么多揭露西方罪惡的作家，顯然是告訴我們，諾貝爾獎不全是針對東方國家。盡管作家只是在表達自己的人性觀與生活感悟，但是他活在政治制度下，所以不可能完全規(guī)避政治因素，莫言獲諾獎，絕對是一件好事。想提醒朋友們，某些人總是用政治來解讀文學，這是很悲哀的，在中國，這樣的教訓是很深刻的，我們應該吸取。關于司馬南老師，

我想說，其實聯(lián)想可以批評，莫言也可以指責，但民粹我們必須反對。司馬南先生攻擊別人時，給自己披上了維護道德高尚、思想純正、一顆紅心的外衣，有時候再搬出來“毛澤東思想”給自己的說法套上“紅馬甲”，時不時高呼幾句“毛澤東思想永放光芒”之類的口號把自己裝扮成毛主席的“好學生”，以不容置疑、不容辯駁，掌握占據(jù)著上帝視角的樣子，肆意對別人戴帽子、揪辮子、打棍子，上綱上線無情打擊，

2、司馬南是什么人？如何評價他？

我真看不出來，司馬南有什么不對的地方！怕就怕司馬南傷害了中國的腐敗分子，傷害了臺獨分子！傷害了那些壟斷市場的違法分子！傷害了那些時時刻刻找普通老百姓笨的自以為自己聰明的壞分子！司馬南代表了普通老百姓的意愿，所以，敢于大聲說話，直刺中國壞人的要害部位！我大力支持！堅定支持司馬南，社會的進步就靠這些人了。

3、司馬南書法很好嗎？你如何評價他的書法？

謝邀！喔！很早很早以前，即深深欣賞過秦檜的書法堪藝術珍品，這難道掩蓋或者洗清白得了“莫須有”這仨骯臟一萬年的“典故”么？！休說司馬南幾破字，——在民間隨手能抓幾把名不見經(jīng)傳的高手書法堪做司馬的老師:有趣的是，這些高手精湛的技藝練自謙卑的底層:逢年過節(jié)寫對聯(lián)，婚喪嫁娶寫寫賀聯(lián)與挽聯(lián)，日長月久，書法風流草野民間自成一格!倒從不來頭條爭春、博寵獻丑!恕我直言，缺少書法扎實基本功底的貼子，少來賣聲兒，否則，無異于打著陽春白雪的旗幟，不過是聚焦當下炫耀自家的三寸金蓮罷了！隨口說說而已，也無妨，——其書法，厚重缺失，骨太軟，險峻不足，諂媚有余。