深圳銀廣廈集團(tuán)有限公司上市了么，深圳上市公司有哪些

來源：整理時(shí)間：2023-06-25 03:17:35 編輯：深圳生活手機(jī)版

本文目錄一覽

1，深圳上市公司有哪些
2，銀廣廈事件是什么
3，2013年深圳市銀廣廈建筑工程有限公司的電話招聘不知道是真是
4，ST銀廣廈

1，深圳上市公司有哪些

有很多,如深發(fā)展、深振業(yè)、深圳寶安、南玻A``````,想知道全部的可以用證券炒股軟件,篩選深圳本地就OK了。

深圳上市公司有哪些

2，銀廣廈事件是什么

　　一）彌天大謊——中國安然事件　　銀廣夏公司全稱為廣夏（銀川）實(shí)業(yè)股份有限公司，現(xiàn)證券簡稱為ST銀廣夏（000557）。1994年6月上市的銀廣夏公司，曾因其驕人的業(yè)績和誘人的前景而被稱為“中國第一藍(lán)籌股”。2001年8月，《財(cái)經(jīng)》雜志發(fā)表“銀廣夏陷阱”一文，銀廣夏虛構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)表事件被曝光。專家意見認(rèn)為，天津廣夏出口德國誠信貿(mào)易公司的為“不可能的產(chǎn)量、不可能的價(jià)格、不可能的產(chǎn)品”。以天津廣夏萃取設(shè)備的產(chǎn)能，即使通宵達(dá)旦運(yùn)作，也生產(chǎn)不出所宣稱的數(shù)量；天津廣夏萃取產(chǎn)品出口價(jià)格高到近乎荒謬；對德出口合同中的某些產(chǎn)品，根本不能用二氧化碳超臨界萃取設(shè)備提取。　　（二）疑點(diǎn)　　（1）利潤率高達(dá)46%（2000年），而深滬兩市農(nóng)業(yè)類、中草藥類和葡萄釀酒類上市公司的利潤率鮮有超過20%的。（2）如果天津廣夏宣稱的出口屬實(shí)，按照我國稅法，應(yīng)辦理幾千萬的出口退稅，但年報(bào)里根本找不到出口退稅的項(xiàng)目。2000年公司工業(yè)生產(chǎn)性的收入形成毛利5．43億元，按17%稅率計(jì)算，公司應(yīng)當(dāng)計(jì)交的增值稅至少為 9231萬元，但公司披露 2000年年末應(yīng)交增值稅余額為負(fù)數(shù)，不但不欠，而且還沒有抵扣完。（3）公司2000年銷售收入與應(yīng)收款項(xiàng)保持大體比例的同步增長，貨幣資金和應(yīng)收款項(xiàng)合計(jì)與短期借款也保持大體比例的同步增長，考慮到公司當(dāng)年銷售及資金回籠并不理想，顯然公司希望以巨額貨幣資金的囤積來顯示銷售及回款情況。（4）簽下總金額達(dá)60億元合同的德國誠信公司（Fedelity Trading GmBH）只與銀廣夏單線聯(lián)系，據(jù)稱為一家百年老店，但事實(shí)上卻是注冊資本僅為10萬馬克的一家小型貿(mào)易公司。（5）原材料購買批量很大，都是整數(shù)噸位，一次購買上千噸桂皮、生姜，整個(gè)廠區(qū)恐怕都盛不下，而庫房、工藝不許外人察看。（6）萃取技術(shù)高溫高壓高耗電，但水電費(fèi)1999年僅20萬元，2000年僅70萬元。（7）1998年及之前的財(cái)務(wù)資料全部神秘“消失”。　　（三）造假與違規(guī)情況　　2002年5月中國證監(jiān)會(huì)對銀廣夏的行政處罰決定書認(rèn)定，公司自1998年至2001年期間累計(jì)虛增利潤77 156．70萬元，其中：1998年虛增 1776．10萬元，由于主要控股子公司天津廣夏1998年及之前年度的財(cái)務(wù)資料丟失，利潤真實(shí)性無法確定；1999年虛增 17 781．86萬元，實(shí)際虧損 5 003．20萬元；2000年虛增56 704．74萬元，實(shí)際虧損 14 940．10萬元；2001年 1－6月虛增 894萬元，實(shí)際虧損2 557．10萬元。從原料購進(jìn)到生產(chǎn)、銷售、出口等環(huán)節(jié)，公司偽造了全部單據(jù)，包括銷售合同和發(fā)票、銀行票據(jù)、海關(guān)出口報(bào)關(guān)單和所得稅免稅文件。2001年9月后，因涉及銀廣夏利潤造假案，深圳中天勤這家審計(jì)最多上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表的會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)際上已經(jīng)解體。財(cái)政部亦于9月初宣布，擬吊銷簽字注冊會(huì)計(jì)師劉加榮、徐林文的注冊會(huì)計(jì)師資格；吊銷中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所的執(zhí)業(yè)資格，并會(huì)同證監(jiān)會(huì)吊銷其證券、期貨相關(guān)業(yè)務(wù)許可證，同時(shí)，將追究中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所負(fù)責(zé)人的責(zé)任。　　（四）造假流水線　　據(jù)庭審記錄，1999年11月，董博接到了廣夏（銀川）實(shí)業(yè)有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)、總會(huì)計(jì)師兼董事局秘書丁功民的電話，要求他將每股的利潤做到0．8元。董某便進(jìn)行了相應(yīng)的計(jì)算，得出天津廣夏公司需要制造多少利潤，進(jìn)而根據(jù)這一利潤，計(jì)算出天津廣夏需要多大的產(chǎn)量、多少的銷售量以及購多少原材料等數(shù)據(jù)。1999年的財(cái)務(wù)造假從購入原材料開始。董博虛構(gòu)了北京瑞杰商貿(mào)有限公司、北京市京通商貿(mào)有限公司、北京市東風(fēng)實(shí)用技術(shù)研究所等單位，讓這幾家單位作為天津廣夏的原材料提供方，虛假購入萃取產(chǎn)品原材料蛋黃粉。姜、桂皮、產(chǎn)品包裝桶等物，并到黑市上購買了發(fā)票、匯款單、銀行進(jìn)賬單等票據(jù)，從而偽造了這幾家單位的銷售發(fā)票和天津廣夏發(fā)往這幾家單位的銀行匯款單。有了原材料的購入，也便有了產(chǎn)品的售出，董博偽造了總價(jià)值5 610萬馬克的貨物出口報(bào)關(guān)單四份、德國捷高公司北京辦事處支付的金額5 400萬元出口產(chǎn)品貨款銀行進(jìn)賬單三份。為完善造假過程，董博又指使時(shí)任天津廣夏萃取有限公司總經(jīng)理的閻金岱偽造萃取產(chǎn)品生產(chǎn)記錄。于是，閻金岱便指使天津廣夏職工偽造了萃取產(chǎn)品虛假原料入庫單、班組生產(chǎn)記錄、產(chǎn)品出庫單等。最后，董博虛構(gòu)天津廣夏萃取產(chǎn)品出口收入23 898．60萬元。該虛假的年度財(cái)務(wù)報(bào)表經(jīng)深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)后，并入銀廣夏公司年報(bào)，銀廣夏公司向社會(huì)發(fā)布的虛假凈利潤高達(dá)12 778．66萬元。2000年，財(cái)務(wù)造假行動(dòng)繼續(xù)進(jìn)行，只是此次已不再需要虛構(gòu)原材料供貨方。依舊是接受了功民的指示，董博偽造了虛假出口銷售合同、銀行匯款單、銷售發(fā)票、出口報(bào)關(guān)單及德國誠信貿(mào)易公司支付的貨款進(jìn)賬單，同時(shí)同樣指使天津廣夏職工偽造了虛假財(cái)務(wù)憑據(jù)。結(jié)果，2000年天津廣夏共虛造萃取產(chǎn)品出口收入72 400萬元，虛假年度財(cái)務(wù)報(bào)表由深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，注冊會(huì)計(jì)師劉加榮、徐林文簽署無保留意見后，向社會(huì)發(fā)布虛假凈利潤41 764．6431萬元。2001年年初，為進(jìn)一步完善造假程序，董博虛報(bào)銷售收入從　　天津市北辰國稅局領(lǐng)購增值稅專用發(fā)票500份。除向正常銷售單位開具外，董博指使天津廣夏公司職員付樹通以天津廣夏公司名義向天津禾源公司（系天津廣夏公司萃取產(chǎn)品總經(jīng)銷）虛開增值稅專用發(fā)票290份，價(jià)稅合計(jì)22 145．6594萬元，涉及稅款3764．7619萬元，后以銷售貨款沒有全部回籠為由，僅向北辰區(qū)國稅局交納“稅款”500萬元。2001年5月，為中期利潤分紅，銀廣夏總裁李有強(qiáng)以購買設(shè)備為由，向上海金爾頓投資公司借款1．5億元打入大津禾源公司，又以銷售萃取產(chǎn)品回款的形式打回天津廣夏賬戶，隨后其中1．25億元以天津廣夏利潤的形式上交廣夏公司。據(jù)董博當(dāng)庭供述，在造假過程中，部分財(cái)務(wù)單據(jù)及所　　涉及的銀行公章，是其在電腦上制作出來的。這樣，依據(jù)庭審及起訴書，銀廣夏造假是一個(gè)由李有強(qiáng)同意、丁功民授意、董博實(shí)施、閻金岱協(xié)助，以及劉加榮、徐林文“明知”有假而不為的過程。　　（五）審計(jì)情況　　（1）銀廣夏編制合并報(bào)表時(shí)，未抵銷與子公司之間的關(guān)聯(lián)交易，也未按股權(quán)協(xié)議的比例合并子公司，從而虛增巨額資產(chǎn)和利潤。注冊會(huì)計(jì)師未能發(fā)現(xiàn)或報(bào)告有關(guān)重大虛假問題，違反了《獨(dú)立審計(jì)實(shí)務(wù)公告第5號——合并會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)的特殊考慮》的相關(guān)要求。例如：第二章“編制審計(jì)計(jì)劃時(shí)的特殊考慮”第四條規(guī)定，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)了解合并會(huì)計(jì)報(bào)表的編制范圍、集團(tuán)內(nèi)公司間的股權(quán)關(guān)系、集團(tuán)內(nèi)公司間交易頻率、性質(zhì)及規(guī)模等與編制合并會(huì)計(jì)報(bào)表相關(guān)的事項(xiàng)，以合理制訂審計(jì)計(jì)劃；第三章“實(shí)施審計(jì)程序時(shí)的特殊考慮”第九條規(guī)定，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)對被審計(jì)單位的合并工作底稿、抵銷分錄和其他合并資料進(jìn)行重點(diǎn)審計(jì)；第十五條規(guī)定，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)對集團(tuán)內(nèi)公司間的債權(quán)、債務(wù)、存貨交易、固定資產(chǎn)交易、收入、支出以及其他重大交易及其未實(shí)現(xiàn)損益的抵銷情況進(jìn)行審計(jì)，以確定其影響是否消除；第十七條規(guī)定，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)對合并會(huì)計(jì)報(bào)表中的少數(shù)股東權(quán)益和少數(shù)股東損益進(jìn)行審計(jì)，以確定合并會(huì)計(jì)報(bào)表是否恰當(dāng)反映少數(shù)股東權(quán)益及少數(shù)股東損益；第四章“編制審計(jì)報(bào)告時(shí)的特殊考慮”第二十五條規(guī)定，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)特別關(guān)注是否存在未抵銷的集團(tuán)內(nèi)公司間重大交易，并據(jù)以確定其對合并會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)意見的影響。　　（2）注冊會(huì)計(jì)師未能有效執(zhí)行應(yīng)收賬款函證程序，在對天津廣夏的審計(jì)過程中，將所有詢證函交由公司發(fā)出，而并未要求公司債務(wù)人將回函直接寄達(dá)注冊會(huì)計(jì)師處。2000年發(fā)出14封詢證函，沒有收到一封回函。對于無法執(zhí)行函證程序的應(yīng)收賬款，審計(jì)人員在運(yùn)用替代程序時(shí)，未取得海關(guān)報(bào)關(guān)單、運(yùn)單、提單等外部證據(jù)，僅根據(jù)公司內(nèi)部證據(jù)便確認(rèn)公司應(yīng)收賬款，違反了《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第5號一審計(jì)證據(jù)》的相關(guān)要求。例如：第二章“一般原則”第五條規(guī)定，注冊會(huì)計(jì)師執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)在取得充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)后，形成審計(jì)意見，出具審計(jì)報(bào)告。注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)運(yùn)用專業(yè)判斷，確定審計(jì)證據(jù)是否充分、適當(dāng)。在第　　二章第十一條指出，審計(jì)證據(jù)的可靠程度可參照下述標(biāo)準(zhǔn)來判斷：外部證據(jù)比內(nèi)部證據(jù)可靠；注冊會(huì)計(jì)師自行獲得的證據(jù)比由被審計(jì)單位提供的證據(jù)可靠；不同來源或不同性質(zhì)的審計(jì)證據(jù)能相互印證時(shí)，審計(jì)證據(jù)更為可靠。第十二條指出，注冊會(huì)計(jì)師獲取審計(jì)證據(jù)時(shí)，可以考慮成本效益原則，但對于重要審計(jì)項(xiàng)目，不應(yīng)將審計(jì)成本的高低或獲取審計(jì)證據(jù)的難易程度作為減少必要審計(jì)程序的理由。　　（3）注冊會(huì)計(jì)師未有效執(zhí)行分析性測試程序，例如對于銀廣夏在2000年度主營業(yè)務(wù)收入大幅增長的同時(shí)生產(chǎn)用電的電費(fèi)卻反而降低的情況竟沒有發(fā)現(xiàn)或報(bào)告；面對銀廣夏2000年度生產(chǎn)卵磷脂的投入產(chǎn)出比率較1999年度大幅下降的異常情況，注冊會(huì)計(jì)師既未實(shí)地考察，又沒有咨詢專家意見，而輕信銀廣夏管理當(dāng)局聲稱的“生產(chǎn)進(jìn)入成熟期”，違反《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第11號——分析性復(fù)核》和《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第12號——利用專家的工作》的相關(guān)要求。例如：《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第11號——分析性復(fù)核》第二章“一般原則”指出，注冊會(huì)計(jì)師在進(jìn)行分析性復(fù)核時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮會(huì)計(jì)信息各構(gòu)成要素之間的關(guān)系以及會(huì)計(jì)信息和相關(guān)非會(huì)計(jì)信息之間的關(guān)系；第三章“分析性復(fù)核程序的運(yùn)用”第十四條指出，注冊會(huì)計(jì)師在對會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行整體復(fù)核時(shí)，應(yīng)當(dāng)審閱會(huì)計(jì)報(bào)表及其附注，并考慮針對已發(fā)現(xiàn)的異常差異或未預(yù)期差異所獲取的審計(jì)證據(jù)是否適當(dāng)，是否存在尚未發(fā)現(xiàn)的異常差異或未預(yù)期差異；第四章“分析性復(fù)核結(jié)果的處理”第十七條指出，當(dāng)分析性復(fù)核結(jié)果出現(xiàn)異常情況時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查，要求被審計(jì)單位予以解釋，并獲得適當(dāng)?shù)尿?yàn)證證據(jù)；如果被審計(jì)單位不予解釋或解釋不當(dāng)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮是否實(shí)施其他審計(jì)程序。而《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第12號——利用專家的工作》第二章“一般原則”第四條指出，注冊會(huì)計(jì)師可以根據(jù)需要，利用專家協(xié)助工作；第五條指出，在決定是否需要利用專家協(xié)助工作時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目的重要性、相關(guān)事項(xiàng)的性質(zhì)、復(fù)雜程度及其導(dǎo)致錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)；第七條指出，注冊會(huì)計(jì)師可以在以下方面利用專家的工作：特定資產(chǎn)的估價(jià)。特定資產(chǎn)數(shù)量和物質(zhì)狀況的測定、需用特殊技術(shù)或方法的金額測算。　　（4）天津廣夏審計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人由非注冊會(huì)計(jì)師擔(dān)任，審計(jì)人員普遍缺乏外貿(mào)業(yè)務(wù)知識，不具備專業(yè)勝任能力，嚴(yán)重違反《獨(dú)立審計(jì)基本準(zhǔn)則》和《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第3號——審計(jì)計(jì)劃》的相關(guān)要求。例如：《獨(dú)立審計(jì)基本準(zhǔn)則》第二章“一般準(zhǔn)則”第五條指出，擔(dān)任獨(dú)立審計(jì)工作的注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)具備專門學(xué)識與經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過適當(dāng)專業(yè)訓(xùn)練，并有足夠的分析、判斷能力；《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第3號——審計(jì)計(jì)劃》第二章“一般原則”第七條指出，在編制審計(jì)計(jì)劃時(shí)，注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)特別考慮以下因素：審計(jì)小組成員的業(yè)務(wù)能力、審計(jì)經(jīng)歷和對被審計(jì)單位情況的了解程度；第四章“審計(jì)計(jì)劃的審核”第十七條規(guī)定，審計(jì)計(jì)劃應(yīng)當(dāng)經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的有關(guān)業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人審核和批準(zhǔn)；第十八條指出，對總體審計(jì)計(jì)劃，應(yīng)審核以下主要事項(xiàng)：審計(jì)小組成員的選派與分工是否恰當(dāng)。　　（5）對于不符合國家稅法規(guī)定的異常增值稅及所得稅政策披露情況，審計(jì)人員沒有予以應(yīng)有關(guān)注；在收集了真假兩種海關(guān)報(bào)關(guān)單后未予以必要關(guān)注（例如注冊會(huì)計(jì)師審查的幾份事實(shí)上根本不存在的蓋著“天津東港海關(guān)”字樣的報(bào)關(guān)單上，每種商品前的“出口商品編號”均為空白，稍通外貿(mào)實(shí)務(wù)常識的人都能發(fā)現(xiàn)，這是違反報(bào)關(guān)單填寫基本要求的）；對于境外銷售合同的行文不符合一般商業(yè)慣例的情況，未能予以關(guān)注；未收集或嚴(yán)格審查重要的法律文件；未關(guān)注重大不良資產(chǎn)；存在以預(yù)審代替年審、未貫徹三級復(fù)核制度等重大審計(jì)程序缺陷，違反《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第21號——了解被審計(jì)單位情況》、《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第5號——審計(jì)證據(jù)》、《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第3號——審計(jì)計(jì)劃》、《獨(dú)立審計(jì)具體準(zhǔn)則第6號——審計(jì)工作底稿》等多項(xiàng)準(zhǔn)則的相關(guān)條款。　　（六）審計(jì)模式的爭論與警示　　在銀廣夏事件中，包括被處罰的會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人在內(nèi)的個(gè)別人士稱，由于獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則沒有引入風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)，致使簽字注冊會(huì)計(jì)師履行了必要的審計(jì)程序卻沒有發(fā)現(xiàn)銀廣夏管理層的舞弊行為。中國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)副秘書長李爽認(rèn)為，從我國頒布的獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則項(xiàng)目看，幾乎每個(gè)準(zhǔn)則項(xiàng)目都引入了風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)思想，絕非用制度基礎(chǔ)審計(jì)所能概括的，而且簽字注冊會(huì)計(jì)師根本沒有履行必要的審計(jì)程序，未按照獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)業(yè)，并非履行了必要的審計(jì)程序卻沒有發(fā)現(xiàn)銀廣夏管理層舞弊行為。在銀廣夏案例中，深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所疏于執(zhí)行已頒布的獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則，在專業(yè)勝任能力和職業(yè)道德兩方面均存在重大過失。連最基本的公認(rèn)審計(jì)原則都沒有遵守，最基礎(chǔ)的審計(jì)程序都沒有執(zhí)行，更何談建立在內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)非常完善基礎(chǔ)上的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)。　　另外，郭晉龍等學(xué)者認(rèn)為，根據(jù)獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)會(huì)計(jì)報(bào)表是否真實(shí)、合法，主要是看其與總賬、明細(xì)賬、記賬憑證以及原始憑證是否相符，如果公司采取偽造原始憑證（如銷售合同、發(fā)票等〕的方法進(jìn)行舞弊或惡意欺詐，這種以會(huì)計(jì)賬目為基礎(chǔ)的審計(jì)方法必定遭到失敗。中國注冊會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)副秘書長李爽對此予以了堅(jiān)決回?fù)簦赋觯?920年以前，注冊會(huì)計(jì)師普遍采用賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)，主要目標(biāo)就是發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤和舞弊。我國獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則雖然不是建立在賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)的基礎(chǔ)上，但明確規(guī)定注冊會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)充分考慮審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)施適當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序，以合理確信能夠發(fā)現(xiàn)可能導(dǎo)致會(huì)計(jì)報(bào)表嚴(yán)重失實(shí)的錯(cuò)誤與舞弊。雖然目前審計(jì)理論和實(shí)務(wù)由制度基礎(chǔ)審計(jì)向風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)發(fā)展，但不能抹殺賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)的作用。如果被審計(jì)單位沒有內(nèi)部控制或者內(nèi)部控制形同虛設(shè)，注冊會(huì)計(jì)師就只能依賴賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)。換言之，利用賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)也能發(fā)現(xiàn)公司管理層的舞弊行為，我國政府查處的一些大案要案充分說明了這一點(diǎn)。　　總之，任何質(zhì)疑現(xiàn)行獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則體系的論調(diào)都是缺乏事實(shí)根據(jù)的，相反銀廣夏案例給注冊會(huì)計(jì)師行業(yè)的警示恰恰在于，注冊會(huì)計(jì)師對現(xiàn)有準(zhǔn)則的執(zhí)行存在重大疏忽與不力。另外，值得說明的是，在現(xiàn)行獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則體系中，無不貫徹了審計(jì)重要性和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的思想和原則，那些聲稱現(xiàn)行審計(jì)準(zhǔn)則體系缺乏風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向的論點(diǎn)是站不住腳的。　　（七）中天勤冤嗎？　　（1）天勤：被冤枉的另一半？2000年7月，中天勤由原先具有從事證券業(yè)務(wù)資格的天勤和中天合并成立，成為全國最大的會(huì)計(jì)師事務(wù)所。事務(wù)所的名稱合并后，沒有進(jìn)行業(yè)務(wù)管理的實(shí)質(zhì)性的合并，為了追求規(guī)模全國第一，嚴(yán)重忽視了會(huì)計(jì)師事務(wù)所最重要的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理，看似“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”，但卻是“一人一把號，各吹各的調(diào)”，業(yè)務(wù)和客戶實(shí)際上被各合伙人分割，主辦業(yè)務(wù)工作人員長期不變，難以形成一個(gè)統(tǒng)一的業(yè)務(wù)管理體系和不同部門的交叉復(fù)核與工作輪換。在業(yè)務(wù)上，天勤和中天的審計(jì)報(bào)告書編號和業(yè)務(wù)專用章都是不同的，天勤的編號是“中天勤A”，專用章是“中天勤l”；中天的編號是“中天勤B”，專用章是“中天勤2”。代表對外業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)由中天勤統(tǒng)一承擔(dān)，而內(nèi)部業(yè)務(wù)各自為政，沒有統(tǒng)一的控制機(jī)制。只要兩家中的任何一個(gè)合伙人的某一業(yè)務(wù)出現(xiàn)問題，就得由合并后的中天勤來全部承擔(dān)。這樣的機(jī)制客觀上將縱容做假，而不能限制做假。天勤的冤只能歸責(zé)于在當(dāng)初商議合并時(shí)沒有考慮各自事務(wù)所的工作風(fēng)格、執(zhí)業(yè)道德管理等可能引來風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)。這也是現(xiàn)存較多的規(guī)模大、業(yè)務(wù)多、上檔次的會(huì)計(jì)師事務(wù)所合并的頑疾之所在。　　（2）中天勤冤不冤？中天勤將審計(jì)失敗歸因于企業(yè)沒有誠信，而認(rèn)定對該公司所做的審計(jì)業(yè)務(wù)經(jīng)自查沒有發(fā)現(xiàn)有關(guān)注冊會(huì)計(jì)師及審計(jì)人員在審計(jì)過程中有違背職業(yè)道德的行為，中天勤也是受了8年的騙！中天勤其實(shí)并不冤。上市以來一直擔(dān)當(dāng)銀廣夏審計(jì)師的中天勤，內(nèi)部管理混亂，審計(jì)態(tài)度隨意，對風(fēng)險(xiǎn)的判斷近乎錯(cuò)誤：相信銀廣夏是高科技公司，就應(yīng)當(dāng)有高額利潤；因?yàn)殂y廣夏不斷進(jìn)行頻繁的關(guān)于高科技方面的信息披露，就認(rèn)為信息是真的；因?yàn)橛斜姸嗟母骷夘I(lǐng)導(dǎo)人的視察并合影留念，就相信銀廣夏真的底氣充足。審計(jì)人員對審計(jì)目的、目標(biāo)、范圍以及需要重點(diǎn)關(guān)注的問題，多數(shù)表達(dá)不清；內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)控制制度不健全而且執(zhí)行不力；未履行基本的三級復(fù)核制度，審核工作流于形式，審閱與簽發(fā)均由劉加榮一人包辦。　　（八）審計(jì)后話　　1．原中天勤審計(jì)客戶流向　　原中天勤的上市公司審計(jì)客戶以廣東，尤其是深圳居多。2000年度審計(jì)客戶64家，其中33家的注冊地在深圳，而2001年度取得原中天勤客戶最多的三家事務(wù)所都是深圳本地事務(wù)所：大華天誠（9家），南方民和（8家）和深圳鵬城（6家）。另外，在客戶選擇事務(wù)所與該客戶的簽字注冊會(huì)計(jì)師加盟新事務(wù)所之間，存在相當(dāng)高的關(guān)聯(lián)度，超過1/3的客戶與其簽字注冊會(huì)計(jì)師“共進(jìn)退”。　　2．難覓審計(jì)機(jī)構(gòu)　　自從中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所被有關(guān)部門認(rèn)定為有重大違規(guī)行為以后，以前聘請中天勤作財(cái)務(wù)審計(jì)的上市公司紛紛改聘。在距離銀廣夏計(jì)劃的2001年年報(bào)披露的時(shí)間一一2002年4月19日只有一個(gè)多月的時(shí)間之際，公司還沒有確定由哪家會(huì)計(jì)師事務(wù)所來審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)告。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，由于銀廣夏的特殊性，一般來說，會(huì)計(jì)師事務(wù)所可能不會(huì)愿意受聘。在這種情況下，我國是否可以借鑒美國對安然公司的做法，對銀廣夏指定審計(jì)機(jī)構(gòu)，以保證銀廣夏年度財(cái)務(wù)報(bào)告的正常披露，從而保護(hù)投資者的利益。但是，由于銀廣夏存在系統(tǒng)性財(cái)務(wù)做假的問題，用一般的程序性審計(jì)的方法難以進(jìn)行審計(jì)，所以，即使銀廣夏現(xiàn)在開始聘請審計(jì)機(jī)構(gòu)，短期內(nèi)完成審計(jì)工作也有很大難度。　　3．上海上會(huì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所受聘　　2002年4月8日，在距離預(yù)約年報(bào)公布時(shí)間不足2周的時(shí)候，銀廣夏終于公告聘請上海上會(huì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行公司的會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)、凈資產(chǎn)驗(yàn)證及其他相關(guān)的咨詢服務(wù)等業(yè)務(wù)。上海上會(huì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的銀廣夏項(xiàng)目負(fù)責(zé)人表示，不管銀廣夏是不是問題公司，總是需要會(huì)計(jì)師來為它做審計(jì)，上海上會(huì)不會(huì)對銀廣夏另眼相待，將會(huì)本著公正獨(dú)立的立場來完成審計(jì)。早在2002年2月初，中聯(lián)實(shí)業(yè)開始對銀廣夏進(jìn)行重組之時(shí)，上海上會(huì)就開始為銀廣夏做資產(chǎn)凈值的調(diào)查工作，可以說到目前為止，已經(jīng)做了很多工作，對銀廣夏的情況也較熟悉，銀廣夏方面也非常希望他們來進(jìn)行年報(bào)的審計(jì)工作，因?yàn)橹挥兴麄兝^續(xù)做才有可能順利、按時(shí)完成年報(bào)審計(jì)工作。　　4．改聘中勤萬信會(huì)計(jì)師事務(wù)所　　2002年8月，已經(jīng)兩次推遲半年報(bào)披露時(shí)間的ST銀廣夏宣布，鑒于公司與上海上會(huì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所無法就2002年中期審計(jì)業(yè)務(wù)約定書有關(guān)審計(jì)費(fèi)用的條款達(dá)成一致，上海上會(huì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所已經(jīng)提出辭聘，現(xiàn)擬改聘中勤萬信會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行公司2002年中期會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)、凈資產(chǎn)驗(yàn)證及其他相關(guān)業(yè)務(wù)，聘期1年。公司為何改聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所，新聘的會(huì)計(jì)師事務(wù)所是否能在規(guī)定時(shí)限內(nèi)完成半年報(bào)的審計(jì)工作呢？對于要靠半年報(bào)定“生死”的ST銀廣夏來說，只有在8月31日之前披露半年報(bào)，并且保證半年報(bào)不虧損的情況下，才有可能不退市。這次半年報(bào)能否盈利，會(huì)計(jì)師的審計(jì)非常關(guān)鍵，而目前的會(huì)計(jì)師事務(wù)所非常重視　　對自身風(fēng)險(xiǎn)的控制。ST銀廣夏稱，雖然公司聘上海上會(huì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的聘期為1年，但由于雙方是就每一項(xiàng)業(yè)務(wù)分別簽合同，上次的合同是單就2001年年報(bào)的審計(jì)相關(guān)業(yè)務(wù)所簽的，在商談2002年半年報(bào)的合同時(shí)，上海上會(huì)認(rèn)為審計(jì)的工作量越來越大，提出的審計(jì)費(fèi)用公司無法接受。上海上會(huì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所銀廣夏項(xiàng)目負(fù)責(zé)人稱，上市公司與會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間的相互選擇可以說是一種商業(yè)行為，事務(wù)所對審計(jì)費(fèi)用的要求與公司預(yù)計(jì)的數(shù)額差距較大，加之銀廣夏目前的財(cái)務(wù)狀況也欠佳，出于經(jīng)濟(jì)利益的考慮他們選擇退出。中勤萬信會(huì)計(jì)師事務(wù)所的工作人員目前已經(jīng)進(jìn)入銀廣夏開始工作。該事務(wù)所表示，前期考察時(shí)已經(jīng)對銀廣夏半年報(bào)審計(jì)的工作量進(jìn)行了判斷，此次安排的人員素質(zhì)高，而且規(guī)模大，應(yīng)該能夠按時(shí)完成工作。　　5、拒絕出具審計(jì)意見　　2004年4月，因持續(xù)經(jīng)營能力具有重大不確定性，中勤萬信會(huì)計(jì)師事務(wù)所對ST銀廣夏日前公布的2003年年報(bào)拒絕出具審計(jì)意見。ST銀廣夏2002年全年實(shí)現(xiàn)主營業(yè)務(wù)收入1140．63萬元，同比下降66%，凈利潤—6 109．86萬元，每股收益一0．12元，調(diào)整后的每股凈資產(chǎn)為一1．49元。審計(jì)報(bào)告顯示，ST銀廣夏仍然存在大量到期債務(wù)和對外擔(dān)保的連帶清償責(zé)任。其中，已逾期的長短期銀行借款49 554．6萬元，借款或發(fā)行債券涉及的重大訴訟 62 855．74萬元，拖欠貨款涉及的訴訟6 515．81萬元；另外，或有負(fù)債總額也比較大，但目前尚無法預(yù)計(jì)；同時(shí)公司還面臨中小股東民事訴訟要求賠償?shù)目赡堋Ｓ捎赟T銀廣夏主要的經(jīng)營性資產(chǎn)處于被抵押、訴訟保全或強(qiáng)制執(zhí)行中，公司缺乏足夠的流動(dòng)資金解決　　債務(wù)問題。　　6．造假者受法律懲處　　依照現(xiàn)行的《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，公司向股東和社會(huì)公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實(shí)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，造成股東或他人直接經(jīng)濟(jì)損失50萬元以上；或致使股票被取消上市資格或交易被迫停牌的，應(yīng)予以立案追究。2003年9月16日，寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院對銀廣夏刑事案做出一審判決，原天津廣夏董事長兼財(cái)務(wù)總監(jiān)董博因提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10萬元。同時(shí)，法院以提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告罪分別判處原銀川廣夏董事局副主席兼總裁李有強(qiáng)、原銀川廣夏董事兼財(cái)務(wù)總監(jiān)兼總會(huì)計(jì)師丁功名、原天津廣夏副董事長兼總經(jīng)理閻金岱有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金3萬元至8萬元；以出具證明文件重大失實(shí)罪分別判處被告人深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所合伙人劉加榮、徐林文有期徒刑二年零六個(gè)月、二年零三個(gè)月，并各處罰金3萬元。　　7．民事訴訟　　我國有關(guān)部門起草的《關(guān)于審理涉及中介機(jī)構(gòu)民事責(zé)任案件的若干規(guī)定》（第一稿）第4條規(guī)定：“中介機(jī)構(gòu)所指派的執(zhí)業(yè)人員在執(zhí)業(yè)過程中違反執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則，未盡高度注意義務(wù)或者忠實(shí)義務(wù)的，給委托人造成直接經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)退還委托人交納的委托費(fèi)并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。如果中介機(jī)構(gòu)所指派的執(zhí)業(yè)人員已經(jīng)嚴(yán)格遵守執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則勤勉盡責(zé)也無法發(fā)現(xiàn)虛假成分的，中介機(jī)構(gòu)不承擔(dān)民事責(zé)任。”這個(gè)文件說明我國法律界已經(jīng)重視獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則的作用。　　2002年7月30日，寧夏銀川市中級人民法院正式立案受理來自上海的楊善礎(chǔ)等四名股民訴銀廣夏虛假證券信息披露侵權(quán)糾紛案。2004年4月20日，銀種市中級人民法院向ST銀廣夏發(fā)出《應(yīng)訴通知書》，受理公司與陳壽華等33人虛假陳述證券民事賠償糾紛案。這是繼2002年7月之后，強(qiáng)調(diào)“先刑后民”的銀川中院再度受理針對銀廣夏虛假陳述的民事賠償案件。?

銀廣廈事件是什么

3，2013年深圳市銀廣廈建筑工程有限公司的電話招聘不知道是真是

是不是接到了什么面試電話邀請函？并且自稱是知名的大公司？是不是你自己可能根本就沒有——看好了是沒有投過這家公司的簡歷？是不是叫你先瀏覽公司官網(wǎng)，有意向再給什么主管/經(jīng)理打電話？是不是二話不說，直接叫你去外地面試培訓(xùn)實(shí)習(xí)試用報(bào)道上班，還要帶上行李。是不是告訴你先去什么什么車站等著，他們派車來接你？天上掉下來的餡餅，你是不是非要去信？非要哭著喊著往傳銷窩里跳？

2013年深圳市銀廣廈建筑工程有限公司的電話招聘不知道是真是

4，ST銀廣廈

查了一下1月26日至今走勢，3樓真神啊！不多不少正好到過2.80元。不知樓主是否出逃？如果沒有出逃，太可惜了！現(xiàn)在我也斗膽建議：2.44元附近是20日線，估計(jì)會(huì)有一定支撐。然后還會(huì)有一波反彈。這波不創(chuàng)新高就麻煩了，跌穿2.40元就破位了。

st銀廣夏（000557）公司股票近期漲幅較大，且于2008 年5 月12 日、13 日和14 日連續(xù)三個(gè)交易日股價(jià)達(dá)到漲幅限制，根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》及深圳證券交易所《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)st、*st 和s 股票異常波動(dòng)和信息披露監(jiān)管的通知》的有關(guān)規(guī)定，屬于股票交易異常波動(dòng)的情形。本公司需要核查是否存在應(yīng)披露而未披露的信息，根據(jù)《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)本公司申請，本公司股票將自5 月15 日起停牌，待核查結(jié)果公告后復(fù)牌。

000557我有五萬股是在06年12月12日,買完就被套,堅(jiān)持到現(xiàn)在還沒走,此股現(xiàn)縮量回調(diào).莊家的籌碼鎖定比較牢固,所以定能沖破前期高點(diǎn),長久持股定有豐厚的回報(bào),

st銀廣夏 (000557) 近期受到市場資金關(guān)注，走勢強(qiáng)于大盤指數(shù)，從交易情況來看，明日上漲概率大。近2日上漲勢頭逐漸增強(qiáng)，該股近期的主力成本為5.08元，股價(jià)脫離主力成本區(qū)，可適當(dāng)關(guān)注，股價(jià)處于上漲趨勢，支撐位4.54元，建議耐心持股，慢慢會(huì)解套的，本股票中長線大方向走勢依然樂觀向上。

不會(huì)漲,你看看它的總體走勢，一點(diǎn)兒發(fā)力的跡象都沒有，而且ST在前面，一般股民不會(huì)選擇，他如果上漲了，就說明莊家要下套了，等張道高位時(shí)已停盤整頓，或是股東大會(huì)，這支股票就危險(xiǎn)了，今年1月份，這些小盤股、ST股或是低價(jià)股都有短期的反彈，大盤調(diào)整后ST股可能就被迫退市，看看大盤在下周一（07年2月6日）能不能調(diào)整到2580點(diǎn)位，如果調(diào)整到了，這支股票可能還會(huì)上漲，不過建議你設(shè)置個(gè)止盈位，以免前財(cái)兩空

等股價(jià)重新站穩(wěn)10日均線，再考慮介入吧，26日k線走出一根十字星，在十字星上還有三根向下跳空的陰線。前一波上漲行情又有多個(gè)的向上跳空的缺口沒有回補(bǔ)（前期的上漲都是沿著5日均線的），26日k線上方就是10日均線的壓制，5日均線也以向下掉頭，從技術(shù)圖形上來講，現(xiàn)在并不是好地介入時(shí)機(jī)。股票上漲后沿著的那一條均線被突破的話往往會(huì)有比較大的調(diào)整，應(yīng)該在密切觀察，等股價(jià)站穩(wěn)之后在少量介入，如再次向上發(fā)起攻擊又有成交量的配合時(shí)在大量增倉。當(dāng)然如果沒有看準(zhǔn)行情就要及時(shí)止損了，任何股票都要這樣操作，畢竟這又是一支st的股票呢。從2005.07.20日的最低價(jià)0.74元到07.01.23日的最高價(jià)2.86元其k線是逐浪攀升的走勢，成交量也很正常。07年如果牛市已就不該的話此股應(yīng)該就可以突破2.86元，可看高一線。good luck